Sign in to follow this  
Vincent STEINMETZ

Le champ du feu pour moi seul ...

Recommended Posts

Salut à tous,

et oui pour moi tout seul !!! une bonne soirée avec moi même à écouter le ronronement de mon carré bleu colmarien à base de kaf8300, en regardant les étoiles avec juste quelques cris d'animaux de temps en temps.

Après diverses aventures j'ai fini par (re)-maitriser mon compagnon nocturne, avec l'aide qui de bernard scwhebel qui a tourné une fabuleuse bague qui me permet de ne plus tenir l'ensemble CCD+ROUE par le frêle MPCC mais par une grosse bague en alu ( mais il faut un porte oculaire 3" ), dans laquelle se visse le MPCC qui n'a plus rien à porter que son propre poids. Ca va aussi marcher avec le réducteur keller, qui va donc reprendre du service prochainement, vu qu'il corrige parfaitement 19mm de diamètre 5 carré de 1degré de coté ! )dans ces conditionsen bin11, et tout le capteur en bin22 !
Il m'a donc fallu presque une année pour digérer ce ce changement de ccd !

Voici donc NGC891 au newton 200F4.5, MPCC , avec l'alta U8300.

La monture est une CI700 un peu tunée avec un pic astro aux commandes, secondé par une luxeuse FS60 au guidage avec la PL1M.

L'image est faite dans une seule nuit, j'ai gardé 15 poses de 10 minutes avec des fwhm entre 2.6 et 3.2 arcsecondes pour une moyenne de 2,9 arcsecondes. Je pense que le telescope avec le mpcc peut faire mieux encore et descendre sous les 2 arcsecondes, je l'ai deja fait chez moi, ou les conditions de turbu sont plutot meilleures qu'au champ du feu. Pour la couleur il y a 6 images , 180s en RG et 360s en B avec des filtres SBIG.

Un crop de la galaxie, que j'ai pu voir en visuel avec le très gros telescope de bzastro, il y a une poésie indescriptible en visuel, mais la ccd met un sacré coup de projecteur !

La même suite aux remarques :

La belle dans son vide environnant, qui montre bien qu'il y a de l'espace dans l'espace :

Un crop du coin, pas simple de tirer le maxi du MPCC, j'ai du batailler aux reglages, à la constructions, et au traitement à cause de petits halos colorés :

Et un joli champ avec une mini galaxie qui fait partie d'un amas abell je crois, mais il m'en manque un sacré morceau à cause d'un cadrage de djkfkjhfqkjhf , vu que la lune encore présente m'a fait changer de projet en cours de route :

La full pour les gourmands (5Mo) http://xmcvs.free.fr/astrosurf/ngc891_full.jpg

Voili voilou,
c'était vraiment sympa à réaliser, et maintenant elle est à vous.
Commentaires bienvenus !
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 05-10-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Salut...
Grosse clac ! c'est du grand art. l'image est somptueuse... pour moi tout est parfait! est qu'elle impression de relief... c'est saisissant!
bravo
Lio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aaaaaaaaaah nom de D....

Quelle tuerie cette image! Vraiment impressionnant, avec en plus moins d'1m de focale...et moi qui me bat avec mon c8 pour sortir un truc potable, ben ay encore du boulot avant d'arriver à  ça :-D

Encore encore :-)

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent,
Elle est somptueuse cette version couleur de NGC891, et c'est le CROP que je préfère à la version plan large mais je sais pas te dire pourquoi
bravo
Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vincent,

Quand j'ai ouvert ta full, je me suis dit "que c'est beau ce champ !", plein d'étoiles, de galaxies...

Et puis finalement, un truc bizarre m'a arrêté : NGC 891. Je me demande si tu l'as traité à part de l'ensemble du champ, un truc comme çà, je la trouve pas naturelle du tout : très saturée, "sur-résolue", bref, elle me gêne... Par contraste, les étoiles, tout autour, me semblent normalement nettes et saturées. Je me trompe peut-être, auquel cas je te fais d'avance mes plus plates excuses, mais je n'arrive pas à me départir du sentiment d'un "collage" de deux traitements très différents. Si c'est çà, je te conseille vivement de tout traiter comme le fond, l'image sera extraordinaire...

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut !

Merci les mecs, ça fait vraiment plaisir, c'était mal parti pourtant, j'avais oublié le chauffe secondaire, j'ai sacrifié un connecteur de la raquette de commande de mon porte oculaire, j'ai coincé les cables dans le logement à pile de ma frontale et scotché tout le merdier devant le support du secondaire, un grand moment ça a marché mais c'était chaud !!!

Encore merci, votre enthousiasme me va droit au coeur, et moi aussi je préfère le crop !

Y a moyen de faire à l'atik 314L le 8300 apporte "juste" un enoooorme champ en plus !

Serge, j'ai vu ton message après avoir posté ma réponse, donc j'EDIT : je vois ce que tu veux dire, je te comprends, et je t'aime quand même mais je préfère comme ça. Tu as raison , c'est traité à part, impossible de faire pareil sur la galaxie et sur les etoiles, qui sont à la base deja très saturées.

Franchement, les trucs tout soft c'est pas mon style, je ne suis pas un photographe comme toi, mon truc c'est d'essayer le maxi du maxi de mon 200 pas de faire du david hamilton ...
J'ai une grande discussion avec un pote du temps ou j'avais un C8 et la conclusion c'était que moi j'essaie de rendre une photo floue nette, et lui qui avait du gros matos rendait flou une photo très nette

Techniquement aussi les étoiles souffrent trop vite de l'accentuation ( elles sont toutes presque saturées déjà ça aide pas) , dès le début j'ai fait un mix entre deux versions, l'une normale 80% l'autre avec un rehaussement dans astroart 20% masqué sur la bande qui faisait bien sortir les details dans la galaxie, mais qui faisait un gros halo noir et du bruit de fond.

Tu vois l'étoile en bout de bras qui est un peu dure ? et bien celle la elle est saturée sur la brute, d'ou cet effet, imagine toutes les étoiles avec cette tronche !

Au niveau sensibilité personnelle je suis vraiment focalisé sur la bande, je ne vois que ça dans l'image c'est un style que j'assume même si j'essaie de me limiter moi même. ça reste un 200mm quand même , si tu veux un peu de détails, il faut y aller sur l'accentuation ! Ah, le sur-résolu, celui me va droit au coeur mais je t'assure, ces détails y sont, j'ai fait des blink avec des photos de reference, c'est du pur truc vrai qui existe !

Par contre la ou tu as raison, et ta remarque va bien me servir, c'est que je vais mieux exclure cette étoile du traitement pour la rendre un peu plus douce dans la prochaine version.


A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 05-10-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ce qui me rassure, c'est que je suis pas miro, comme j'étais le seul à remarquer çà, j'ai cru que je devais aller à l'ophtalmo...

Ben si tu assumes ce type de traitement, no problem, évidemment !

J'ai cru que, comme souvent quand on passe des heures sur une image, tu t'étais pas rendu compte de la différence entre le champ et la galaxie.

Donc si elle te plait comme cela, tant mieux, et bravo !

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent

fdc super sympa - content que tu sois arrivé à tes fina avec le Newton. ça fait mal ce genre de prise pour un banlieusard - a+
Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut l'Indiana Jones du CDF

La belle dans son environnement, extraordinaire, somptueux, magnifique, grandiose, magique.... et plus encore.

Traitement nickel Piles Poils Plus, du moins totalement a mes gouts

A+
Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut !

Merci les gars

S pas d'ophtalmo pour toi encore c'est ce qui est bien avec les ordis d'ailleurs, tu vois mal donc tu achètes un ecran plus grand ce qui est plus dur avec les journaux : essaie juste une fois dans photoshop tu fait un filtre gaussien de 0.4 de rayon, et tu mets la saturation à -15 et ça devrait aller pour toi, c'est vraiment subtil comme différence. L'effet dont tu parles, c'est d'ailleurs ce qui donne parfois un effet de profondeur, le classique truc d'avoir un objet un peu net sur un fond un peu flou pour le mettre en valeur. Finalement toi tu vois ça comme un ensemble et moi je vois plutot ça comme une galaxie.

Mais encore une fois , je suis content de ton intervention, je vais corriger les étoiles dans la galaxie et les adoucir un tout petit peu. Même si j'assume ( je pense que je suis un peu entre la mode US que je trouve criard et la mode france que trouve un peu trop pastel ) , ça m'empêche pas d'écouter les autres, surtout des grands amateurs du ciel , capables de se peler le derrière à coté de leur appareil photo

Juste pour info la version brute de lrgb, sans traitement :

stemm : rien n'arrête un mec motivé comme toi, sur ce genre d'objet ça le fait bien , et puis on fait tous avec ce qu'on a en essayant d'en tirer le meilleur, c'est bien ça le but

Gotverdami mon serge, encore un serge, j'ai pas vu ta réponse donc encore un edit bon, j'ai pas dis je voulais être tout seul la haut tout le temps, hein, je vais aime bien sauf ceux qui me pourrissent les poses de 10min avec leurs phares evidement

bertrand, la meilleure brute ici 10min F4.5 : http://xmcvs.free.fr/astrosurf/bb.zip
l'apn va perdre un de ses spécialistes ?

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 05-10-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent,

Bon bien il me reste à mettre l'apn à l'utilisation de photos de tous les jours et acheter une CCD, oups c'est comment dire heu sur le c..l mon ami là ça fait mal ! bravo pour la maitrise
Amitié
Jéjé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finalement, je regrette pas d'être interviendu...

Je note que ton traitement n'a interpelé personne, ce qui me plonge dans un abîme de perplexité, et surtout que ton image brute est splendide...

AMHA, elle se suffisait à elle-même, ou alors, à l'extrême limite, une minuscule courbe dessus pour la durcir un poil.

Bref, il en faut pour tous les goûts, bravo en tout cas !!!!

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
....bein moi je disais rien parce que c'est une copain..
Disons qu'une version entre les deux me conviendrait farpaitement...
J'irai jusqu'à dire que les étoiles et le fond de ciel supporteraient une accentuation ....bref, accentuer modérément l'ensemble...gnaf ..

Vraiment très belle cette M 82 .....
Gille...pas taper .... aïe ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut !

>rudelle
je connais un petit magasin sympa vers le centre alsace qui pourrait te satisfaire

>S
pas de regrets à avoir, moi tous les avis m'intéressent.

>gillou
Je t'ai mis une version en haut, tu la trouves mieux ? j'ai pas réussi à mettre un coup de flou, pour une fois que j'ai une image nette

A+
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un Ecrin au milieu de Joyaux .... c'est SPLENDIDE !
et qu'elle est magique cette galaxie ....
BRAVO
alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
....oh moi tu sais..je disais ça pour faire l'interessant ...
Sérieux, elle est classieuse cette image, ça croustille dans la galaxie, la version "étoiles renforcées " me plait bien, enfin sur mon écran, on y est là !!!

Tu as mérité un bravo !!!! Tu l'as mérité cette image
Bon ciel
Gilles

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 05-10-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tout ça est rondement mené. Rien à dire sur l'acquisition avec un setup très intéressant et qui ne doit pas être si simple à gérer à mon avis.
J'aime bien ton traitement, c'est à la fois profond et peu bruité
JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent, c'est une grosse claque là, hein! je t'ai rien fait pourtant ? pas sympa
bien qu'accentué , en gros ton traitement me plais , j'aurais fait de même
bon, je fais quoi moi? un scope comme toi , un peu plus gros , vais retourner espionner ton site .C

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme ils ont tout dit, je ne sis rien, sauf "Salut Vincent".

Moi j'aime bien ton traitement, d'un côté on peut comprendre la remarque de SB, de l'autre voir les détails de la bande sombre quand ce sont des détails et pas des artéfacts, ça ne me gêne pas non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent;
au moins, quand on vient voir tes posts, on est sûr d'être surpris....
donc, tout seul là haut, tu n'as pas eu peur des loups

en parlant de matériel, peux tu nous montrer une photo de ton setup; ce qui intéresserait beaucoup de monde je pense....

je suis surpris de la finesse avec cette fwhm....un tel réceptacle à photons et une caméra avec de petits pixels; ce doit être cela la recette....
après, c'est vrai qu'il faut gérer tout cela....j'ai encore des choses à apprendre donc....

Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut
absolumentFABULEUX au top 5 de ce que
j'ai vus sur le forum,que dire sinon se rinçer l'oeil,et admirer....
dans le petit monde de l'astro alsacinne la barre vient d'etre placée tres haute,haaaaa cette saine emulation venant de l'est......
a tchao

Share this post


Link to post
Share on other sites
ouf elle fait mal au c.. celle la, mm dans les coins ça fait mal au c..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this