Pôle sud lunaire avec un T1200 à Palomar !!

[jm lecleire 433]

bonjour

trouvé sur le net (http://www.spaceweather.com/), une vidéo montrant le pôle sud lunaire au moment de l'impact (non observé) de la sonde lunaire LCROSS.
Le télescope est équipé d'une optique adaptative et réalise des images dans l'infrarouge à 2,1 µm de longueur d'onde (c'est la résolution d'un télescope de 350 mm avec un filtre jaune)

Voici une image brute :

Et là le lien vers la vidéo : http://www.astro.caltech.edu/palomar/animations/lcross_palomar.mpg
C'est totalement bluffant de voir une telle stabilité !!!!!

plus d'infos : http://www.astro.caltech.edu/palomar/lcross.html

Jean-Marc

[christian viladrich 7 672]

Oui, ça le fait :-)
Dommage que l'on n'ai rien vu de l'impact.

[antoine 80 44]

La résolution est impressionnante!
On connais l'altitude de ces montagnes?

Antoine

[Superfulgur 16 096]

Ah çà c'est incroyable...

S

[grenoblois 70]

"Turbu de ouf" comme on dit par chez nous...

Manu

[christian_d 3 151]

Ok, j'ai vu. Mais on ne voit rien (à partir l'image du cratére).

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 12-10-2009).]

[legalet 650]

Oh p...
La séquence est presque superflue. La brute parle toute seule.

C'est pr quand l'OA de ce niveau pr les amateurs ?! ...

Jocelyn

[Superfulgur 16 096]

Euh... On se calme, la séquence vidéo est sans turbu parce qu'il y a une optique adaptative, évidemment...

Sinon, l'image est d'une résolution fantastique, je trouve...

S

[ValereL 15 381]

A noter que cette vidéo en .MPEG peut être convertie en .AVI avec VirtualdubMOD. J'ai pû ainsi faire un p'tit traitement pour voir sous Iris. Addition des 800 premières images du film ( sur 1024, pas de bestof mais images registrées ), un p'tit masque flou ( 0.8 2.7 ) et on obtient une image moins bien que la meilleure des brutes ! ( artéfacts qui apparaissent ) ! Bon, c'était prévisible... . Le jour qu'on aura l'optique adaptative, sera-ce la fin des logiciels de traitements (?)

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-10-2009).]

[svenzin 23]

Ce sont plutôt les artefacts de compression MPEG qui apparaissent là.

Sté

[ValereL 15 381]

Oui, les artéfacts sont déjà présents dans la vidéo d'ailleurs mais la conversion les accentue un p'tit peu.

[frédogoto 2 006]

pi y'a le fait que c'est de l'IR qui calme fortement les aspects turbu

[jackbauer 2 13 743]

Finalement c'était pas la peine d'envoyer un machin percuter la lune vu votre enthousiasme !!!
Y A RIEN à voir du tout (je le dis pour ceux qui vouvraient visionner la séquence)
oui je sais l'optique adaptive... Ben y pourraient pas repérer les sites APOLLO avec ça ??

[Kaptain 5 880]

C'est quand même faramineux qu'ils arrivent à figer l'image comme ça ! Quels progrès incroyables en 15 ans ! Quelqu'un a une idée du grossissement ?

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 13-10-2009).]

[BERTRAND76 1 390]

salut
c'est plus un survol,c'est "fais gaffe on va se plantés y'a des rochers"
incroivable!!!!!!c'est vrai que j'aimerais avoir une idée apoximative du grossissement
a tchao

[CASTOR78 11 947]

J'ai retrouvé cette région sur une mosaique que j'ai réalisé il y a un mois, avec mon newton de 350mm (le cadre blanc):

Jean-Yves

[Marcus 1]

Castor, c'est super, y'a presque autant de relief dans ta photo que dans celle prise de la sonde, c'est dingue.
Et quelle belle photo dit en passant.
Marcus

[Marcus 1]

Castor, c'est super, y'a presque autant de relief dans ta photo que dans celle prise de la sonde, c'est dingue.
Et quelle belle photo dit en passant.
Marcus

[Superfulgur 16 096]

Merci Castor !

C'est ce qui nous manquait !

Tu peux pas nous faire un crop à 100 ou 200 % de ton image, pour comparer ?

Sinon, je veux bien faire un montage comparatif sous Photoshop, mais il me faudrait un crop 100 % de la tienne.

S

[-ms- 2]

(IR + AO) c'est le duo de choc contre la turbu.
C'est le pied quand une seule image brute permet de représenter une réalité, c'est certainement l'astronomie de demain.

[CASTOR78 11 947]

Superfulgur, voilà un crop à 200%:
http://jeanyves.letellier.perso.sfr.fr/pole%20sud.jpg
Un autre crop, d'une image faite l'an dernier avec le mème matériel. Résolution un peu meilleure. http://jeanyves.letellier.perso.sfr.fr/pole%20sud2.jpg

[Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 13-10-2009).]

[Pic du Midi 23]

Hello,

Bien cool cette image de la lune, mais attention a ne pas mélanger
toutes ces histoires de résolution, c'est clair qu'a 2.1 micron ca correspond
à la resolution d'un télescope 4 fois plus petit en visible. Le truc ici
est qu'un 1.2m avec optique adaptative a 2.1micron est vraiment a fond.
Les details contrastés visibles sont bien plus petits que la taille
théorique.
ca fait un bon test de ce que peu faire un 350mm a fond en visible.
Sans parler d'un 1m au Pic, il me reste du boulot ;-)

Francois

[ValereL 15 381]

Hi, hi justement Jean Yves, je pensais à tes mosas ainsi que celles de Marc ou d'Albéric, et je me disais justement que vous n'étiez pas loin de cette résolution...

[Superfulgur 16 096]

Les deux sont magnifiques...

S

[ValereL 15 381]

Assez scotchant ce comparatif Serge ! ça rend la perf de Jean Yves encore plus impressionnante !!