Un phénomène vraiment étonnant...

[Superfulgur 16 088]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/09/awesomely-bizarre-light-show-freaks-out-norway/

S

[albalagna 0]

Serge ... t'es malade ? ... tu veux parler ..alors t'as balancé n'importe quoi .. hein ... rassure nous ....
allez , on t'écoute ... t'as un truc sur le coeur ???
alain

[albalagna 0]

AAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH ...........je sais .......t'as été voir 2012 au cinoche
alain

[Superfulgur 16 088]

Apparemment, c'est un test raté d'un ICBM russe, celui qui fonctionne jamais, le Bulava, quelque chose comme çà...

C'est beau, je trouve...

S

[ValereL 15 378]

Le sujet est déjà ouvert par Bobmarsian dans "bric à brac". Voir les premières réactions et surtout les liens menant aux vidéos étonnantes ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/001084.html

[Superfulgur 16 088]

J'avais pas vu le post de Bobmartian...

[baroche 8 512]

C'est un nouveau projo de disco? ...

[skywatcher 5 986]

tu viens de faire un bug sur le forum ! c'est un signe ...

[baroche 8 512]

Moi ce qui m'étonne, c'est la qualité des photos par rapport à la vidéo qui est assez mauvaise. Les photos me paraissent artificielles, comme fabriquées. Au début je pensais vraiment à un canular ou à un nouveau projecteur laser ... on parle des temps de pose des photos qui auraient en quelque sorte lissé et amélioré les images, quels sont ces temps de pose? car la vidéo montre une vitesse de rotation assez rapide du phénomène et les photos devraient être rapidement floues même avec des temps de pose assez courts non?...

[jldauvergne 15 098]

Pour faire des photo comme ça, l'aube à peine entamée il faut nécessairement poser 1 ou 2 secondes minimum. En vidéo on tourne à quoi 20, 25 fps ? Donc la différence de rendu est très forte forcément. La réalité en visuel doit se situer entre les deux. C'est comme quand tu photographie une aurore boréale avec une pose de plusieurs seconde, c'est un peu plus contrasté qu'à l'œil nu, et plus coloré. Et effectivement en quelques secondes le lissage doit être assez sensible, c'est logique. Comme sur une photo de de nuage ou d'eau en mouvement la nuit ça ne ressemble pas fidèlement à ce que l'on voit à l'œil nu

J'ai mis un petit décryptage ici pour ceux que ça intéresse : http://www.cieletespace.fr/evenement/4506_lovni-norvegien-identifie

JLuc

[baroche 8 512]

Merci pour ces explications et ces liens fort intéressants JLuc ...

[antoine 80 44]

Vraiment étonnant ce truc. Ca doit faire un choc sur le coup...
Les russes vous êtes pénibles!

[ValereL 15 378]

Bon, dites, maintenant que le mystère est éclaici, qu'est ce qu'on va bien pouvoir faire de ce post ??

[Rastaman 428]

Il a tenté de nous refaire le coup de la gigagalaxie monsieur superfulgur... ben c'est raté! 12 petites réponses pour sa spiralette du reste fort mignonne > pas de quoi pavoiser pour atteindre les 30 pages et 1042 posts de l'OVNI de la femme de BORIS!!

[baroche 8 512]

Post lui-même d'ailleurs largement battu (et à plates coutures) par le post Test image ;-) d'Antoine, soit dit en passant ...

[antoine 80 44]

Merci pour la pub gratos Pierre Alain!
On en est à 2554 pour l'instant, ils sont tous ridiculisés quoi...