Astronature 9 Posted January 9, 2010 Je vous laisse me dire laquelle vous préférez si d'aventure l'une d'elle vous plaît : l'une a subi un traitement unsharp mask et j'avoue que c'est une découverte sur cette photo ( j'ai essayé sur d'autres mais cela ne marche pas pour toutes)TV85,40D, 3h poses traitement DSS,DDP,unsharp mask pour l'une, niveau... classicosmerciunsharp : sans : Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
chonum 989 Posted January 9, 2010 Sans ! Ou moins dur ? Share this post Link to post Share on other sites
pulsar67 8 Posted January 9, 2010 sans!C'est plus naturel... l'autre, je trouve que les contrastes sont trop brutaux. Share this post Link to post Share on other sites
Astronature 9 Posted January 9, 2010 Sans traitement unsharp mask. Share this post Link to post Share on other sites
bboulant 0 Posted January 9, 2010 Bonsoir,t'es déjà très brutal alors sans....A+ Share this post Link to post Share on other sites
Astronature 9 Posted January 9, 2010 Avec on a quand même plus de détails dans le milieu de la nébuleuse non? Share this post Link to post Share on other sites
macfly51 21 Posted January 9, 2010 et bien tu composites le centre sur la unsharp et surtout, tout doux avec les curseurs Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 4573 Posted January 9, 2010 ben, entre la peste et le choléra...Vu la tronche des "étoiles au beurre noir" (aussi appelées yeux de panda) sur la 2ème, il y a eu forcément aussi un masque flou, ondelettes, déconvolution ou autre. Et c'est déjà trop. Pour mémoire, il y a déjà un masque flou dans le ddp. On se croirait revenus aux débuts de la CCD, il y a 20 ans, c'était l'euphorie, on voyait tout et n'importe quoi. En plus, sur la première, le centre est à la fois cramé et gris clair au lieu d'être blanc, y'a un blème.Sans vouloir être désagréable, je dirais qu'il faudrait commencer par le commencement, et quitte à poser 3 heures, passer 2-3 minutes au préalable à soigner un tout petit peu le cadrage [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 09-01-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
Astronature 9 Posted January 9, 2010 Pour le beurre noir je vais revoir tout cela et une douceur sur les curseurs en effet : à la fin de faire plein d'essais on empile les traitements! aussi on voit moins bien! mais par contre le cadrage désolé mais comme cela il me plait : j'admets biensûr que d'autres cadrages sont possibles centré, plus large, moins large... mais bon c'est sentimental ( vu que c'est mas première photo!)merci de votre aide! Share this post Link to post Share on other sites
lau-val 0 Posted January 14, 2010 la première donc avec vraiment belle [Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 14-01-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13529 Posted January 14, 2010 Thierry L. a bien parlé.Pareil.S Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1598 Posted January 14, 2010 ben ché pas quoi dire : y'a du masque flou sur les deux tof si la première c'est intolérable et sur la seconde c'est déjà bcp trop forton pas la voir normale ???? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13529 Posted January 14, 2010 Et sinon, toi, typhoons, t'en penses quoi : avec ou sans ?S Share this post Link to post Share on other sites
penn 18726 Posted January 14, 2010 Voilà ce que c'est de poster pendant que ça bugge !! Euh ... sans aussi ... L'image est un peu petite pour se faire véritablement une idée. L'effet relief semble intéressant, mais l'ensemble est assez "agressif". Share this post Link to post Share on other sites
penn 18726 Posted January 14, 2010 Je ne savais pas que c'était sa première image comme il précisait qu'il avait déjà essayé sur d'autres ... Pour une première c'est très sympathique, mais il n'empêche que le traitement est quand même un peu acide à mon goût ! Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 4573 Posted January 14, 2010 première ou pas, c'est du réchauffé de réchauffé, et en plus on avait déjà dit que c'était trop hard, donc ce n'est plus de la persévérance mais de l'entêtement :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019959.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020841.html Share this post Link to post Share on other sites
Thierry DEMANGE 274 Posted January 14, 2010 Excellent Thierry elle ressort tous les mois de janvier Tu m'diras, au moins c'est de saison @+, Thierry Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13529 Posted January 14, 2010 Pffffffffffffffffffffff...Thierry, L. vaut mieux être son copain, ouuuuuuuuuuuuf.Thierry, j'aime beaucoup ce que tu fais, les planètes, les nébuleuses, les galaxies, tout. T'es le meilleur. é pi faut poser à 100 ISO, 1600 çà sert à rien. é pi je rêve de photographier des bazars qui passent devant le Soleil, comme toi. é pi j'ai ton livre sur la table de ch'vet, dédicaced, en plus.Ouf, j'espère que çà va suffire, passque quand il kasse, il kasse, le Thierry. S Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13529 Posted January 14, 2010 é pi sur le fond chuis d'accord et c'est pas de la flagornerie.S Share this post Link to post Share on other sites
