Mars au 14 mm .....

[BERTRAND76 1 390]

salut c'est beau c'est tres
beau!!!!
je connais bien ces endroits et c'est magique de les voirent a travers tes objectifs photos,magnifiers de la sorte......
continue comme ça.....
a tchao

[Superfulgur 16 096]

Penn a raison. Si c'est vraiment vers çà que tu veux aller, tout va bien.
Pour te répondre, non, je n'aime pas ce que fait Wally Pacholka, çà l'empêche pas de gagner très bien sa vie avec ses images. Je note que c'est surtout aux Etats-Unis qu'il a du succès, en France, ses chromos hyper saturés, ses ciels avec des aigrettes de 25 degrés touchent moins les gens, je crois. J'ai le sentiment que tu dérives vers çà, j'ai voulu te le dire, t'alerter, parfois, on est tous passé par là, une technique nous accapare au point que c'est elle qui parle, pas nous.
Mais si cela te plait, et à Penn, tant mieux... Perso, je trouve que çà "rétrécit" les images, sur le fond, sur la forme. Sur la forme, d'abord : quand je regarde une image et que je me dis "Tiens, c'est rigolo, ces aigrettes, quel logiciel fait çà ?", çà me pose question, c'est plus la photo que je vois, c'est la technique, aie. Quand je regarde une image et que je me dis "Ouah, çà claque, il a du pousser la satur à 60 % sous Photoshop !", çà me pose question... Quant tu regardes une image de Saint avec des étoiles aigrettées et que tu as envie de t'agenouiller et prier, çà pose question. Mais c'est juste mon avis, perso, je préfère la peinture métaphysique aux icônes religieuses, mais çà veut pas dire que Giotto est pas génial. Il me semble que le face à face avec le ciel, cette dimension métaphysique, doit laisser la place au doute en général, à l'imaginaire de celui qui regarde en particulier. Certaines de tes images sont "édifiantes", on est à la limite, enfin je trouve, du "cliché" c'est en cela que j'évoquais les images d'Epinal. Avec ces aigrettes, cette sanctification des étoiles, cette saturation des images, cette appropriation péremptoire du ciel, à mon sens, tu passes peut-être à côté de quelque chose. Mais bon, one more time, tu as que des afficionados ici, tout va bien, j'aurais mieux fait de fermer ma grande gueule.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 30-01-2010).]

[Superfulgur 16 096]

Hips.

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-01-2010).]

[penn 20 253]

quote:

---

Mais bon, one more time, tu as que des afficionados ici, tout va bien, j'aurais mieux fait de fermer ma grande gueule.

---

Zen Super ...
C'est plutôt très appréciable de savoir ce que pensent exactement d'autres personnes plutôt que de recevoir toujours de plates félicitations.
Personnellement, ce que je trouve sympa, c'est que l'on puisse reconnaître de suite une signature sans l'avoir en placard au bas de l'image .
Après c'est sûr qu'on peut évoluer dans un sens ou dans un autre, et les opinions des observateurs sont importantes pour savoir comment l'image est reçue ... rien ne vaut une bonne critique franche et constructive.

Ceci étant dit, vraiment, les ptites étoiles à aigrettes si discrètes, si légères et si féeriques ... j'aime beaucoup, surtout sur la première image ... j'adore les étoiles qui scintillent sur les images !!

[baroche 8 512]

Belles images à l'aspect féérique et parfois irréel ... je n'ai pas tout lu mais concernant la première et la troisième image en tout cas, je ne reconnais pas les constellations, les étoiles y sont bidon?...

[loic b 1]

Bonsoir,
Pour ma part, j'ai toujours apprécié la diversité des travaux présentés sur ce forum. Si j'ai, en général, une préférence pour les photos à caractère plus scientifique qu'artistique - je fais court, j'étais parti dans un blabla athéiste innaproprié que j'ai coupé - j'ai énormément de plaisir à découvrir, à chaque fois, les photos des deux "compères".
Pour ce qui est du sujet, j'ai toujours trouvé ça plus contemplatif que prosélyte, pas de problème pour moi de ce côté. Et pour ce qui de la forme, j'y apprend beaucoup de choses, et ça me donne des idées pour ma progression personnelle. On est dans un "forum", en somme, au sens historique du mot. Et ça me plait.

Super série, j'attend la prochaine
Amitiés,
loïc

[hardcityp 3]

Aïe, ça canarde... Bon, désolé de me faire remarquer, mais je rejoins Serge... je suis très mal à l'aise en regardant tes photos. Je dirais cependant que la 15 tire son épingle du jeu, par son traitement modéré, ses éléments naturels neutres, délaissant l'utilisation facile de symboles, où la sensiblerie prend le pas sur la sensibilité. Comme disait Debussy : Tous les goûts ne sont pas dans la nature... (vous connaissez la suite ) Mais je reconnais que techniquement, c'est du beau travail.

Bon, je sors... (pas taper)

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Stéphane,
j'adôôôre la 4 et la 16. Bon, ça, c'est dit.
Mais comme le Brunier, je préfère quand ça ressemble pas à du Pacholka.
Wally fait des photos façon American Taste, et tout comme leur nourriture est trop grasse, trop sucré, trop abondante, ses photos sont trop saturées, trop contrastées, trop traitées.
C'est VRAIMENT une question de goût, de références culturelles (je dis pas qu'on a plus de culture que les Ricains, même si...). Il est reconnu mondialement et son style, tout comme le tien, est facilement reconnaissable (c'est une bonne chose d'avoir un style). Mais pour autant, je ne peux pas m'y faire. J'aime pas. Et apparemment, je ne suis pas le seul français.
C'est comme quand on va en Angleterre et que l'on voit les intérieurs des maisons, la façon dont c'est décoré, on s'aperçoit que ce n'est pas au goût des Français (en général). Et pourtant, c'est pas qu'on a raison, c'est juste que nos références, notre culture, sont différentes sur ce point.

Le problème de ta 1ère photo, à mon goût, c'est qu'on dirait un putain de montage ! Alors que ce n'en est pas un. Essaie avec un vrai filtre aigrette (j'aime bien les filtre aigrette, sauf quand la source lumineuse est vraiment trop forte). La 3, c'est pareil, en pire
Il faut se méfier de ne pas devenir la caricature de soit-même, comme le chanteur Bénabar qui me donne l'impression de s'autoparodier avec des chansons trop faciles. Et je ne dis pas que je ne m'autoparodie pas de temps à autre.

Mais continue à te faire plaisir. Car ça vaut le coup de les voir tes photos ! C'est dur de devoir faire le choix parmi ses photos non ?! Je crois que c'est ce qu'il y a de plus dur, c'est comme devoir choisir qui est son enfant préféré !!!

Keep on going Wally Son. Kénavo !

[jldauvergne 15 106]

comme quoi avec 1000x mois de focale on peut s'en sortir pour faire de belles images
belle série comme d'hab. Force pas trop au traitement quand même sur certaines c'est too much les étoiless.

[blaporte 0]

Eh bien,
décidément c'est la bonne semaine de lynchage pour Fredogoto:

1:Meade...c'est de la m...(deuxième post en 1 mois sur le même sujet..les pieds)

2:Emmanuel Riesch..qui voulait être pénard avec son site, ses "délires" et on va lui DETERRER des photos de là bas pour déclencher le brouhaha...

3:au tour de "NuitSacrées" avec comme phrase "tu peux proposer tes photos en vue d'en faire des calendriers....".
Après les copains du clan des initiés qui savent tout (Super..) viennent y remettre la deuxième couche.(cette appropriation péremptoire !!).

Pourquoi une telle curée ?
Chacun son style pour l'un 'des voies lactées, des déserts, des déserts, des voies lactées' pour l'autre 'des aigrettes, de la saturation, des nuages..
Si vous n'aimez pas OK mais respectez sans phrase assassine.

Mooosieur Fredogoto quand vous restez dans votre domaine vous faites de l'excellent boulot( les cartes Avex entre autres) mais là vous êtes un vrai "fouteur de m....".
J'espère que le beau temps va vite revenir pour que vous puissiez dépenser votre plein d'énergie à faire de l'astrophoto plutôt qu'à flinger les autres ce qui reste le plus facile.

NuitsSacrés, j'aime pas tout mais le style est là.Au fil du temps, celui ci va forcement s'épurer, s'affiner pour l'essentiel..l'émotion

Bravo pour cette série, j'attends la suite.go go go

A+

[BORIS 505]

Bravo pour tes images,
Cette saturation est ta signature, que ca plaise ou non, c est justement fait pour cela
Pour ma part tes images me permettent d avoir un regard different sur des sites bien connus.
Je n ai pas l impression de tourner en rond, sauf dans la circum.
As tu deja fait le taennchell,endroit mystique, histoire d avoir un mur paien bien droit ?

Cdlt
Boris

[Ce message a été modifié par BORIS (Édité le 30-01-2010).]

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

après cette excellente leçon de vie par monsieur blaporte , moi j'aime bien ton travail, et ne serait-ce que pour un bonhomme ça vaut le coup de continuer à poster en oubliant les grincheux aigris qui ne voient le monde qu'à travers leurs ordis.

Un seul truc, les aigrettes artificielles , moi je trouve ça contre nature dans le sens ou tu vois pas ça en vrai ( sauf avec des newtons ... ), ça mérite deux versions, une avec une sans.

En tout cas tu as une vision de notre région qui est très intéressante et agréable à regarder.

Pour te faire une cagnotte matos, tu pourras contacter des boites qui font des cartes postales aussi, et tes photos méritent une diffusion plus large.

A+
Vincent

[PascalD 4 383]

Jolie série, ça change des images délavées et ternes qu'on voit d' habitude ici !

ça serait dommage d' arrêter de poster sous prétexte que tu as reçu quelques critiques plus ou moins acides ou plus ou moins justifiées ...
Une critique c' est une réaction, plus elle est "violente" plus ton image a touché l' auteur de la critique, donc plus tu es proche de la perfection
Après , question melon, ce qui est bien avec la Galerie d' Image d' Astrouf c' est qu'on en trouve quelque soit la saison, plus ou moins mûrs, et pas en un seul exemplaire ... Melon, potiron, oeil, tout ça ... C'est ce qui fait le charme de l' endroit. Faut rester zen.

[Nuitsacrées 55]

Bonjour à tous,

<ms :

< bertrand76 : merci Bertrand, tu as compris le message, l’important c’est de saisir l’âme du lieu à travers l’image, c’est bien sûr plus facile quand on connaît l’endroit ;

< Superfulgur : merci pour cette critique un peu plus constructive, cependant ton argument commercial concernant Wally me chagrine un peu (pour info, je ne cherche pas du tout à vivre financièrement de mes images, je suis donc totalement libre de ce coté là…). Techniquement, j’essaye de traiter le moins possible mes photos, je m’étais déjà expliqué dans un autre post à ce sujet, cependant faire des photos avec un full-frame , le nikkor 14-24 , une pose de 30 secondes et une ouverture à 2.8, tu sors une image raw « naturellement » hypersaturée (Serge qui m’accompagne depuis quelques temps sur le terrain pourrait en témoigner – mais mon petit doigt me dit qu’il n’a plus vraiment envie d’intervenir sur le forum), après je me contente d’un petit niveau automatique sur capture NX2, puis c’est tout, je pousse pas les manettes à fond, comme tu le penses. Le problème actuellement, c’est quand tu montes très haut en iso avec le D3S, tu obtiens des images totalement irréelles (cf Orion qui ressort derrière un voile de cirrus), par contre bonjour le bruit (normal !) et bonjour le traitement, un petit % en plus ou en moins et ton image part aux fraises …., je suis devant une terra incognita avec tout l’enthousiasme du défricheur …. ( c’est peut être çà ton impression que je tourne en rond…) . Alain m’a éclairé, c’est vrai que tu es plus dans le mental que dans l’émotionnel, tu te poses des questions, les émotions ne passent pas, d’où la sensation de malaise…

< Superfulgur :

quote:

---

Hips

---

L’important n’est pas le flacon, mais l’ivresse …

< penn kalet : Pour une Penn « enchantée », un « Super » malade, bon c’est un peu normal, tu es de toute façon dans le cœur, native d’une région où tu es naturellement connectée à la Terre et au Ciel. J’imagine le pauvre Serge dans son bureau parisien au 6è étage, derrière son écran d’ordinateur, bombardé par le wifi, les téléphones portables, mangeant du micro-ondes, lisant du twetter, bouffé par la mondialisation….bref deconnecté de son Atacama.

< merci baroche, les étoiles sont toutes bidons sauf celle sur la main de Saint Odile ( çà m’a pris une après-midi, cette fantaisie). Nuitsacrées the king of CS4 !

< merci neywen

< hardcityp :

quote:

---

mais je rejoins Serge... je suis très mal à l'aise en regardant tes photos

---

Ben, un copier-coller de SuperSerge , même diagnostic : blocage émotionnel , certainement même habitude de vie …désolé pour toi !

< salut Laurent, merci pour ta critique technique, la première photo a été un véritable défi, j’ai toujours essayé d’imager de ce point de vue, mais la « très » forte pollution lumineuse de la plaine conjuguée à celle qui éclaire le site, m’a toujours empêcher d’avoir des étoiles dans le ciel (j’ai même essayé du HDR, rien à faire). Lors de cette prise, la PL de la plaine était partiellement bloquée par la brume et le D3S a fait des « miracles » en choppant quelques pétouilles à 200 iso que j’ai pu rehausser avec la commande tons foncés, mais le ciel était quand même bien vide et le plug-in star spike de psp m’a bien aidé pour remplir l’espace ( je peux oublier le filtre à aigrette sur mon nikkor 14-24, diamètre de 100 mm !? ) …..il est bien sûr hors de question de faire sur cette photo un collage de ciel. Je me répète, mais les aigrettes, il est évident que çà fait trucages, mais tout dépend à quel public on s’adresse et dans quel état d’esprit on aborde l’image (rêve ou réalité…). Kénavo.

< merci Jean Luc pour ton commentaire modéré, j’ai compris que la finesse s’impose dans ce monde de brute…encore bravo pour ta Mars et peut être à un de ces jours au Pic ?

< blaporte : oui, belle analyse, je dois encore me chercher, mais le chemin est passionnant ….

< Salut Boris, comme bertrand76, ce qui me passionne le plus c’est de saisir la magie du Lieu, d’entrer en résonnance avec lui et d’essayer modestement de restituer cette émotion dans l’image. Les lieux sacrés et le ciel étoilé décuplent cet échange, lorsque le spectateur capte cette vibration, cela me touche beaucoup … . Le Taenchel est un endroit mythique, à endroits exceptionnels, difficultés exceptionnelles ( physiques et techniques), il ne s’ouvre pas si facilement que cela …. !

< salut Vincent, j’ai bien compris les aigrettes pour les aigris ….les étoiles pour les gentils et gentilles …!

< PascalD : merci, pour les prochains post on verra ….y seront certainement aussi plus mûrs et modérés dans l’espace et le temps …..

Stéphane

[hardcityp 3]

[quote Nuitsacrées] Ben, un copier-coller de SuperSerge , même diagnostic : blocage émotionnel , certainement même habitude de vie …désolé pour toi ![quote\]

Ce forum est destiné, me semble-t-il, à proposer ses clichés astrophotographiques, vus sous l'aspect purement "scientifique" même si cela n'est pas incompatible avec une "belle" image. Mais nous sommes loin de l'aspect créatif, nous sommes plutôt dans le respect d'une "réalité" (même si celle-ci est difficilement contrôlable). A l'inverse, tu nous proposes tes photographies sous l'angle de la création artistique et là je te donnais un avis (c'est bien pour cela que tu nous montre tes images?!). Que mon avis rejoint celui de Serge, est une pure coïncidence. Ne soit pas désolé de mon sort si je n'entre pas dans ta création, la mienne me suffit. Je n'ai aucun blocage de ce côté là, sinon je ne pourrais plus travailler. Si j'ai beaucoup de choses à apprendre ici sur l'astronomie en général, je dois confesser un parcours artistique de plus de 30 ans, qui m'autorisait à te donner un conseil. Tu le chasses d'un geste méprisant, qui n'est pas celui de l'intelligence artistique. On a tant à apprendre en ce domaine et ce jusqu'à la fin de ses jours. Il faut simplement savoir écouter et se cultiver. Cela étant, il n'y a pas mort d'homme, donc tout ceci n'est pas bien grave et surtout pas pour moi. Puisque l'avis général suffit à la satisfaction de ton ego, continue à bien t'amuser et à croire en tes créations, NuitSacrées...

[Nuitsacrées 55]

Bonjour hardcityp,
Certes, je t’ai répondu de façon désobligeante (méprisante), mais y faut vous relire les gars :

quote:

---

... je suis très mal à l'aise en regardant tes photos

---

C’est du même tonneau que la remarque de SuperF ( celle qui a été autocensuré), vous n’aimez pas, aucun soucis, tous les goûts ne sont pas dans la nature ..., mais mettez-y les formes, c’est pas 25 ans de photos et 30 ans de création artistique qui vous donnent le droit de « flinguer » à tout va ! Continuez comme çà et il ne vous restera plus que les chats ( le chat ?) à fouetter.
Ah j’oubliais, j’ai 30 ans de métier dans le domaine des soins, j’ai le droit de rentrer dans la catégorie vieux c… grincheux ?
Stéphane

[bboulant 1]

Mais,
c'est quoi ce souk, d'où cela sort il ?
--------------------------------------------------------------
"Ce forum est destiné, me semble-t-il, à proposer ses clichés astrophotographiques, vus sous l'aspect purement "scientifique".
---------------------------------------------------------------

Trop fort, alors on n'est pas, rarement, jamais dans ce créneau..ici dans ce forum.
A part certains comme Vjac, C Buil (et d'autres..) qui nous proposent des 'travaux' et non pas du cosmétique, ici c'est à 99% "la belle image".

Moi ici, je n'ai jamais vu de la photométrie, de l'astrométrie, de la spectro, les "méchants" vont sur d'autres forums plus spécialisés.

NuisSacrées, tu as donc tout faux
1:pas d'image scientifique pour un sou, en fait tu n'aurais même pas dû pouvoir poster.
2:photo pas dans le créneau des artistes affirmés qui se permettent d'écrire ce genre de prose "Puisque l'avis général suffit à la satisfaction de ton ego"

C'est tellement "petit calibre" que ce n'est pas grave, respire un bon coup, passe prendre Serge(tu vois qui je veux dire) et allez sur vos collines shooter le ciel comme vous l'entendez..

A+

PS:
Tu ne vas pas faire comme Emmanuel R. te planquer dans ton web perso..
Tu devrais nous en faire une, en N/B, sans aigrette, de la composition pure tout ..simplement.

[Serge Schittly 0]

AAAHHHH OK OK ca y est j'ai pigé...c'est pas scientifique, p'ting fallait le dire des gars, je serais jamais viendu dans ce cas. Promis je ferais plus l'erreur.

C'est vrai ca, Nuitsacrées tu exagères, des arbres rouges, des arbres bleus, des nuages oranges, TS TS TS.

Bon allez passe me prendre, on va aller prendre l'air sur nos collines, j'ai trouvé un coin sympa mais alors pas scientifique du tout, mais pile poils pour nos pauvres âmes

A-
Serge

[Ce message a été modifié par Serge Schittly (Édité le 31-01-2010).]

[Franck04 0]

Certes ça ne fait pas avancer le schmilblik mais je les adore ces images!

[penn 20 253]

En tout cas, si un jour je passe en Alsace, ça me plairait bien de vous accompagner dans ces lieux magiques !

[a s p 0 6 845]

les gouts et les couleurs ... continues de faire ce type d'images si cela te plait et manifestement tu n'es pas le seul à les apprécier donc à mon avis tu devrais aussi continuer à les poster, il n'y a pas de raison
(il y a très peu d'images scientifiques au sens strict sur ce forum, ce sont essentiellement de "belles" images).

je suis d'avis de ceux qui trouvent cela trop saturé et que les aigrettes artificielles ce n'est pas terrible.
quelque part, la dynamique du numérique en moins, tu aurais pu faire ces images il y a vingt ans avec de la diapo, c'est un peu ça aussi qui me chagrine.

je ne sais pas quoi te conseiller pour mieux exploiter les caractéristiques de la techno actuelle afin de renouveler ce thème et de restituer malgré tout la magie, le merveilleux ou ce que tu voudras de l'ambiance des paysages nocturnes.
la solution c'est de continuer à faire des images, d'entrainer son regard et aussi de regarder ce que font les autres, un peu ce que fait superfulgur depuis des lustres

(sinon la 14 sans l'effet de flou sur les étoiles brillantes et un poil moins saturée me plairait pas mal )

[Nuitsacrées 55]

Bonjour à tous,

<bonjour bboulant,merci pour ton commentaires, je n’ai pas relevé, mais la phrase que tu soulignes, c’est bien celle là qui pose soucis, le forum ne laisse plus tellement de place au rêve ….d’où m’ont incertitude à continuer de poster ici. La série NB, oui,oui, j’y tiens particulièrement !!!

< salut Sergeouille, oui, le sac est toujours prêt, il ne demande plus qu’à !

< Merci Franck04, çà fait pas avancer le schmilblick, mais t’imagines pas comme çà fait gonfler mon ego … .

< Oh oui Penn avec le plus grand plaisir !

< bonjour asp06, ben oui, ces images ne plaisent pas à tout le monde et c’est heureux, sinon quel ennui ! Mais de là, à se faire « formater » par la Toile, NON !

quote:

---

tu aurais pu faire ces images il y a vingt ans avec de la diapo, c'est un peu ça aussi qui me chagrine

---

Ah, non ! çà je te le défie ….on fait du paysage astronomique, UNE pose, un ciel qui bouge et un paysage qui est fixe, les images présentées ici sont faites à 5000, voire 6400 iso, on entre dans un nouveau monde (certes encore bien bruité), la 14 que tu aimes bien est prise à 5000 iso, l’effet de flou, désolé, je peux rien y faire, mais il est dû aux cirrus et à la pose de 30 secondes ( l’effet est encore plus marqué sur la 16),, pour info, en visuel, on voyait à peine Orion derrière les nuages). Pour voir l’effet de flou (type Akira), je te conseille d’aller voir les animations sur mon site : http://www.nuitsacrees.fr/mapage/index.html (en particulier Betelgeuse sur « coucher de lune au Grand Ballon).

Stéphane

[a s p 0 6 845]

oui, la techno a changé mais l'information, au moins partiellement, était dans le négatif ou la diapo à l'époque, aujourd'hui le bruit est plus discret et le logiciel permet de rétablir plus facilement une dynamique et une balance des couleurs agréable à l'oeil.
je voulais dire que les effets akira et la saturation des couleurs ça se faisait déjà il y vingt ans, parfois avec d'horribles pellicules à 3200 asa et non que tu sortirais un résultat identique avec l'argentique.

[bzastro 8]

Salut Stéphane,

je viens de faire tour sur la rubrique photo et découvre tes derniers clichés...Tu as bien fait de profiter de cette éclaircie.

J'aime bien la 4 pour l'antenne qui surnage de du nuage qui "coule" sur les montagnes et les 14 et 15 pour l'espace qui semble s'ouvrir sous les pieds et le front de nuages qui avance parallèlement à la vallée.

Pour le reste, je souhaite à tous 2 semaines de cieux clairs sans nuages

Au plaisir de te lire et te revoir.

Benoit

[Ce message a été modifié par bzastro (Édité le 01-02-2010).]

[aldebaran62 0]

slt

que veut tu rajouter a tous ce qui ai dit auparavent
superbe splendite
toujours sur le c.. quand je vois tes images
je ne me lasse jamais de les voirs

christophe