nebuleuse d'orion

[polo0258 38 363]

http://img12.imageshack.us/img12/1493/copiedeorion16fev2010.jpg

voici ma premiere image sur le forum

36x5mn em200 lunette genesis 101 f/5 350d mod baader filtre cls
pas de suivi traitement deepskystacker egalisation modifiee sous iris .
10darks 10 offset pas de flat
reste le coeur de la nebuleuse a travailler .
vos critiques sont les bienvenues..merci
si quelq'un peut me dire la façon de mettre l'image sur le post .merci

[j_pbeausoleil 06 1]

Je pense qu'elle s'ouvre là.
Et en 1000 pix encore mieux

Amicalement Jean-Pierre

[Ce message a été modifié par j_pbeausoleil 06 (Édité le 18-02-2010).]

[polo0258 38 363]

merci beaucoup!

il faudra m'expliquer comment faire pour mettre l'image direct et en plus en differents formats.

[j_pbeausoleil 06 1]

Polo,

Avant Http tu mets [img] et derrière jpg tu mets [/img]
Tu as une rubrique test sur le forum entraines toi.
Pour le 1000 pixels sur le log toshop ou autre tu vas dans taille de l'image
et tu retailles ton image à ton idée.

J'espère que tu as compris mon charrabia.

Amicalement Jean-Pierre

[blaporte 0]

Ben,
suffit simplement de lire la doc http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#images

[RedDaron 1]

salut Polo,

Elle a du potentiel ton image!
Pour le traitement, vois sur le site AIP, les tutos de Nicolas Outters & Co.
Il faut pour cela s'inscrire, c'est 25€ par an, mais c'est un investissement que tu ne peux regretter

Bon ciel,
Red Daron.

[polo0258 38 363]

merci pour votre aide.

je vais m'entrainer a poster .

amicalement polo.

[antoine 80 44]

Bonjour et bienvenu sur astrouf polo0258
Encore un picard

Y a pas à dire, il y a du signal sur ton image
Je trouve le ciel trop sombre et l'image bruitée, peut-être à cause d'un traitement poussé, hein? Cela dit, ça n'en reste pas moins une belle image bien piquée qui montre la région de la nébuleuse d'Orion comme rarement. Par contre, ça m'étonne que tu n'ai pas plus de nébulosités vers l'est.

Antoine

PS: pour redimensionner l'image, il faut l'alléger avec un logiciel de retouche d'images.

PS2: pour faire des essais, il y a la rubrique test, c'est spacieux et confortable

[Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 18-02-2010).]

[polo0258 38 363]

merci,

je fais le traitement avec deepskystacker

je sauvegarde en tiff 16bits

je l'ouvre dans iris ,egalisation modifiee ,retouche niveaux c'est tout.

il faudrait que j'applique un masque flou pour decramer le centre
polo.

[bladerunner 798]

Ben moi je la trouve top ton image, surtout pour une première. La MAP est top (les aigrettes sont magnifiques), et le suivi est quasi irréprochable, ce qui m'étonne pour des poses de 5 min et une focale qui doit être d'au moins 500 ou 600 (?). Ca prouve encore une fois la qualité des montures Taka...Le traitement des couleurs est aussi superbe. Bravo !
Bon ciel
François

[polo0258 38 363]

je ne fait pas de suivi

je met le trepied de la em200 de niveau .
je met la monture dessus .je pivote pour mettre la petite bulle de la monture de niveau, je met la date et l-heure sur le viseur de la monture;la polaire dans son reticule et voila cela dure 5 mn .50cm de focale je fais des poses de 5mn max ..pas essaye plus lontemps!
la monture a 20 ans et n'a jamais ete revise!
polo

[polo0258 38 363]

bonjour,
je sollicite votre aide ,j'ai essaye de recharger photoshop mais comme je m'en suis servi l'annee derniere (version essai 30 jours):cela ne marche plus

j'ai essaye sous iris je n'y arrive pas!
l'annee derniere avec le livre de patrick lecureuil et photoshop cela avait marche:photoshop c'est pas donne!
merci de vos conseils.
polo

[CAZILHAC Robert 674]

Salut Polo !

C'est vrai que ton image a du potentiel ,36X5mn sur M42 c'est pas mal !
Essaye un ddp sous Iris plutôt qu'une égalisation modifiée qui génere du bruit il me semble !
Pas facile de faire disparaitre le halo lumineux dans le coin, du à l'électoluminescence de l'amplificateur CCD !

Au plaisir de te rencontrer !

[bboulant 1]

+1 comme Robert.

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Polo,

Comme dit avant,beaucoup de potentiel dans cette image.Mais comme cela
c'est assez dur pour la rectifier.J'ai essayé avec mes maigres moyens.
Mais je pense qu'en voulant réduire le bruit,j'ai un peu trop lissé
ton image.Je mets l'image,en espérant que cela ne te dérange pas.

Mais évidemment il faudrait que les pros du traitement viennent à ton
secours.

Amicalement Jean-Pierre

[ramicourt02 430]

salut polo

un astronome dans le 02 !

je suis a coter de st quentin

contacte moi si cela te dit

laurent langelez.

[polo0258 38 363]

merci jean pierre:ton image fait bien disparaitre le bruit,mais elle lisse
les details il faudrait que tu parte du fichier issu du pretraitement mais je ne saurais pas le mettre sur le net!! pas pour l'instant.

cela dit je vais essayer une ddp sous iris pour voir comme me le conseille
robert.(merci pour ton invitation pour samedi)

merci a tous pou votre aide ,bonjour a ramicourt 02

polo

[polo0258 38 363]

voici la meme pretraitement iris et ddp pour comparer
polo

[CAZILHAC Robert 674]

Salut polo
Bon pas trop convainquant !!
As-tu fais un black avec IRIS !
Un retrait du gradient serait necessaire je pense !
A+
Robert

[CAZILHAC Robert 674]

Salut polo
Bon pas trop convainquant !!
As-tu fais un black avec IRIS !
Un retrait du gradient serait necessaire je pense !
A+
Robert

[polo0258 38 363]

j'ai refait cde black
puis une ddp
polo