polo0258 38 407 Posté(e) 9 mars 2010 voila hier j'ai essaye d'attraper la sorciere mais c'est plutot moi qui c'est fait avoir.je poste pour les critiques. canon 350d filtre cls canon 135mm a f/2 18x 5mn mise au point :merci jerome. a cette ouverture je me suis pris malgre le filtre toute le peu de pollution lumineuse qui il y avait au sud !! pretraitement dss traitement iris retrait du gradient et une petite ddp. la full:http://img163.imageshack.us/img163/4328/copiedesorciere.jpg amicalement polo.la full ici:http://img163.imageshack.us/img163/4328/copiedesorciere.jpgj'arrive pas as mettre un lien pour la full![Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-03-2010).][Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-03-2010).][Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-03-2010).][Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 9 mars 2010 peu-t-être tu aurais eu un meilleur signal sans le cls avec des poses plus courtes non? Je me suis fait souvent piéger avec ce filtre je ne l'utilise plus.quel est ton objectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 9 mars 2010 pas de quoi.tu as mit combiend e temps pour ta mise au point?tu verra normalement en moins de 5 minutes avec un peu d'habitude on fait des miracles.mais bon le grand champ, à fortiori à ces ouverture, il faut un bon ciel, filtre ou pas..sauf avec le 13nm halpha d'astronmix mais bon en apn le résultat en halpha même avec la modif baader, c'est pas terrible.bonne poursuite.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 9 mars 2010 j'ai du mettre dix minutes mais avec l'ordinateur ce soir ic405 ic410 a la verticale ce seras mieux pour la pollution. encore merci polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 10 mars 2010 je joint la full et j'attends vos critiques .merci d'avance polola full http://img691.imageshack.us/img691/4328/copiedesorciere.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 10 mars 2010 excuse moi pour ma franchise mais ton image possède un gradient horrible ! Sans ce gradient, tout est possible.Peut être que ton objectif n'est pas très bon pour l'astro ?Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 10 mars 2010 merci pat effectivement ,la pollution lumineuse a crame la partie sud . il faut que je pause moins longtemps et je vais retirer le filtre cls qui ne sert a rien a cette ouverture je pense . polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 10 mars 2010 Astrochat : le canon 135mm f/2 pas bon pour l'astro ? mouarff qu'est ce qu'on se marre ici c'est un des meilleurs objectifs...Sinon c'est quoi le rapport entre gradient horrible et qualité de l'objectif ? qualité du ciel plutôt ! et avec ce champ et cette ouverture pas facile du tout...essaie un retrait du gradient manuel avec IRIS, c'est redoutable.@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 10 mars 2010 Bon, ben moi, je veux bien le prendre le 135 MM.....j'adore rendre service faire offre svpA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 10 mars 2010 Moi aussi ... hmmmmmm un f/2 ... pas mal .... !! Hormis le fond de ciel trop clair et le gradient, elle est bien là la sorcière !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 586 Posté(e) 10 mars 2010 Polo merci pour la full, tres bon en effet ton objectif a f2. Sinon, oui pas facile à f2 il faut un ciel qui assure...on la voit bien la sorciere chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 11 mars 2010 merci a tous thierry:je vais essayer le gradient manuel.merci bboulant:non pas a vendre l'objectif est bon;c'est celui qui s'en sert qui doit encore apprendre toutes les ficelles! merci anne merci chris! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
meije 0 Posté(e) 11 mars 2010 Salut Polo,Ce n'est pas évident avec de polution lumineuse. En tout cas on la voit bien la sorcière. Bravo. Quelques Clics sous Iris pour supprimer le gradient et ce sera encore mieux.SalutationsSylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil91590 47 Posté(e) 11 mars 2010 Salut Polo,Belle image, cette sorcière.Dommage pour le gradient. J'ai déjà eu ce problème avec IRIS. Si tu fais un retrait du gradient sur une image constituée d'un empilement de plusieurs poses, il faut d'abord recadrer pour retirer toutes les zones qui sont assombries sur les bords. Sinon ces zones sombres sont considérées commes des endroits à éclaircir, et tu te retrouves à sur-corriger juste à coté. Bof, je sais pas si je suis très clair?Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 12 mars 2010 phil tu veux dire prendre que la portion interessante avant de retirer le gradient;faire un decoupage donc? merci du conseil polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 mars 2010 Non,ce qu'il veut dire et il a raison, c'est de TOUJOURS bien enlever les bordures qui subsistes parfois après le traitement.Commande Win sous Iris et click sur les 2 angles opposés.Bon tu le jettes quand ton horrible 135 A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 12-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 407 Posté(e) 12 mars 2010 merci bboulant je ne le jette pas encore bien enlever les bordures de registration ça y est j'ai compris! merci encore polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites