Nouvelle CCD SBIG ST-8300, 1ère lumière au CN-212 !!!

[hardcityp 3]

Bonjour à tous,

Voilà, c'est fait! J'ai fait une infidélité à mon fidèle Nikon D3! J'ai craqué pour une CCD, la nouvelle Sbig ST-8300. Je dois dire que la rencontre de la petite nouvelle avec le CN-212 ouvert à 3.9 augure de bons présages. La caméra est toute mignonne, d'une jolie couleur et super bien finie.

Donc, voici un essai sur M51 (il y en a beaucoup en ce moment, désolé). CN-212 - CCD Sbig ST-8300 à -20° - NJP 160 - auto guidage ASS autoguider sur 80/400. Compositage de poses de 5' (2H25) et 7' (3H23). (l'image est un crop, à 820 de focale je la trouvais un peu petite )
Bon ciel à vous!

Une version plus contrastée:

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 17-05-2010).]

[constructor 0]

Salut , un peu bruitée , mais vraiment superbe !

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,

Bien joué Philippe !!!
Belle première avec ta ST8300 (enfin première on s'comprends )
T'as bien dosé les temps de poses et ça paie.
Conclusion hative : cette camera en L préfère les Newton .
(à creuser tout de même).

A+
Rémi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

superbe, creuse un peu le coup de la FSQ quand meme, ça vaut le coup ...

du coté des bagues , entre autre.

A+
Vincent

[Billyjoe 2 944]

Moi je dis juste Houla Houla...

Cela risque de faire mal en CCD...

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 25-04-2010).]

[Whathefok 19]

Magnifique !! Cette caméra m'interesse pas mal, mais tes soucis avec la fsq m'inquiètent. Que se passe-t-il ? Merci !

[RedDaron 1]

Marche vraiment bien le setup!

[chonum 976]

Voilà un test qui m'intéresse vu que je vais aussi mettre un KAF8300 sur un CN

[hardcityp 3]

Merci à tous d'être venus voir la dernière née
Je trouve que le setup fonctionne vraiment bien, il y a de la matière et elle est dense. Ah, cette camera me plaît (malheureusement) beaucoup ! J'imagine la couleur...
constructor, le bruit est lié au traitement et au (mega) crop. Les brutes sont nickel, c'est donc ma faute...
Vincent, j'aimerais bien sûr connaitre le remède car je voudrais bien la garder cette CCD, mais les bagues... je ne pense pas.
Billyjoe, ... mais... c'est de la CCD!
Whathefok, mes soucis avec la FSQ et cette camera sont détaillés ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033130.html
Rémi Un grand merci à toi et je souhaite aussi te le dire pour toutes les fois où je t'ai embêté (où je t'embêterai ) avec mes petits problèmes et tu m'as toujours accueilli avec gentillesse, professionnalisme, amitié. Les gars, Rémi Petitdemange, c'est un mec en OR massif !!

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 25-04-2010).]

[Stemm 0]

ça pete le feu la - super setup

[ValereL 15 381]

La classe !

[hardcityp 3]

trop gentils tous les deux!

[Astronature 9]

ta camera va très bien par contre ta boite à flat : goto poubelle!

[Faborion 286]

J'adore! Vraiment superbe!

[penn 20 253]

Magnifique !!

[hardcityp 3]

Merci!

[Fred18 247]

Une très belle M51, bien parti avec cette ccd...
Bravo
Fred

[bugs denis 0]

Belle image avec plein de monde derrière mais je la trouve un pue blafarde elle manque de contraste et le hautes lumières un peu grises.

Pour ton problème de flat, Vincent parle de bague, ça pourrait aussi venir du nez de la camèra s'il en en 1.25" et s'il est trop long. Rien ne vaut le "tout vissé"

[fayolle 186]

Plus PLUS

[hardcityp 3]

[jp-brahic 4 098]

Superbe!!!!!

[christian_d 3 151]

Bonjour

Belle M51.

Beaucoup de détails dans les spires de la galaxie. Connais tu les valeurs approximatives de ta FWHM en secondes d'arc sur tes meilleurs brutes ?

Remarque : Cette galaxie est un objet lumineux et le signal obtenu est élevé, mais chose curieuse le fond de ciel et les faibles signaux sont pauvres (on voit mais c'est faible). Je veux dire qu'avec une telle durée de pose on devrait avoir un fond de ciel bcp plus riche (?)
Comment peut on expliquer cela ? La dynamique du capteur ?

Serait bien de cibler des objets plus difficiles, de magnitude plus faible, pour voir de quoi elle est capable avec des poses de durée raisonnable.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 27-04-2010).]

[hardcityp 3]

Jean-Pierre merci, ça me fait très plaisir!
Christian, la fwhm varie entre 2.5 et 3. Pour les faibles signaux du fond de ciel, il y a deux explications, je pense. Cela vient d'une part de mon traitement, qui me bouffe une partie de ce faible signal, je ferai gaffe la prochaine fois, l'autre est qu'en milieu de nuit la lune était quand même à environ 72% (!), basse sur l'horizon certes, mais en L...

[christian_d 3 151]

Ok,

La bonne valeur de FWHM apporte du détail et de la résolution.
Un bon ciel calme ça compte.

Christian

[hardcityp 3]

Pour sûr, il faudra remettre le couvert, j'espère en couleurs ce jour là