aristote et eudoxe, bon seeing

[ValereL 15 381]

Hi, hi Fabrice , tu vois tu ne connais pas le vancittert, c'est pô bien...
Très bonne idée, tu gardes précieusement ces superbes AVIS qu'on puisse faire une joute amicale un de ces quats
Bon, sérieusement, j'ai pas vraiment envie de me reprendre la tête avec un autre logiciel, j'en ai un qui me conviens. Là, ça serait du pur égarement, chuis d'accord.

[CASTOR78 11 947]

Je le revends.
Il était bon, mais le Mewlon est meilleur !

Jean-Yves

[ValereL 15 381]

Bon je déconnais hein , vu que tous les ( bons ) logiciels mènent à Rome, ne t'égare pas non plus à essayer Iris, tes dernières images le démontrent parfaitement !

[stéphane 3 518]

j'adore cette zone!
elle est ici magnifiquement rendu!!
j'adore!

a+
stéphane

[PPAQU 1 924]

Fabrice, alors bien joué car essayer de faire de l'imagerie lunaire HR de jour, l'exercice est délicat avec le manque de contraste !
Pascal

[Billyjoe 2 944]

Splendide!!!
Et de jour en plus.

Question, c est un seul champs ou une mosaique de 2 images?

[Fabrice Morin 0]

Merci Stéphane, Pascal, billyjoe !

Billyjoe: c'est un seul champ.

Jean-yves: je suis que tu vas nous régaler avec ton nouveau joujou. Je te souhaites de très bons cieux !

Valère: m'enfin, y'a aucun problème Et je suis réellement interessé pour une comparaison des deux logiciels !

En fait, je suis persuadé que chaque logiciel a ses atouts. Avistack me donne un meilleur rendu des zones contrastées (cratérisées) par rapport à Registax5. Par contre Registax semble prendre le dessus pour faire apparaître de fins détails dans les régions moins contrastées (mers, vastes plaines).

A+

Fabrice

[Ce message a été modifié par Fabrice Morin (Édité le 24-05-2010).]