M51 au Meade 12p - enfin une image

[llacote 411]

Salut a tous,

Entre le temps digne d'un bon mois de novembre et l'adoption de mon nouveau matios, difficile de faire des images...
Donc, je vous propose ma premiere image faite avec la QSI583 (en bin2x2), avec mon nouveau Meade 12p ACF (305 mm), a 3000mm de focale.
Les conditions étaient loins d'etre parfaites (ciel moyennement polué, mais ca, je peux pas faire autrement et FWHM med à 4,2 pixel, soit, sauf erreur de ma part : 3,2 arcsec....j'ai eu dernierement 2.9 pixel en Ha, sur 5 min de pose, ce qui "pique" pas mal et qui me rassure, il faut bien le dire, sur l'optique et le guidage).

Donc, 6h15 de poses cumulées

Page dédiée et infos ici

Voili voilou,

Laurent.

[OPPY 0]

Bonsoir/jour
Le traitement,et super,niveau couleurs,ct,df
Mais c'est flou
enfin pour moi,tres flou,je dirait que ma MAP et dans les choux(ça rime en plus)
Bonne essais
AM OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 15-06-2010).]

[OPPY 0]

Non non,en faite pas si flou que cela
Bon j'ai bu(j'avoue)mais que de details,mis en valeurs.
Super
OPPY

[OPPY 0]

J'ai bien torcher en faite
plus je regarde,plus c'est trouble
arrff ch'sest plus;
ouf oui c'est grave,3 post,pour une reponse,enfin 2 j'me comprend,j'me comprend
[Ce message NA PAS été modifié par OPPY (Édité le 15-06-2010).]

[KumarH 0]

Salut,
bon j'vais pas t'en mettre 3 pages, mais je la trouve très belle, superbe traitement et plein de détails.

[michel06330 7]

Bonjour,

Je ne fais pas de photo, mais là j'ai dit "Oh la vache".
Superbe pour moi.

Michel

[penn 20 252]

Magnifiques couleurs pour le céleste tourbillon, bravo !!
(oppy, je pense que c'est la taille qui donne l'impression d'un léger flou ... )

[Fred18 247]

Superbe M51, très belle et douce, belle image !
Fred

[Superfulgur 16 087]

A l'envers.

(Et trop saturée, AMHA)

[albalagna 0]

Pauvre Serge : après le Rouge .... le Bleu ... et à l'envers en plus
décidément , c'est un véritable cauchemar ... !!
alain

[AstroHervé 2]

Très jolie image, Beaucoup de détails, je pense aussi qu'elle est un peu trop "zoomée" elle aurait besoin de respirer un peu...

[Superfulgur 16 087]

Excusez-moi, mais par rapport à celle de Laurent, je préfère nettement cette superbe M 51 là :

[RedDaron 1]

Oui, très chouette, mais ça manque de couche Ha montrant les régions HII qu'on ne voit pas trop ici.

[llacote 411]

Merci à tous pour vos commentaires sympas et je pense faire le Ha prochainement (enfin, si le temps le permets)

Pour une première, j'en suis pas trop mécontent (au regard des conditions de turbu pas top).

Superfulgur : avec quel matos a été faite la M51 que tu présentes.....mais, mais, on dirais la mienne,à l'endroit et moins saturée non ?(je regarde l'image de mon iphone, donc, je ne sais pas trop)

Laurent.

PS : je la remettrais à l'endroit, promis, je ferais attention la prochaine fois :-(

[Ce message a été modifié par llacote (Édité le 15-06-2010).]

[ValereL 15 378]

Salut Laurent,

oui, elle présente comme une sorte "d'empatement" pour ne pas dire flou car je présume que comme pour le planétaire, les conditions ont dû dicter leur loi.
Pour le traitement, un peu flashy.
Bon, si on résume, je suis moins branché que d'habitude en fait...
ça n'enlève pas la grosse perf de tirer un tel portrait à ce grandissement !

[Superfulgur 16 087]

Oui Laurent, c'est la tienne, évidemment...

Mais j'ai enlevé du contraste et de la saturation, pour lui faire ressembler à M 51, pas à M 51 vue par un astram américain

S

[llacote 411]

Valère, je suis d'accord, il y a une petite impression de flou (autrement dit de manque de piqué) sur mon image, mais franchement, je n'ai pas réussi à faire mieux aux vues de la turbu bien présente et à 3000 de focale, la turbu, ca pardonne pas.

Superfulgur, je préfère effectivement ta version, beaucoup moins flashy.

Donc, merci à tous pour votre aide

Laurent.

[constructor 0]

La deuse est tellement mieux que j'ai cru que c'était une image de quelqu'un d'autre , juste bien choisi par superfugure au poing , et puis tu as vu , il lui a laissé quelques couleurs...

[ValereL 15 378]

Tiens bah comme j'ai un spécialiste sous la main qui utilise du gros pour le CP, j'y vais de ma petite question.
Je ne fais pas d'imagerie CP proprement dite, mais j'aimerais bien imager un jour un amas du style M13 ( c'est proche du planétaire finalement et ça me semble beaucoup plus facile qu'une nébuleuse lamda ) avec mon scope Cassegrain ouvert à 15 et la DMK31 au foyer. Seulement voilà, même avec une MAP peaufinée, dans les quelques essais que j'ai fait, je n'ai que des gros pâtés en guise d'étoiles en seulement 30 secondes de pose ! Comment les astrams font pour avoir des étoiles et pas des pâtés ? Est ce la focale résultante très grande de mon scope qui est mal adaptée ( c'est encore pire que ton Meade puisque je tourne autour de 3,7 mètres...), et j'ai toujours un minimum de turbu chiante ou dois je plutôt me rabattre sur ma lunette Célestron 120mm de focale 1 mètre ? Est ce totalement utopique de vouloir faire un amas avec ce scope ? Merci d'avance Laurent !

[JB 1 350]

superbe m'sieur!
pour l'impression de flou, n'oubliez pas que c'est fait à une focale "d'homme", à 3m la turbu ne pardonne pas! J'avoue que j'aime bien la version de Super...
Jibave

[llacote 411]

Salut a tous,

Donc, pour répondre à VL : je pense qu'a 3,7m de focale, ca va etre difficile (mais pas impossible) (sensibilité de la MAP à la Turbu). Bon, pour attenuer l'impression de paté, il faudrait faire du binning2x2, mais avec la DMK, pas simple => ca va donner une toute petite image => ensuite, le piqué des étoiles au centre est obtenu au traitement par filtre DDP (sinon, cela reste surexposé et empaté).

Bon, je reviens un instant sur l'image de Superfulgur que j'observe sur un écran calibré; en toute sincérité (et sans Paul et Mickey), elle me parait maintenant moins bien (couleurs un shouia trop terne, perte de relief et bruit sur le fond de ciel) => cet avis n'engage que moi.

J'aimerais savoir si ma version vous semble trop flashy (peut-etre que mon écran est mal réglé - j'utilise un LG Flatron et un ecran de Portable ASUS => j'ai a peu pres le même rendu sur les 2 écrans)

Laurent.

[Superfulgur 16 087]

C'est fait exprès, Laurent... J'aime bien les images qui ressemblent au ciel. Le fond de ciel est un poil monté d'une part pour montrer les trucs faibles et aussi parce que le vrai ciel n'est pas noir. J'ai aussi décontrasté l'image et désaturé, c'est moins flatteur, peut-être que d'autres traitements, perso, style coeur des galaxies sur sur sur résolus, masque pour annihiler le fond de ciel, sur saturation de la mort à donf, etc...
Perso, je trouve la tienne trop saturée, trop contrastée, mais bien entendu, c'est ta photo, c'est toi le chef.

Euh, j'ajoute que çà m'a pris 30 secondes sous Photoshop, hein, alors pas taper, j'ai pas fait comme les pros qui mettent 250 masques de fusion pour que leur photo fasse "vrai"

S

[Nicolas Outters 221]

Bien vu Superfulgur, la tienne est meilleure

Nicolas Outters

[penn 20 252]

Sur mon écran calibré, je préfère celle de Super, bien équilibrée.
Sur mon écran de portable non calibré, celle de Laurent est mieux et celle de Super trop fade.

[ValereL 15 378]

Merci Laurent pour ta réponse, je connais quelque prémisses de traitement comme le DDP tout ça, j'essaierai plutôt avec la lulu donc.