baroche 8 512 Posté(e) 8 avril 2011 Moi je ne suis ni moqueur et encore moins méprisant! je suis sérieux! ...Non mais! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 8 avril 2011 Bon allez, va pour moqueur ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 8 avril 2011 en même temps faut nous comprendre aussi, c'est pas tous les jours qu'on nous en raconte une bonne comme ça ...alors forcément on se moque un peu c'est tellement surréaliste après tout chacun voit ce qu'il a envie de voir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 085 Posté(e) 8 avril 2011 Et pénible aussi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 085 Posté(e) 8 avril 2011 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 8 avril 2011 Allez, une image de Saturne prise avec Hubble... Encke est bien visible sur tout l'anneau, même où elle est fortement réduite par la perspective... et ben aucune trace de Keeler, même pas dans les anses, pourtant l'anneau est bien mieux ouvert ici... c'est pour ça qu'on est un peu moqueurs quand on nous dit qu'on la voit, le premier avril, depuis la Terre avec une lulu magique de 230 ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 8 avril 2011 Pis si y'en a qui voient Keeler sur cette image, ben c'est un artefact Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 469 Posté(e) 8 avril 2011 Artefact, artefact... Est-ce que les gens de Rocbaron ont des têtes d'artefact ?Sinon j'émets une hypothèse : Peut être que l'observatoire de Rocbaron a une grosse baie vitrée et que vue la température encore un peu frisquette ils observent à travers du double vitrage ce qui expliquerait le dédoublement de Encke, facilement visible avec une 230x(facteur Rocbaron)=Keeler non ?Putain, on est faits si Cloudynights voit les mêmes choses...PS: Nico, c'est pas très sympa de prendre les valeurs en date du 1er avril, ça laisse penser à un gros poisson... PS2 : Ah pi t'es énervant Nico avec ton 0.007", je m'étais basé sur 0.01" pour mon calcul de raie des fesses... Va falloir que je recommence pi ça collera plus avec ISS ! Pfffff. [Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 08-04-2011).] 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 088 Posté(e) 8 avril 2011 Bon dieu... Je crois que j'ai compris....C'est un malentendu... astropleiades a parfaitement vue ce qu'il a vu, c'est d'ailleurs pour çà, si vous relisez ses contributions, qu'au début, il s'est fâché qu'on le croie pas... J'ai fini par piger. C'était pas la bonne planète, il observait probablement Uranus, d'où la confusion... Stan, si tu peux venir nous donner ton avis ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 469 Posté(e) 8 avril 2011 Bon ben voilà mon chien est mort ! Fini l'espoir de voir le MAÎÎÎTRE faire une photo d'astronaute les fesses à l'air puisque la valeur EXACTE au 1er avril correspond ni plus ni moins, nonobstant les remarques désobligeantes de Thierry sur l'épaisseur de ma raie, à placer son séant à 589.97km de notre vue pour avoir un élément de comparaison...Je pense que point de vue contraste il n'y a rien à redire !Bon ben là on est dans la merde pour trouver quelque chose de comparable qui parle à l'astrouf moyen... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 avril 2011 quote:j'ai répondu à tes questions avec prudenceDis donc S, c'est vraiment pas sympa de faire endosser tes erreurs à d'autres. Et puis je ne la connais pas, cette prudence. Je me demande même si elle existe! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 avril 2011 Looney, il faudrait mettre un cheveu à quelle distance, toi qui est fort en calcul? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 469 Posté(e) 8 avril 2011 Bon, v'la t-y pas que je me fais mettre au défi maintenant...Trop facile...Un cheveu, 100 microns environ... 2.95 Km... [Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 08-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 8 avril 2011 "Un cheveu, 100 microns environ... 2.95 Km... "La mise au point est possible avec cette 230 à cette distance ? [Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 08-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 469 Posté(e) 8 avril 2011 Comme il a été dit... Ensemble, tout est possible ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 8 avril 2011 Formalhaut : Cest vrai on est un peu moqueurs, note que cest pas bien méchant . En même temps les croas de la lulu magique de Rocbaron fait parti des valeurs sures sur Astrosurf pour une bonne rigolade, ca fait quand même 10 ans que ca dure On a quelques valeurs sures comme ca ici, les observations dUranus par Stanislas, le clacla jaune etc Le propriétaire de la lulu est persuadé quil faut absolument en faire des tonnes pour faire de la pub à sa lulu, et depuis 10 ans il ne sest toujours pas aperçu qua vouloir en faire trop, ca en devient ridicule et contre productif, mais bon, il est incorrigible Alors bon comme on vas pas en pleurer, on rigole Il a trouvé avec astropleiade une nouvelle bonne poire pour sy coller Bon si cette petite mésaventure permet à astropleiades de développer son sens critique, cest plutôt une bonne chose « A la réflexion, suite à la discussion avec David, Hubble est pas si loin que çà, avec 2.4 m, en tapant dans le bleu ou dans l'UV, il devrait pouvoir l'attraper... »Ca vaudrait coup que quelquun qui sy connaisse un peu en traitement dimages planétaires aille gratter du coté des images brutes du HST, peut être effectivement que sur la couche bleue et avec le traitement approprié, Keeler sortirait sur les meilleures images du HST.Après tout vu quon choppe Encke de façon assez certaine avec des 300, ca paraît compatible de detecter Keeler avec le HST. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 avril 2011 On peut voir des gens à 1 km assez facilement. On donc peut voir leur tête, et par conséquence leurs cheveux (sauf s'ils sont chauves ). Or 2,95 c'est dans le même ordre de grandeur que 1. J'en déduit donc que c'est tout à fait possible (sauf su la division de Keeler est chauve).Rhaaa! On avance, on avance! [Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 08-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 avril 2011 T'as fini de poster à la même heure que moi David?Surtout que moi je fais avancer les choses, contrairement à toi qui ne dis que des bêtises.Ça me révolte! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 088 Posté(e) 8 avril 2011 Ah je sais pu, je sais pu...J'ai pu ma tête... A priori, chuis d'accord avec David, mais je reconnais que le raisonnement d'Antoine est très valable aussi...Je sais pu...En plus, Biver qui fait remarquer que la tache d'Airy fait 0.5" avec la 230... 0.5", grossis 5000 x, c'est énorme, on doit voir plein de détails dedans.Antoine, je te présente toutes mes excuses, à tout hasard.Stanislas aussi, je me demande si un jour j'ai pas douté de tes observations aussi. Astropleiades, pareil : toutes mes excuses, je me suis emballé trop vite.Formalhaut (avec un r, en plus), tout pareil, pardon. Monsieur Rocbaron, veuillez accepter mes excuses : n'ayant jamais observé dans votre lunette, comment puis-je savoir si la division de Keeler n'y est pas visible ? Pardon, pardon à tous, et à David aussi, hier, mes pensées ont dépassé ce que j'avais en tête, j'ai dit que tes optiques étaient peut-être mal réglées, pardon. J'ai même pensé un instant que si çà se trouve, c'est des daubes, et que c'est pour çà que tu risques pas de voir la division de Keeler dedans, pardon, pardon. S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 8 avril 2011 T'as oublié les familles! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 avril 2011 Pis les proches aussi S, t'es pénible! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 10 avril 2011 J'arrive sur ce post et jhallucine, 5 pages pour répondre (commenter/railler/ricaner/cracher... et j'en passe) sur une observation gonflée aux hallucinogène qui a eu lieu... un 1er avril...Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 252 Posté(e) 10 avril 2011 Mais il précise bien que ce n'est pas un poisson d'avril !!Moi je l'ai trouvé très sympa ce croa et je voudrais le même 114 !! (tiens Fred, il y a quelqu'un qui a posté un fil sur la construction d'une lulu, mais c'est dans bric-à-brac, j'ai mis le lien vers ton site.Excusez pour la pollution de topic !) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites