Jupiter du 12 juillet - Mode turbu ON !

[Q 99]

Bonjour/soir/nuit !

Une petite Jupiter du 12 juillet au matin... avec toujours une turbulence hélas bien bien marquée (2/5 sur l'échelle de peach (c'est nouveau ca vient de sortir) http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm

Dur de faire la mise au point quand tout est flouté par la turbu ! Il m'a fallu au moins 15 minutes pour y parvenir ! Au final la turbu laissait transparaitre un peu plus de détails que le 9 juillet au matin, mais cela reste bien mauvais.

*********Conditions***********
Lieu: Dombasle sur Meurthe, Meurthe et moselle
Heure:3h17
Transparence: moyenne
turbulence: mauvaise (2/5)

********Montage optique************
Camera: Imaging source DFK. Expo à 1/30s, gain à 954 (pour Pascal)
Filtre: IR-UV CUT
Barlow: Télévue 3x
Optique: Schmidt-Cassegrain Meade 254mm

*******Acquisition/traitement******
- Acquisition d'un avi ( codec BY8, enregistrement RGB24) de 120 secondes ( et toc !) à 30 fps soit 3600 images avec le logiciel ICCapture
- Traitement complet sous iris
- Selection des 800 meilleures images / 3600
- registration cregister
- addition
- resize à 70%
- Traitement ondelettes.

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

[deftronide 226]

Pas mal, t'as reussi a chopper le fin liseré orange au meme niveau que la gtr.

Jipipi a mis la barre tres haut, faut s'accrocher, que l'on ai un 115 ou un c14!!

Pour la mise au point, je la fais sur un satellite.
Pour le 120sec d'acquisition, je sais que tu sais que quelqu'un va te dire que c'est trop...

Ils sont chez toi les orages?

Bonne nuit

[penn 20 253]

C'est sûr que les astrosurfiens ont mis la barre très haut sur Jupi cette année, mais celle-ci imagée en plus par temps de turbu est également très agréable et détaillée, bravo !

[polo0258 38 434]

il y a des fins détails donc il ne faut pas ce décourager ,quand les conditions seront bonnes ça va le faire!!!
polo

[RedDaron 1]

Compte tenu des conditions, pas mal du tout!

[antoine 80 44]

Moi je la trouve plutôt réussie cette Jupi

Antoine

[QdE 26]

Elle est bien détaillée, mais je sens que tu peux faire encore mieux et tu le sais, il faut simplement attendre les bonnes conditions !
a+ et bonne chance.

[Sandra et Gilles 27]

Yes!!!
Gilles

[Marcus 1]

Pourquoi utiliser une Barlow 3x si les conditions sont si mauvaises ?
Perso, dans un tel cas je préfère réduire la focale.
Marcus

[Sandra et Gilles 27]

...gourmandise ...

Celà dit..quand ça le fait pas...x2 ou x3 ...au final, c'est kif..
Mais cette image s'en sort vraiment très bien!!!
Encore bravo
Gilles

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 13-07-2010).]

[Sandra et Gilles 27]

...j'en profite pour te demander quel type de PC et quel système ( XP, W7?) tu utilises pour faire tourner le DFK?....et quel cadence maxi peux-tu atteindre?...merci
Gilles...en manque d'investissement...

[Q 99]

Merci à tous pour vos réponses

deftronide>>
Je l'attend de pied ferme celui qui osera me dire que 120s c'est trop !
Oui la résolution est un peu meilleure que sur la dernière image et je pense savoir pourquoi. La turbulence brouillait pas mal les détails ce soir là, mais la planète dans sa globalité ne se déformait pas énormément, donc à la registration les détails doivent mieux se superposer d'où un gain en réso. Même si ca reste moyen, j'avoue avoir été surpris de sortir quelques détails auquels je ne m'attendait pas en voyant les vidéos brutes.

C'est certain que Jipipi a fait un coup de maitre ! Je préfère ne pas comparer

Les orages sont passés hier soir, mais sans violence comme l'avait annoncé météofrance. EN tous cas ca a bien rafraichi l'atmosphère ! Dans la journée de dimanche mon thermomètre indiquait 37°C, lundi matin quand j'ai fait l'image à 5h du mat il faisait 22°C ! Je fais de l'astro en short et T-shirt en ce moment !

Anne, polo, Redaron, Antoine et Quentin bis >> Merci pour vos messages Les bonnes conditions se font désirer pour le moment ! Mais je vais surveiller ca régulièrement. Visiblement, en terme statistiques il y a plus de nuits stables en été qu'aux autres saisons... et pourtant les meilleures conditions que j'ai pu avoir jusqu'à présent c'était en automne au dessus du brouillard et en plein hiver, mais j'avoue ne jamais avoir fait trop d'imagerie planétaire en été hormis du lunaire. Donc wait and see.

Marcus>> La réponse est simple marcus, je n'ai pas de barlow 2x ! J'ai choisi ma barlow pour que l'échantillonnage soit 2x inférieur au pouvoir séparateur de l'instrument... mais je pense à investir dans une barlow 2x, ne serait-ce que pour le lunaire.

Gilles >> Hop là jeune Merci Pour répondre à ta question:
Au début j'ai essayé avec un netbook samsung NC10 (encore sous xp à l'époque puisqu'ils ne se sont pas vendus sous vista)... et impossible d'atteindre le débit max de ma DFK en enregistrement... de plus la résolution de l'écran était trop limite pour bosser confortablement.

J'ai donc fini par acheter un Samsung Q45 qui est un ultraportable de 12" qui est équipé d'une core 2 duo à 2Ghz, 2Go de ram, un dd de 160Go et une carte video basique intel GMA (la carte graphique est sans importance pour l'astro... et celle ci consomme peu donc autonomie accrue). Le Q45 était livré avec vista, mais j'ai installé seven qui fonctionne à merveille.
Au final tous mes logiciels astro tournent et j'arrive à enregistrer à 60 fps avec la DFK (sur la lune uniquement), les autres planètes n'étant pas assez lumineuses (encore que pour Vénus ca devrait passer à 60 je pense).

Je suis parfaitement satisfait de cet ultraportable qui ne coute pas très cher et qui est vraiment de qualité tant au niveau composants que coque (aliage de magnésium).

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

[Sandra et Gilles 27]

Merci pour ta réponse.....donc en gros, un PC récent, assez performant avec W7 et ça tourne bien...c'est bien ça?...( je suis une tanche en informatique...)
Bon ciel
Gilles

[Q 99]

En gros oui... il faut juste éviter les proc AMD sur les portables...et les procs intel bas de gamme...

et éviter certaines marques comme HP, Lenovo, Acer, packard bell, DELL... qui sont des marques à problèmes (voir stats sur les retours SAV sur le net).

Au niveau des bonnes marques niveau fiabilité tu as asus, toshiba, sony, apple, samsung...

Je ne te conseillerai pas de marque en particulier après... dans chaque marque il y a du bon et du moins bon, mais il fait éviter les mauvaises marques citées ci dessus.

Préfères les Core 2 duo, ou core i3/i5, si possible sous windows 7 32 bits(attention aux versions 64 bits pour certains pilotes et logiciels astro...), un disque dur de taille adaptée à tes besoins en SATA 2 minimum, 2Go de DDR2 mini pour bosser confortablement, la connectique adaptée... (attention au nombre de ports USB notamment), la résolution de l'écran doit être de préférence suffisante pour afficher tes vidéos en entier et en pleine trame...

Voilà sinon autres points à regarder avant d'acheter:
- L'ergonomie de l'appareil
- L'autonomie selon tes besoins sachant que l'autonomie se fait souvent au détriment de la performance.
- La résistance mécanique de la coque

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

[Sandra et Gilles 27]

...oui, j'avais déjà quelques infos négatives concernant le 64bits et l'astro...genre ..SURTOUT PAS !!!!
On m'a aussi parlé de W7 upgradé en XP pour faire tourner les EOS Toucam et logiciels astro classiques.

Donc un bon micro processeur qui va vite, une mémoire vive d'homme genre 2 GO, et plein USB2 pour faire une belle araignée électronique nocturnes....

J'avais repéré un truc comme ça...( le prix et la marque n'étant pas franchement prédominant dans cette exemple...) http://www.fnac.com/Asus-X5DIP-SX016V-15-6-LED/a2828807/w-4?PID=61884#ficheDt

Ca semble pas trop mal ....nan?
En tout cas, merci de tes réponses et de ton attention...pas facile pour les jeunes comme toi d'être patient avec les vieux comme moi
Gilles

PS: je risque d'embêter plein de monde sur le forum avec ces questions d'informatiques...

[PPAQU 1 924]

Salut Quentin

Tu t'en sort mieux cette fois-ci malgré la turbu. J'ai bien noté pour le gain . Merci pour l'info ! (avec la DBK, j'étais à 750. Apparemment ça passe encore à 1/30ème pour 30 i/s).
Pascal

[Q 99]

re,

Nan y a pas de soucis L'informatique est une passion alors ca me dérange pas de donner des conseils Vieux Vieux... ca va encore Je ne vais pas acquiescer parceque ca vient vite L'âge c'est dans la tête

Je te déconseille de downgrader seven en xp...contrairement à ce que peuvent penser pas mal de gens... xp est moins performant que seven et vista sur les PC récents suffisamment puissants. Puis XP il va avoir 10 ans...il est bourré de failles etc.. ce serait du gâchis . Sans parler du fait que tu risques fort de ne pas trouver les pilotes xp pour un PC récent !

Bon après pour EOS, canon met à disposition les derniers pilotes et logiciels sur son site... la toucam elle fonctionne bien sous seven, il y a juste une petite manip à faire pour installer le pilote et pour les logiciels en principe ca passe bien... et en cas de problèmes tu as le mode compatibilité sans parler de windows xp mode qui est un XP sur une machine virtuelle fournie avec les versions de seven pro, ultimate etc

Le PC dont tu m'as donné le lien semble très correct et amplement suffisant pour l'astro, mais c'est la version 64 bits.

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

[Q 99]

Oups j'avais pas vu ton message Pascal

Personnellement je pense qu'à 750 ca serait un peu juste "visuellement". Après nous n'avons pas non plus le même matos et il est probable que notre focale résultante ne soit pas tout à fait identique...sans parler de la réflectivité des miroirs, de l'obstruction et du fait que j'ai une lame de fermeture.

Après au niveau camera à la base j'ai une DFK 21, mais comme j'ai retiré le filtre IR-CUT d'origine... c'est plutôt une DBK maintenant ^^

Sinon moi j'ai une question à te poser, quelles valeurs prends tu dans ICCapture pour avoir une balance des blancs neutre ?

Cordialement
Quentin

[PPAQU 1 924]

Quentin, pour la balance des blancs, j'utilise la même méthode que pour ma Toucam. Je désactive le mode auto, je sature l'image avec le gain et l'expo. J'active le mode auto de la balance des blancs pendant quelques secondes avant de remettre en mode manuel et une expo correcte. La balance s'ajuste naturellement. De mémoire, le bleu devait être à 54 et le rouge à 29. Je termine au niveau du traitement par un black&white.
Pascal

[Q 99]

RE,

Je fais exactement pareil, sauf que je commence à avoir des doutes sur cette méthode !

Je fais pas mal de photo diurne avec mon 50D, et en photo j'utilise une charte gris neutre spéciale qui a été contrôlée au spectrophotomètre pour faire la balance des blancs.

Le problème avec cette méthode automatique c'est que les planètes ont rarement (pour ne pas dire jamais) des surfaces parfaitement neutres (même la lune ne l'est pas), du coup si la planète a une dominante colorée la balance des blancs va être complètement à côté de la plaque.

Et la méthode du white fonctionne bien en effet... à condition d'être sur que la zone sur laquelle on fait la mesure soit parfaitement neutre...ce qui n'est jamais le cas je pense...que ce soit les bandes équatoriales de jupiter ou les calottes de mars.

Bon certains vont dire que je pinaille ( ils ont surement raison lol) mais j'aimerais bien avoir une balance des blancs juste ^^ Je vais donc de ce pas essayer de faire la balance des blancs sur la charte neutre. Après le problème ca peut être l'atmosphère en fonction de sa transparence qui peut modifier légèrement les couleurs... mais bon je préfère avoir la couleur réelle ^^

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

[Q 99]

Bon voilà j'ai les valeurs exactes pour la balance des blancs de la DFK:

J'ai fait la mesure en utilisant un objectif sigma de mon appareil photo et la charte squadra truecolor éclairée directement par le soleil. Note: j'ai mis mon filtre IR/UV cut pour faire la mesure.

Résultat des courses:

Avant:

http://astrosurf.com/galaxia/astrosurf/couleurdfk/avant.jpg

Après balance automatique sur la charte:

http://astrosurf.com/galaxia/astrosurf/couleurdfk/après.jpg

Pour une balance des blancs "lumière du jour" il faut donc:
- Bleu 55
- rouge 30

Tu n'étais vraiment pas loin Pascal

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]