IC 1396 à la FS60

[olivier18 0]

Bonjour,

Le week-end dernier je suis allé au fin fond de la Drôme sous un ciel (quoiqu'en pense les ardéchois...) très correct, même très bon.

J'ai imagé ic 1396 avec la FS-60, la Gemini G42 et le 350D. J'ai d'ailleurs testé un nouveau système pour la mise au point : le "poum-focus" : un couvercle de nutella avec 2 fils de pêches tendus qui forment une croix. Ca marche plutôt bien. Il y a donc 49 poses de 5 minutes, soit 4h et 5 minutes.

Pour le traitement, j'ai utilisé iris puis photoshop avec un passage en mode LAB. Je suis assez content du résultat. Le fond de ciel est un peu noir sur mon autre écran.
J'attends vos critiques.

version light : http://www.astropoum.fr/galerie/divers/ic1396light.html

version moyenne : http://www.astropoum.fr/galerie/divers/ic1396.html

version full : http://www.astropoum.fr/galerie/divers/ic1396full.html

Olivier

[Ce message a été modifié par olivier18 (Édité le 15-08-2010).]

[Ce message a été modifié par olivier18 (Édité le 15-08-2010).]

[RedDaron 1]

[RedDaron 1]

Salut Olivier, il est Baader ton APN?

[olivier18 0]

Salut,

il est refiltré avec un astronomik ir cut.

[jean-marc hiryczuk 4 324]

Salut Olivier
pour moi c'est le top
très belle image et bien traité
jean marc

[Bigcrunch 2 061]

Salut Olivier,

une bien belle image, je trouve aussi, très douce

livier

[chonum 976]

Très beau rendu, belle image !

[polo0258 38 345]

très belle image beau rendu ,la full est superbe
polo

[RedDaron 1]

+1, belle image, Olivier!
Pour ce genre de cible, même "au fin fond de la Drôme", un filtre UHC permet de réduire un peu les étoiles ainsi qu'une éventuelle PL...

[olivier18 0]

Merci pour vos commentaires.

J'ai peur que le filtre UHC enlève du signal.

[jldauvergne 15 096]

Très chouette, la courbure de champ est légèrement visible dans les coins quand même. C'est nettement moins que sur une 80ED, mais un correcteur ne ferait pas de mal à mon avis.

[olivier18 0]

Il y a un correcteur de champ.
Je le trouve peu efficace. Le réducteur-correcteur corrige mieux mais ce n'est pas parfait.

[RedDaron 1]

L'UHC ne peut que renforcer la nébuleuse à émission par rapport au champ étoilé, mais moins que le Ha...