GLOFFIC 0 Posted August 22, 2010 bonjour a tousje vous propose cette image de dumbell realisee au C11 avec reducteur astrophysic, focale resultante 2100mm, guidage par diviseur opique et loadstar.Acquisition avec sxvrh16 et roue a filtre.110mn en luminance et 45mn par couches le tout en bin 1x1pretraitement sous astroart et legere reprise sous photoshop pour courbes et niveaux merci pour vos remarquesjean luc Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 2182 Posted August 22, 2010 Salut, Jolie image prise avec une focale de plus de 2m faut oser (en plus avec un diviseur optique). Par contre tu as un problème de plan focal: la partie supérieure est fortement défocalisée, plus que la partie inférieure...Au niveau couleur le fond du ciel est fort brunâtre sur mon écran, mais j'ai peut-être un soucis de calibration.a+Simon Share this post Link to post Share on other sites
frédéric 2 Posted August 22, 2010 Une petite question pourquoi à tu fais tes images en bin 1x1en 2x2 sa aurait été mieux pour l'échantillonnagePour le réducteur il n'a pas l'aire de faire mieux que celui de meadesinon chouette image mais avec le matériels utiliser tu peux faire beaucoup mieux Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34017 Posted August 22, 2010 belle image de dumbell faite avec une grande focale ,belles couleurs polo Share this post Link to post Share on other sites
GLOFFIC 0 Posted August 22, 2010 bonjour a vous troiscote bining effectivement le 2x2 est mieux pour l échantillonnage, je dois tester cela la prochaine fois, mais la résolution tombe a 1 mégapixels c est un peut dommage pour les tirage papier en fait je démarre depuis peut l imagerie avec ce tubepour le défaut du coin gauche, je ne sais pas d ou cela peut venir, la roue et la ccd montée sur la lunette je n ai pas ce pb je vais voir avec ov s'il ont une idéefrédéric, pour le réducteur je ne suis pas si sur que les réducteur 6.3 ont un diamètre utile aussi important que le 0.75 astrophysicencore merci a vous pour vos remarquesjean luc Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 2182 Posted August 22, 2010 Jean-Luc, Il s'agit peut-être simplement d'un défaut de centrage de ta lame de collimation, en partie compensé au niveau de l'alignement et/ou collimation du secondaire. J'ai eu le coup avec mon C8 il y a quelques temps, c'est vite corrigé...Pour la question de résolution, en effet elle "tombe" à un mégapixel en b2x2, mais de toute façon la turbu (et la collim dans ce cas-ci) te limitera toujours bcp ta résolution, bien plus que ton binning, qui dans ce cas doit avoisinier les 0.6 arcsec (!)a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 22-08-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
GLOFFIC 0 Posted August 22, 2010 si j ai compris Simon ce serai la lame de schmidt qui ne serait pas parfaitement positionnéecomment recuperer cela en ne touchant qu'au secondaire je n'ai peut etre pas tout comprisjean luc Share this post Link to post Share on other sites
RedDaron 1 Posted August 22, 2010 Belle image, GLOFFIC, mais mieux vaudrait poster en 1200 pixels de large et éventuellement mettre un lien pour la full... Share this post Link to post Share on other sites
GLOFFIC 0 Posted August 23, 2010 bonjour a touseffectivement je m en suis apercu trop tard, cela fait longtemps que je n avais posterj avais oublier de redimensionner avant d uploadermercijean luc Share this post Link to post Share on other sites
glafarge 0 Posted August 24, 2010 Bonjour Jean-Luc,Bravo pour cette M27. Ca a l'air de bien marcher au diviseur optique ! Je voulais aussi faire pareil avec un diviseur optique Celestron, et la LodeStar sur mon C8, mais je n'ai pas réussi à positionner la LodeStar dans le plan focal, qui se trouve juste à la sortie du diviseur. N'avez-vous pas eu ce problème ? (prise de vue au Canon 450D)Merci,Guillaume Share this post Link to post Share on other sites
