Jupiter au C14 à... Calern !

[beaudoin 1 390]

Merci ! C'est vrai qu'un C14 ça décoiffe. A mon avis ce télescope offre l'un des meilleurs rapports prix/performances du marché en planétaire.

OK Jean-Luc, merci pour ces astuces de traitement, utiles à nous tous.

Salut Gilles ! Merci de ton ptit mot ici ! J'espère que tu vas profiter de la lulu ce soir...

Billyjoe, non, je n'ai pas sauvegardé les prévisions de seeing. Je les ai regardées le 20 au matin puis plus après pour cause "d'isolement" sur le plateau. La prévision de seeing a parfaitement correspondu pour la nuit du 20 au 21, avec une première partie mauvaise et des conditions qui s'amélioraient ensuite progressivement jusqu'au matin. C'est ce qui était prévu, rien à dire ! Ensuite les prévisions donnaient pour la nuit du 21 au 22 de bonnes conditions, avec du vert clair partout toute la nuit, mais il y a plutôt eu de rares accalmies ici et là. Ce qui m'étonne toujours c'est le fort scintillement des étoiles à l'oeil nu (du moins sous 40° de hauteur) alors que c'est parfaitement "imageable". Sans doute les temps de pose très brefs y sont pour quelque chose (ici 10 ms). Lors de ces bons moments en visuel les anneaux de diffraction dansaient aussi pas mal mais étaient en moyenne visibles et concentriques, c'est un signe qui ne trompe pas sur un 350 (le C14 par très faible turbu donne une image de diffraction parfaite). Le RRVB est moins dû à la turbulence qu'à la dispersion, extrêmement pénalisante dans le bleu à la hauteur de Jupiter (grosso-modo 40°C) par rapport à la résolution d'un 355.

Emmanuel

[llacote 411]

Image à couper le souffle !!!

Bravo !!

[Billyjoe 2 944]

Merci beaucoup pour tes infos, c est tres sympa
Tu as imagé avec une CCD couleur ou NB?

Encore Bravo, tes images font rever

PS :la preuve qu un C14 c est un scop transportable

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 25-08-2010).]

[artemis 2 939]

Magnifique images !!! excellent !!!

L'agrandissement apporte un confort de lectures des images qui fourmillent de détails!!!

Bravo,
Xavier

[beaudoin 1 390]

Merci les gars !

Billyjoe, de rien pour les infos. La Skynyx est monochrome (heureusement !). Effectivement le C14 est assez transportable, 22kg pour 355mm de diamètre, c'est un bon rapport poids/diamètre. Jte dis, pour moi le meilleur rapport transportabilité/diamètre/prix/performances du marché en planétaire... La monture (ici une AstroPhysics 900) est aussi un élément primordial pour pouvoir faire la mise au point (je la fais manuellement et sans démultiplication... oups !) et ne pas avoir de vibrations à la moindre brise.

Amicalement,

Emmanuel

[Berniquesursonrocher 0]

Y'en a du détaille, bravo

[FChambon 40]

Ca fait faire un message en plus, mais bravo pour cette fabuleuse image. Traitement tout en douceur, pas agressif, soft. Parfait.

Fabrice.

[Ce message a été modifié par FChambon (Édité le 25-08-2010).]

[PPAQU 1 924]

Magnifique !!!
Pascal

[patry 1 972]

Du très grand art ... bon télescope, bon site, bon opérateur, cela ne peut QUE prendre comme il faut !

Marc

[Christophe Pellier 8 855]

Magnifiques détails sur la couche rouge... même si à cause du RRVB les couleurs sont trop pâles (surtout les bandes et les taches rouges), mais la couche bleue est peut-être effectivement pas assez bonne (on pourrait la voir ?)
Jipipi va revendre son chauffe-eau

[antoine 80 44]

Hé bé! C'est superbe!
Le rassemblement est très joli aussi.

Antoine

[P.ARTICO 304]

Entre Calern et certains balcons exceptionnels...
on va être jaloux

Superbe image

[grenoblois 70]

Ha ben forcément, un C14, un bon site et un bon opérateur, c'est superbe! Bravo!
Mais j'aimerais surtout voir la RVB....

Manu

[Faborion 286]

Image fantastique ... vraiment superbe!

[Simon Fabre 4 177]

En un mot: Sublime! Et Europe et son ombre, bien ronde, ajoutent à la finesse de l'ensemble.

[olive 60 0]

je me joins au concert de louanges et c'est amplement merité,bravo pour ces images trés detaillées et super dynamiques

[ValereL 15 381]

Très belle Jupiter !

[beaudoin 1 390]

Bonjour à tous,

Merci pour tous vos messages !

Pour les specialistes, voici la comparaison rvb rrvb demandée. Je l'ai faite au départ sur une image, à la louche, avec un bon coup d'ondelettes et aucun post-traitement, juste pour voir ce qu'il en était. Je vous mets cette image pour info (ce n'est pas la plus fine du lot et le traitement est vraiment rudimentaire). Je n'ai pas trouvé d'énorme différence sur les couleurs, la définition est légèrement en retrait sur la RVB à cause de la couche bleue qui a souffert de la dispersion. Du coup je n'ai pas traité plus en avant les rvb, je me suis dit rrvb pour tout le monde ! C'est que je n'ai pas non plus des masses de temps à passer au traitement... L'apport de Jean-Luc a été très sympa pour ça. Une (RV)RVB j'y avais pensé en effet, mais je ne vois pas bien de quelle façon fusionner la R et la V sans que certains détails soient annihilés par l'opération. Le plus simple ça sera sans doute d'investir dans un ADC ! Je ne sais pas combien coûte ce machin mais bon... une autre fois einh ;-)))

Amitiés,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

[beaudoin 1 390]

bien entendu la rvb est à droite...

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

[MEIER 60]

Je me joins au concert de louanges, c'est fantastique...
Bravo emmanuel !!!

Gilles

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Emmanuel, celle en RVB est bien plus belle, attention cependant à recaler tes couches sur les détails et non sur le limbe de Jupiter!
Christian

[de benedictis 0]

pareil,
d'un très très haut niveau !!!!!!!

Par contre, peu de différence entre RVB ET RRVB!!!!
Sont-ils anti-ir tes filtres!!!
Et, pourquoi ne pas mettre un telescope style 500mm, si c'est pour l'installer sur ce site.

salutations,

[RedDaron 1]

Celle de gauche est fantastique!

[beaudoin 1 390]

Merci à vous !

tututut Denis, pas de ça entre nous ;-))) Tous autant qu'on est, on est minuscule devant l'immensité de la voûte céleste... tous, modeste "amateur d'astronomie" qui apprécie qu'on lui donne des conseils de base, autant "qu'astronome amateur" si évolué qu'il oublie parfois que ce premier en a encore besoin ;-)))) Bon je sais c'est incompréhensible... c'est juste par rapport à un post... bon, jdis plus rien !

Effectivement pas de grosse différence sur cet exemple, je comprends le point de vue de Christian. Cette image est moins piquée que celles présentées au début du post, et dans ce cas la qualité entre la couche R (limitée par la turbu) et la couche B (limitée par la dispersion) n'est pas énorme, d'où peu de différence entre RVB et RRVB en terme de résolution. Par contre j'ai refait vite fait la comparaison ce midi sur une image plus fine, la couche B reste au même niveau (toujours limitée par la dispersion) tandis que la couche R progresse (moins de turbu), d'ou un écart qui se creuse un peu au profit de l'image RRVB. Bref, je vais mettre toutes ces RVB dans un ptit dossier et cet hiver quand il pleuvra dans le sud (on peut toujours rêver...) je referai quelques essais de traitement.

A oui, les filtres sont des Baader, anti-IR bien entendu.

Amitiés,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

[Sandra et Gilles 27]

...c'est la fête la haut !!!
Que dire...c'est superbe, bravo
Gilles