Bubble nebula (Région) à la FSQ-85 et ST-8300

[hardcityp 3]

Bonjour tout le monde,

Voici la région de bubble nebula faite avec la FSQ-85 et son réducteur (328mm f3,9) et la ST-8300 et ses petits pixels de 5,4

J'ai essayé de tempérer mon ardeur au traitement (je me rends bien compte d'avoir parfois sur-vitaminé celui-ci sur mes posts précédents), j'espère qu'elle vous plaira, sinon ne vous privez pas pour le dire Ca fait avancer)

Ah, oui, je poste aussi une version "vitaminée", peux pas m'en empêcher... (mais, j'ai divisé la dose de guronsan par 2! (Pour ceux qui aiment les clairs-obscurs pas trop obscurs...).

Bon ciel à tous!

Région de Bubble Nebula - FSQ-85ED - Sbig ST-8300 - 3H50 de poses (pose unitaire de 10') -15°

La version full : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/bubblefull.jpg

Guronsan (le matin seulement)

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 05-09-2010).]

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 05-09-2010).]

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 05-09-2010).]

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 05-09-2010).]

[polo0258 38 433]

superbe ce grand champ autour de la bulle !que de nébulosités!bravo
polo

[BERTRAND76 1 390]

superbe....que dire d'autre
bravo

[Cédric Rosada 0]

Nickel.

La vitaminée passe bien aussi.
Après pour en juger complètement faudrait les voir en grand (et puis comme cela je pourrais voir les coins de la FSQ avec le 8300 )...

Le cadrage est bien choisi dans cette riche région

[LGT150 147]

préférence à la douceur c'est beau

[JB 1 350]

Fantastique ce champ, j'adore! j'aime bien aussi la version vitaminée... On découvre des nébuleuses, je ne connaissais pas la grande à droite de la bulle. Bravo en tout cas!

[hardcityp 3]

Merci à tous les cinq!

[Yann75 2]

superbe grand champs

[RedDaron 1]

Je préfère le traitement de la première qui est superbe, bravo à toi!

[Thierry DEMANGE 273]

Magnifique Philippe ! quel champ dis donc ! ça me donne envie d'essayer l'Alta avec la baby-Q aussi hein Riton ?

@+, Thierry

[Whathefok 19]

Ah oui, c'est beau ! Vive la CCD, parce que vous arrivez à sortir des trucs de malades en moins de 4h de poses

[bugs denis 0]

Elles sont splendides ! J'aime les deux versions et le cadrage est super !

[hardcityp 3]

Merci à vous pour vos commentaires sympathiques. Thierry, la 85 entre tes mains va faire un malheur
J'ai mis en ligne la version full. Mais bon, un grand champ ça se regarde avec du recul... Donc, juste pour les pixelistes

[franck34 76]

Salut

J'aime bien la version vitaminée ! attention par contre aux saturations. La bulle ne se laisse plus deviner autant que sur la version non guronsantée.

Peut etre additionner des poses courtes ou revoir la saturation.

[penn 20 253]

Magnifique ! les deux versions sont très agréables !

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Philippe,

Très sympa ce champ, ça relativise notre p'tite dernière conversation... .
C'est bien piqué et ça fait pas de cadeau coté tilt sur le montage de la CCD...
Coté traitement la full est belle, que veux tu faire de plus avec 3 malheureuses heures des poses de 10 minutes ?

A+
Rémi

[jp-brahic 4 098]

Vraiment superbe ce champ!!!!!Bravo

[Thierry DEMANGE 273]

Re moi

j'avais pas vu la full, elle est superbe, les coins sont propres je trouve
Bravo, @+
Thierry

[Thierry DEMANGE 273]

Mazette, quel splendide grand champs.

Comme quoi il y a également moyen de faire des plans larges avec ce capteur. On dirait qu'il est fait pour cette lunette

Pas mal non plus la nébuleuse du cocoon. J'adore la colorimétrie et les différentes nuances dans la bande obscure.

A+

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[hardcityp 3]

Franck, merci pour ton commentaire. Oui, le plus difficile (avec le guronsan), c'est de ne pas limer les détails et d'éviter la saturation. Parfois délicat... Mais, pour cette version, je privilégie "l'effet global" du grand champ, tout en essayant de minimiser au max ce que tu soulignes.

Penn kalet, content que les 2 te plaisent. La vitaminée est parfois surprenante, mais je trouve qu'elle a plus de "gueule" (s'cusez pour le gros mot) Faut dire, je suis un peu bigleux, alors à mon âge, faut que ça pète

Rémi, un grand merci à toi! Heu... t'en oublies un bout, y-a 3H50 hein!

Jean-Pierre, ça me fait bien plaisir. Merci!

Thierry, oui, oui, bon, on fait comme on peut, on noie un peu le poisson...

Seb, Merci à toi!

[Billyjoe 2 944]

A toi c est sur les etoiles sont pas trop rouge .

Un grand champ, MAGNIFIQUE.
Et le traitement superbe (dynamique et tout et tout...)

Bravo

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 06-09-2010).]

[ccd1024 0]

Salut
Un beau grand champ.
Pour pouvoir survitaminer le traitement, il faut du jus. Et là, pas de miracle il faut poser.
Ensuite, c'est la façon de traiter. Et pour du hard, il faut plus jouer sur un style de "micro-contraste" que de booster "linéairement" les niveaux car ça tue les détails dans les hautes lumières et de grandes zones deviennent trop claires.
a+

[hardcityp 3]

Billyjoe, ben oui, j'ai déjà fort à faire pour contrôler tout le bidule alors quand je peux me soulager d'un truc Merci à toi.

ccd1024, Merci aussi. Tu as raison. Poser plus est une évidence. Mais y-a des moments où on peut pas. J'en remettrai une couche un de ces jours.

[Serge Schittly 0]

Excellente ton image.
Pour moi ce sera celle avec Guronsan, y a pas de doute elle est top.
A+
Serge

[hardcityp 3]

Serge, enfin un adepte de ce merveilleux produit un grand merci!