marckossa 0 Posté(e) 11 octobre 2010 Mon péché mignon: les photos avec le matériel minimum...103P en pose unique de 6s en fixe, avec un objectif ouvert à f/1.8 (Canon 85mm f/1.8).Pour comparaison, M31 prise exactement dans les même conditions. On peut constater que la luminosité de 103P est proche de celle de M32, donc entre 8 et 9... Où est la magnitude 6 annoncée ? La forme cométaire est d'ailleurs tout à fait invisible aux jumelles 18x50 IS, qui montent pourtant à 10,5. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 11 octobre 2010 Tes images sont trop poussées en saturation.tu devrais peut etre penser à passer à 800 iso et cumuler plus de poses.Pour ton objectif de foli ouvert à 1.8 peut etre qu'il faudrait revoir l'ouverture, tu as l'air d'etre en zone poluée... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 11 octobre 2010 Désolé, je ne vois pas tes images !aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marckossa 0 Posté(e) 11 octobre 2010 @aries51, c'est bizarre, j'arrive pourtant à les voir même depuis mon téléphone !@franck34, c'est clair que j'aurais pu faire plus de poses, en raw, et les compositer, mais j'avais pas envie de passer trop de temps dehors à me geler les XXXXX :-) Le but n'était pas de faire des images esthétiques, mais d'estimer la magnitude, j'aimerais bien comprendre pourquoi cette comète est donnée comme étant à m6, alors qu'elle est à ~m8,5 (soit, tout de même, 10 fois moins brillante !)Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 11 octobre 2010 C'est pris en RAW? avec ou sans DFO? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sao 74 Posté(e) 11 octobre 2010 Le but n'était pas de faire des images esthétiques, mais d'estimer la magnitude, j'aimerais bien comprendre pourquoi cette comète est donnée comme étant à m6, alors qu'elle est à ~m8,5 (soit, tout de même, 10 fois moins brillante !)MarcBonsoir,La raison est simple, la comète est très diffuse et tu ne détectes pas toute la coma. En visuel sous un ciel bien noir certains l'estiment à 5.2 à l'oeil nu pour un diamètre de 30' environ. cela dépend donc beaucoup de la qualité du ciel et de la pollution lumineuse.Perso, je l'ai estimée à 5.5 il y a quelques jours avec des jumelles de 8x30, pour un diamètre de la coma de 20'-30' et détectais au télescope une coma de plus de 1 degres le 10 Oct.Quelques images ici : http://comet.observations.free.fr/display-all-obs.php?Code=0103P Francois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marckossa 0 Posté(e) 13 octobre 2010 Nouvelle image hier soir, mais comète très basse sur l'horizon, donc interférences avec les arbres, la ligne électrique et les lumières de Grenoble :-).Compositage de 32 poses fixes de 5s, magnitude limite 13.L'étoile brillante à droite est Mirfak (Alpha Per).Le champ horizontal est d'environ 15 degrés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 13 octobre 2010 Acrobatique, Marc! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites