Jupiter du 20 Oct 22H37 UT : premier jus

[jcb77 66]

Bonjour tout le monde;

voici un premier jus de cette Jupiter avec la GTR....
(encore une 15zaine d'avis à travailler)

le tout avec Avistack

affaire à suivre

Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 25-10-2010).]

[ValereL 15 378]

Preum's
Pas mal non plus celle ci, un peu sombre peut-être ?

[jcb77 66]

perd pas de temps toi

j'ai corrigé vite fait la luminosité...
plus les yeux en face des trous moi

Jc

[polo0258 38 361]

elle est belle cette jupiter,bien détaillée ,je lui aurais mis un petit peu plus de couleurs
bravo!
polo

[albalagna 0]

pas mal du tout ... je dirais même , bien ! .. oui , un peu plus de couleurs peut-être ..
as-tu appliqué un traitement pour " masquer " les pelures d'oignons ... car il y a comme un aspect "martelé" ..
alain

[jcb77 66]

Polo : oui, effectivement, il faut que je la reprenne mais pas seulement en saturation....merci pour ton conseil....

Alain : oui, le traitement Avistack combiné avec des ondelettes Registax font apparaître des pelures d'oignons....léger flou gaussien...
je vais reprendre les couches avec Iris que je connais mieux comme tu me la préconisé la dernière fois

wait and see

Jc

[comtudis 0]

Salut Jc,

Je vais être un peu plus critique pour arrêter que tu te la pète

Je pense que ton image a un peu plus de potentiel que ce que tu nous montre là. Les détails doivent pouvoir sortir mieux que ça et tes couches mieux recallées. Essaies avec Iris ou Registax.

Amicalement
Jean marie

[Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 24-10-2010).]

[RedDaron 1]

+1

[jcb77 66]

Hello;

JM : ok pour le recalage des couches....par contre, pour les détails, ce n'est pas aussi simple....je l'explique : Avistack travaille très bien mais comparé à Iris, il a tendance a créer ce que l'on appelle des pelure d'oignons....donc, ce n'est pas trop évident de pousser le traitement....

et je rejoins Valère dans son mécontentement : je n'ai jamais autant galéré avec une caméra après avoir passé qqs années avec une toucam proI et proII......

le traitement est fait avec Registax pour les ondelettes....il faut s'y habituer....

Reddaron : merci

Jc

[comtudis 0]

Ben pourquoi changer ??? C'est bien les toucam .....

Amicalement
Jean Marie

[jcb77 66]

JM : pourquoi changer???? parce que les toucam sont quand même moins bonnes (surtout sur le lunaire) bon, ne l'ébruite pas trop parce que je vais me faire tirer dessus par certains

edit : l'image du haut retravaillée et changée....fais ch... ces marbrures...ça ne fait pas ça sur l'original

Jc

[jcb77 66]

l'image en haut a été définitivement changée...
je ne vous embête plus....

Jc

[comtudis 0]

Salut Jc,

Je me suis permis de faire une accentuation d ton image dans Photoshop pour te montrer que l'on pouvait en tirer plus de ton image. C'est sur qu'avec les originaux ça dennerait mieux.

Amicalement
Jean Marie

[RedDaron 1]

Oui, c'est un peu hard là

[comtudis 0]

c'est juste pour démonstration ;o)

Amicalement
Jean marie

[comtudis 0]

Oh Jc qu'est ce qu'il t'arrive ???

[ValereL 15 378]

Salut JC,

mince, ton mail n'est plus bon...Passes tu aux RCE le samedi en question ?

[penn 20 252]

Hello JC ! Elle est toute douce et jolie cette Jupi.
La version de Jean-Marie est un peu trop hard, une troisième version entre les deux sera parfaite !

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

Un problème avec Avistack, ce sont les passages de nuages fins qui donnent du "martelé".
Il faudrait déjà voir les compositées individuelles d'AS avant tout traitement...

[jcb77 66]

Bonsoir à tous;

excusez du retard, mais boulot boulot et enfants....

voici l'image retraitée....bon, toujours en deça de mes espérances

Valère : mon mail : jeanchristophe.biavati@dbmail.com
je serai samedi aux rce....en espérant te voir

Penn : content de te revoir

et merci à tous pour vos messages

Jc

[ValereL 15 378]

OK JC, je t'envoie un mail pour avoir ton bigophone portable ( m'en faut des trucs )