RedDaron

Le test de la bulle de savon!

Messages recommandés

Yo,

J'ai refait NGC6888 uniquement pour tester sur la bulle de savon...
J'ai d'abord additionné par médiane comme d'hab. et ... pas de bulle:

J'ai alors fait une addition arythmétique et là miracle, étonnant non?

Image globale, si, si elle est là:

Et la Full ici

Date: 9/10/2010, de 20h30 à 02h20
Température extérieure 15 à 9°C

Monture: EQ6 pro goto sur pylône
Instrument: FSQ 106 ED

Autoguidage: Orion Short tube 80/400
Cam autoguidage: DMK41
Logiciel: PHD guiding

Imageur: STL11000M @-20°C

Poses:
Ha 5nm en Bin 1x1: 16 x 1200" (5h20)

DFO: 15 Darks, 15 Offsets, 15 Flats
PL: Forte

pré-traitement: Iris,
Traitement: PS

Bon ciel,
Armand.

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 25-10-2010).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui,
mais on n'additionne jamais des brutes via une médiane sauf pour enlever les pixels déviants (comme on le fait pour un dark) ou les cosmics.

Donc normal et pas étonnant du tout que tu vois la bulle avec une addition arithmétique ou sigma.

Bientôt le guidage avec le capteur interne

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Armand,

toujours la classe tes images ! On devine déjà la bulle sur la première.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Euh j'utilise la médiane quand j'ai peu de poses. En fait je ne passe en SD Mask que lorsque j'ai plus d'une dizaine de brute. C'est peut être une connerie du coup :x

Pour revenir à l'image : on voit la bulle aussi en médiane Armand ! Superbe champ en tout cas !

Frédéric.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Test intéressant Armand et image grand champ somptueuse!

Par contre je ne m'explique pas la "disparition" de la bulle en compositage médian. Je pense que tu dois avoir des disparités sur le S/b de cet objet dans ton lot d'images qui font que la valeur médiane des pixels qui caractérisent l'objet s'écarte notablement de la valeur moyenne des pixels.
Ou alors tu as un nombre pair d'image, dans ce cas, le calcul de la médiane doit mal se réaliser.

A+

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très jolie image, Red! J'aime le cadrage, cet objet flottant dans l'immensité, caressé de ces voiles... (fin de la séquence "émotion" ) Bravo man! (Ah, oui, ne compresse pas trop le jpeg, il y a plein d'artefacts sur la full)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très beau grand champ,avec une bulle bien visible sur la full!
bravo
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe image que tu nous offre, bien piqué sur la full !
Beau boulot et la bulle ressort bien, interressant également ta comparaison sur le prétraitement de cette faible objet, mais je crois qu'il te reste des trainées de points chauds sur l'addition arythmétique, personnellement je fais toujours l'addition par médiane, si tu as des infos à ce sujet cela m'interresse...
Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Red,

Belle image en grand champ, et bien vu, la bulle !

Tu l'as bien coincée !!

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut RedDaron,

Bravo pour le BulleTest...

...et surtout chapeau bas pour ce sublime grand champ !!!


Jean

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
@ Pascal,
En effet, j'ai un nombre pair d'images (16), mais je ne saisis pas bien comment ça intervient dans l'addition par médiane...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
@ Bernard B,
Ben le quidage interne c'est pas pour demain! chez OV on m'a dit que mon image de guidage était anormale avec des bandes horizontales témoignant d'un probléme dans l'électronique de la STL!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
@ Fred,
Moi aussi d'habitude j'additionne toujours par médiane pour éliminer les pixels chauds résiduels après avoir fait "Find_hot".
En arythmétique, toutes les pétouilles aberrantes restent sur l'image finale...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Armand,

Marrant cette difference entre les deux methodes de compositage .

Sinon chapeau pour ton image, y a du gaz dans le coin.

A+.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Intéressante comme solution ça me donne envie de la tester

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Armand,
Dan un compositage par moyenne, si on isole le travail sur un pixel, sur 20 images, le logiciel va additionner les 20 valeurs du pixel de chaque image et calculer la valeur moyenne.
Cette valeur moyenne sera la valeur du pixel de ton image finale.

Dans le cas d'un compositage médian, le logiciel va en premier lieu ordonner toutes les valeurs du pixel des 20 images de la plus petite valeur à la plus grande.
Ensuite, comme valeur choisie pour l'image finale, il va prendre la valeur qui se trouve au milieu de la liste ordonnée des valeurs du pixel.
Si cette liste est paire (comme mon exemple, 20 images)il aura du mal à trouver cette valeur milieu, par contre, si cette liste est impaire, la valeur milieu du pixel sera trouvée automatiquement.

C'est pour cette raison qu'un compositage médian marche bien pour enlever une trace d'un satellite. La valeur des pixels affecté par la trace du satellite se retrouve systématiquement en fin de liste au compositage et ne peuvent pas être pris comme valeur finale pour l'image compositée.

Dans le cas d'un compositage par moyenne, la valeur d'un pixel affecté par la trace d'un satellite sur une image est utilisé pour le calcul de la moyenne de toutes les images... cette moyenne est affectée par cette valeur parasite et on retrouve une légère trace du satellite dans l'image finale

J'espère que j'ai été assez clair dans mon explication.

A+

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant