Lincé 75 Posted November 1, 2010 Bonjour,avec l'aide d'un ami, je me suis attaquée cet automne avant qu'il disparaisse, à un petit objet que j'aime bien, c'est la première fois que je le prends en photo. C'est aussi ma première image de ciel profond faite avec cette configuration là : lunette WO 80 + Eos 20D (non défiltré, il faudrait je sais bien !!)...d'habitude j'utilise un 350D et un objo Sigma EX 70-200 mm. J'ai un peu galéré pour le traitement final,un peu long. Bon c'est pas de la CCD ou du boitier défiltré avec du matos d'enfer, j'en suis encore à faire des poses courtes, sans autoguidage,avec du matos de base mais voilà j'la mets quand même...pour avis.51x2mn, lunette WO, Canon 20D sur monture HEQ5 GoTo, pas de d'autoguidage, prétraitement IRIS, finition Photoshop CS3 a+merciLincé Share this post Link to post Share on other sites
BERTRAND76 1420 Posted November 1, 2010 saluttres belle image,un peu verte... mais bon c'est pas grave l'esseciel est là et c'est bien le principal......superbe image faite tres simplement,j'adore!!!!! Share this post Link to post Share on other sites
Bigcrunch 3080 Posted November 1, 2010 Une belle image , Lincé, mais une full serait pas mal pour mieux jugerde ton travail livier Share this post Link to post Share on other sites
RedDaron 1 Posted November 1, 2010 J'adore la queue de poussière très bien rendue, sinon il y a pas mal de gradient dans ce grand champ! Share this post Link to post Share on other sites
grux 0 Posted November 1, 2010 Belle image, p'têt un peu sombreLes nébuleuses obscures sur un fond d'étoiles denses sont souvent de bons sujets...t'aurais pas une full à nous mettre sous la dent ?La couleur des étoiles est un peu bizarre : gradient + balance. y'a surement moyen d'améliorer ce second point.. AmicalementJean-Yves GRUFFAT Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 40727 Posted November 1, 2010 champ intéressant à photographier faisant penser à la région d"antarès! bravo! plo Share this post Link to post Share on other sites
Lincé 75 Posted November 2, 2010 Bonjour,voici des gros plans, je ne sais pas si ça peut vous aider, veuillez m'excuser je ne sais pas encore envoyer de full, la photo est très lourde, je suis limitée pour l'instant dans les envois d'image(pas de site perso)...Pour le gradient, ce serait pas un problème de flat (24 flats) ? il y a de légères variations d'exposition quand on regarde l'histogramme de chaque pose, ou peut être y en a t-il de trop ?? Ils ont été réalisés en prenant un écran blanc d'ordi en fin de séance.Je vous cache pas que j'ai utilisé un calque de fusion pour essayer de contrer ce gradient qui m'intrigue. Merci de votre aide !A très bientôt,Lincé Share this post Link to post Share on other sites
Pepe 9 Posted November 2, 2010 Salut, On peut très bien avoir du gradient en faisant des flats, les flats sont efficaces pour le vignetage et les poussières. Moi j'evite les ecrans d'ordi pour les flats, si tu le prends de trop près tu risques d'avoir un flat incorrect.pour le gradient, iris est ton ami : http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm bon courage ca va le faire ! Share this post Link to post Share on other sites
astropat01 103 Posted November 2, 2010 Pour les couleurs je rejoins les autres commentaires.Par contre pour du non suivi les étoiles semblent bonnes, et le cadrage est réussiPour un début, c'est tout bien .... Share this post Link to post Share on other sites
penn 20434 Posted November 3, 2010 Un objet vraiment sympa cette petite fleur de coton ! J'aime beaucoup le cadrage ... une dominante verte sur mon écran également . Share this post Link to post Share on other sites
bladerunner 798 Posted November 3, 2010 Dommage pour la dominante verte, sinon chouette travail, beau cadrage et suivi nickel.Bravo Share this post Link to post Share on other sites
