1ere image de Castor-Sirene

[Nicolas Outters 221]

Bonjour à tous,

Y a un début à tout !
Après un an d'installations et de galères diverses, Castor-Sirene est opérationnelle.
Didier Plassard et moi même avons choisi le doublet M66-M65 sur 3 nuits complètes. On apprend et la première erreur a été de poser trop longtemps avec des poses unitaires de 20 mn et des étoiles cramées au centre d'où la couleur pas terribles de celles ci

Sans ça je suis assez satisfait du résultat et nous essayons de dompter la bête tant bien que mal avec encore quelques imperfections à améliorer dans un futur proche.
Par contre on est super content d'obtenir des valeurs de FWHM proches de 1,7 arc/sec par pixel, avec une moyenne à 2,2 environ.
Données techniques

Object :M65 et M66
Common name : The trio
Date : du 6 au 8 février 2011
Time : 22 h
Optics :Rcos 12" focale 2850 mm F9
Mount : Paramount ME
Location : Castor Sirene observatory
Seeing : FWHM de 1,75 à 2,5 arc sec/pixel (ccdinspector)
Ccd : Apogee 16803
filter wheel :Apogee
filters : Astrodon RVB
Focuser :TCC Rcos
Guiding : MMOAG Astrodon et Atik 314L+
Temp. out : -5 à +5 °
Temp ccd : -25°

Total exposure : 12 h

Luminance clear : 12 x20 mn bining 1x1
red : 8 x 20 mn bining 1x1
green : 8 x 20mn bining 1x1
blue : 8 x 20 mn bining 1x1

Infos sur Castor-Sirene

Lien sur la page web <A HREF="http://outters.fr/m65-m66-LRGB-Rcos-U16-sirene.html" TARGET=_blank>http://outters.fr/m65-m66-LRGB-Rcos-U16-sirene.html

Full à voir : [URL=http://outters.fr/images%20site%20astro/m65-m66-RGB-6.jpg]http://outters.fr/images%20site%20astro/m65-m66-RGB-6.jpg</A>

Version 30%

[Ce message a été modifié par outters (Édité le 21-02-2011).]

Après vos remarques voici la nouvelle version :

Et la nouvelle full à voir. http://outters.fr/images%20site%20astro/m65-m66-RGB-8.jpg

Nicolas Outters

[Ce message a été modifié par outters (Édité le 22-02-2011).]

[Ce message a été modifié par outters (Édité le 22-02-2011).]

[jean-marc hiryczuk 4 346]

C'est géant comme image (incroyable)
jean marc

[PerrouriefhCedric 4 122]

Ben dis, c'est du sérieux ça !

[jpfar 0]

Salut Nicolas,

Content de voir la première lumière de votre observatoire ( Didier si tu nous lis, je te salue )

la résolution est bien la dis donc, les galaxies sont superbes et il y a des mondes en arrière plan !

L'image est pleine trame? le champ est bien plan !

On sent quand meme que c'est pas si simple à maitriser tout ça, vous faites les flats sur le ciel ? il me semble que le fond coloré est légèrement inhomogène ?

Vous allez vous régaler avec tout ce matos...

Bon ciel donc
Jean-Patrick

[bugs denis 0]

Elle est superbe et d'une profondeur impressionnante, moiqui aime les tachouille dans les image de galaxie, je suis servi

Bravo

[ValereL 15 381]

Salut Nicolas,

très belle image ( un peu flashy néanmoins ) avec une remarque mais en guise de question car je suis loin d'être un spécialiste...
Il y a quelque chose qui me gêne dans le masque des galaxies ( surtout celle de gauche ) avec le fond du ciel, ça fait tranché au niveau de périphérie ? Ceci dit, ces galaxies présentent elles un pourtour aussi découpé sur le fond du ciel ou est ce dû à une sorte de compromis ?
Bravo pour les détails en tous les cas !
Tu diras un p'tit bonjour à Valère et Thierry de ma part !

[christian viladrich 7 672]

C'est carrément très fin :-)
C'est plein de petites galaxies dans le fond du champ. Ca s'annonce vraiment très bien, juste récompense de tout le boulot effectué pour monter cet observatoire en remote.
Comment était le vent ces nuits-là ?
Bravo !

[JMBeraud 1 772]

Mazette, et elle est à 30%...!

Tout ça en annonce d'autres, on va se régaler !

Bravo pour cet aboutissement coté installation, maintenant que du bonheur...

JMarc

[stef z 2]

Très belle image, très fine.
Je me permet quand même une remarque (certains diront un crime de lèse majesté! ): je trouve que les faibles extensions ne sont vraiment plus faibles du coup, et de fait "noient" les galaxies dans leur enveloppe qui devrait rester discrète. Bon, c'est un avis qui n'engage que moi!

Sincèrement,
Stéphane

[Nicolas Outters 221]

Salut à tous,

Jean-Patrick : oui, le champs est plat ou quasiment je suppose car à l'oeil on ne voit pas de différences, CcdInspector2, lui, voit une infime différence dans le calcul de FWHM au centre et dans la périphérie.
Dans l'image j'ai coupé 100 pixels de coté environ pour recadrer les alignements du dithering.
Pour les flats, on les fait sur le ciel au matin avec seulement 4 flats dans les rouges. Les brutes sont bonnes, pas de gradient apparent mais au retrait des flats j'ai des gradients qui apparaissent. ça devrait être résolu bientôt j'espère. J'ai quelques pistes d'ailleurs.

Valère : ça doit être les courbes, peut être trop fait. Quand tu le dis , maintenant je vois mieux l'effet bizarre que ça fait ! je vais corriger ça ce soir.

Christian : le vent était calme, entre 8 et 16 km/h. L'autre soir j'ai fait des tests avec 30 Km/h et ça commence à turbuler autour de 3,5. J'ai l'intention de mettre un fichier excel avec les données FWHM de nos nuits mais pour le moment pas encore significatif.

Stéphane : tu as tout à fait raison et ton avis est pertinent. Pourquoi ne jamais oser dire quand ça plait pas ? vos avis, qu'ils soient positifs ou critiques sont toujours bons à prendre quand c'est justifié et quand on donne la raison. Là c'est pertinent et bon à prendre.

C'est marrant : personne n'a osé dire que les étoiles étaient à chier

Nicolas Outters

[criou 36]

Bonjour Nicolas, félicitations pour ce travail énorme, observatoire et image à la hauteur de l'enjeu ;o) Ton image est remarquable comme d'habitude, mais je suis comme Stéphane l'aspect des galaxies est inhabituel, les halos sont vraiment trop présents. Pour les étoiles tu dis qu'elles sont à c.... bon....un peu saturées peut être. En tout cas c'est du beau travail. Nous, dans notre Bretagne le ciel est toujours couvert, les nuits racourcissent et le temps d'observation potentiel avec ! Amitié, christian.

[franck34 76]

Après le ciment et les tournevis, de la technique ccd au chaud !

J'ai suivi de plus ou moins près votre travail à Sirène et en un an et les quelques we passés là-haut, vous vous en sortez très bien !

Cette image n'est qu'une première mais elle est très prometteuse.

Les étoiles sont entourées d'un halo bruité et ne sont tout à fait rondes dans la totalité de l'image mais ca passe carrément bien. Les extensions des galaxies paraissent bruitées, mais bon...

Le fond de ciel par contre, il vaut le détour ! ca a du bon le bon ciel.

La version réduite passe vachement bien quand même.

Au fait, elle est pas antiblooming cette caméra ?

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 21-02-2011).]

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 21-02-2011).]

[polo0258 38 427]

magnifique!!c'est incroyable le nombre de petites galaxies en arrière plan!
bravo pour cette image et votre réalisation
polo

[Bigcrunch 2 132]

Salut,

Une bien beau duo de prime abord, mais pour moi les couleurs sont un peu trop présentes et M65 manque de naturel par rapport au fond du ciel bien visible sur la full, surement du aux extentions trop prononcées
Mais celà reste une image très esthétique

livier

[HaleBopp 34]

Ouch, superbe ! L'image est impressionnante. Les galaxies sont très détaillées et étendues et l'arrière-plan est terriblement profond !

On peine à croire que ce n'est fait qu'avec un 300.
Bravo, j'ai hâte de voir la suite.

[dva 1]

scotché je suis !
Une image vraiment magnifique et bien détaillée .
bravo!

[Thierry Viant 5]

Salut Nico,

Trés content pour toi et Didier pour cette 1ere image !! Bravo a vous 2.
Et quelle profondeur !!! Il faut vraiment avoir un super ciel pour une telle profondeur. Siréne est vraiment un bon plan, pas de regret.
Tu as compté le nb de galaxies que tu as sur l'image ? 1000 , 2000 , plus ?
Bientot la prochaine ?

Thierry
PS: Salut VL

[christian_d 3 151]

Bonjour

Belle image bien fine. Une FWHM de 2.2" d'arc donne une bonne détection en fond de ciel avec un temps de pose trés honorable et de la résolution dans les galaxies.

Un avis sur le traitement :
L'effet ouaté trop prononcé des extensions fait limite "naturel" si je puis dire... J'avais fait la même remarque pour ton image de n2683 du Lynx de l'année derniére (ou 2009, je ne sais plus).
Il te reste un peu de gradients rouge, mais cela ne se voit pas trop.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 21-02-2011).]

[cricri 659]

Salut,

Très impressionante, cette image !

Bravissimo !!

Cricri

[Patrick Lécureuil 3 040]

Pour un baptême du feu ça dépote !
C'est vrai que tes étoiles sont un peu empâtées et du coup on a du mal à faire la différence entre les étoiles faibles et les galaxies lointaines en arrière plan. Mais la vision d'ensemble vaut le détour.

Patrick

[ValereL 15 381]

Ok Nicolas, je n'étais apparemment pas le seul à être un peu gêné par cette sorte "d'extension ouatée" exprimée par christian_d.
Hi, hi, oui, tu as raison, la critique la plus courante que je lis en imagerie CP sur la rondeur des étoiles, est absente ici. Preuve que les galaxies monopolisent l'attention !

Hé, hé Thierry, bien...bien...
Bon maintenant, faudra faire un p'tit effort de plus, nous poster tes images de temps en temps dans ce forum, car elles le valent bien.
Je ne sais pas si Valère se dépatouille bien en planétaire, il me semble qu'il voulait se lancer. Faudrait le pousser un peu pour qu'il s'inscrive ici nom di diou, que je vienne un peu l'embêter...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 21-02-2011).]

[jp-brahic 4 097]

une bien belle première !!!!

[PerrouriefhCedric 4 122]

Vous voulez ouvrir un club des Valères ou quoi ?

[RedDaron 1]

L'année d'efforts et de galère commence à payer, superbe shoot, bravo Nico!

[jerome.greblac 138]

salut Nicolas
quand c'est beau il faut le dire
et la c'est propre,détaillé,et plein de chose en arrière plan
bravo après pas mal de galère
amicalement
jerome