La Lune en entier et en détails avec LROC

[leonardcauvra 3 339]

Bonjour,

(j'espère que je n'ai pas raté un post qui parle déjà de ça)

Les fans des vues en très gros plans de la Lune comme ceux qui aiment les vues générales doivent être ravis du travail effectué avec les vues lunaires prises par LROC. Notez que la vue d'ensemble donne une impression étrange du fait du type d'éclairage: c'est une pleine Lune, mais avec les ombres !
Ici, vous pourrez zoomer à volonté: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/wac_nearside

Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 23-02-2011).]

[ValereL 15 381]

Salut Claude,

cette image me fait penser que si je cumulais quelques croissants et gibeuses correctes, ça pourrait être rigolo d'essayer de construire une pleine lune du même type ? Faudra que j'essaie un de ces quats.

[polo0258 38 431]

superbe et merci sur ce lien ,c'est top de se promener sur la lune avec une
très haute définition !
polo

[pgui 0]

Merci c'est génial! J'ai téléchargé la full. En visualisation mode "plein écran sans les menus" sous Photoshop c'est le pied! A quand l'intégration dans l'Atlas Virtuel de la Lune?

Philippe.

[CAZILHAC Robert 674]

Hyper génial ! j'adore
Vite dans les favoris .
j'attendais ce genre d'image depuis longtemps
Merci Claude pour ce fabuleux lien .Idéal pour rechercher de très petits détails

Robert

[christian viladrich 7 672]

Il nous reste encore une marge de progression ;-)
Merci pour le lien. C'est dans les favoris maintenant.

[Kaptain 5 880]

C'est prodigieux ! Merci pour cette image ahurissante de définition.

[pacal 32]

super lien , merci.
j'ai telechargé la full que je vais decouper en morceau pour me faire un atlas de reference, ça va aussi me permettre d'etalonner mes propes images pour voir si les plus petits details sont bien reels ou si c'est des arctefacts.

[leonardcauvra 3 339]

Tout à fait Pascal !

Je me suis déjà précipité pour faire ça comme comparatif avec un de mes clichés préférés (ici à 150 %). Les micro-cratères sont plus ou moins "vrais" sur mon image, ça permet de juger.

Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 24-02-2011).]

[antoine 80 44]

Super! Merci pour le lien

[toumlab 10]

Pour V.L:

il y a 1 trou dans la mer des Crises, c'était leur clin d'oeil spécial Valère

[RedDaron 1]

Magnifique, merci!

[jp-brahic 4 098]

Super!!!! merci

[ValereL 15 381]

Toumlab
Y'a aussi des zones zarbis que je n'avais pas vues sur le coup dans la Mer des Crises et aussi juste à l'ouest de cette mer.
Y'a pas de raison que cette image ne soit pas critiquée...

[PPAQU 1 924]

Super ce lien ! Cela va venir compléter ma base de données lunaires alimentée notamment par ce site (une vraie mine !) : http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/
Pascal

[cricri 659]

Salut,

Merci pour ce lien très sympa !

Je l'ai mis aussi en favori.

Cricri

[guy03 4 970]

Ce lien est extra! Merci. J'ai télèchargé la full mais n'ai eu que la moitié du globe lunaire? Il y a une astuce?? J'ai sûrement loupé quelquechose? une étape?

[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 25-02-2011).]

[Superfulgur 16 096]

Nan, çà marche, en principe...

C'est un fichier TIFF de 24 000 x 24 000 pixels, de 549 Mo.

S

[RedDaron 1]

Les photos des astrams sont, je trouve, meilleures que sur "Lunar and Planetary Institute"!

[Superfulgur 16 096]

J'ai recherché la fabuleuse image de la Lune que les astronomes du Very Large Telescope s'étaient amusés à prendre pour jouer avec leur optique adaptative Naos...

Voici la comparaison entre la sonde en orbite lunaire et le VLT, le cadrage est un peu différent pour cause de libration.

C'est édifiant...

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 25-02-2011).]

[guy03 4 970]

J'ai tout telechargé, quelle image!!

[leonardcauvra 3 339]

Serge, c'est vers quelle zone lunaire ce cliché comparatif ?

Puisqu'on est sur du comparatif, si ça vous dit de vous mesurer à LROC comme je l'ai fait , vous pourriez montrer ici le résultat qu'on en profite tous (en mettant le tout à la même échelle et même orientation, c'est plus agréable à regarder). Pour info, j'ai mis mon cliché à 150 % car comme ça j'avais la même taille que lorsque j'ai fait le zoom (presque) à fond avec LROC sur Montes Recti.

Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 26-02-2011).]

[pacal 32]

bonne idée , j'ajoute ma contribution avec hyginius. c'est pas ma meilleure image mais c'est celle qui se rapproche le plus au niveau exposition. j'ai agrandi mon image a 110%.
j'ai aussi fait beaucoup d'autres comparatifs que je posterai peut etre si le post interesse du monde.

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 26-02-2011).]

[leonardcauvra 3 339]

Pascal, c'est lequel ton cliché ?
Je crois que les séléno-photographes du forum doivent avoir en réserve quelques images de ce niveau à montrer, ne nous en privons pas.
Pour le comparatif, sur ton superbe cliché c'est assez aisé de voir tes limites de résolution en regardant les micro-cratères situés dans le cratère Hyginus qui figurent sur le cliché LROC. Ceci dit on est sur des dimensions extrêmement petites. Je serais curieux se connaître la taille de ces micro-cratères.
Claude

[Superfulgur 16 096]

Claude,

L'image du VLT est à droite, bien sûr : elle est bien meilleure que celle de LRO, j'ai du la sous dimensionner d'un facteur 4 pour la mettre à l'échelle de LRO !

A ma connaissance, c'est de très loin la meilleure image de la Lune jamais prise depuis la Terre... On ne s'en rend pas compte, parce que le champ est inférieur à 60'', mais cette image est prodigieuse, on est entre 0.05'' et 0.1'', à la louche...

Pas facile de trouver ce champ : cherche au bord du cratère Taruntius, c'est là...

S