Série lunaire avec la 150 mm

[zeubeu 865]

Une petite série lunaire avec la lunette de 150 mm, en fait ma première tout court en lunaire. ;-)
Lien vers le matos : http://astrosurf.com/zeubeu/lunette.html

Ça turbulait pas mal alors DMK + iRcut juste au foyer (2250 mm de focale), avec la barlow ça passait pas.
Environ 400 images retenues sur 1700, agrandissement à 150% .
Le tout sous registax6 que je trouve pas mal.

Fred

[penn 20 252]

Chouette première, surtout avec une lulu de 150 (fabrication maison certes ): de très beaux détails !
On attend la mosa !

[polo0258 38 355]

une belle série d'images lunaires
polo

[legalet 649]

C'est vraiment pas mal, surtout pr un galop d'essai !

Quelques petites remarques, si je puis me permettre,

- je pense que la présentation à 150% "amollit" un peu les images.

- si la turbu est bien présente, c'est plutot un filtre R (voire un IR-pass) qu'il faut utiliser.
- essayes aussi de faire des AVIs plus longs; 400 / 1700 ce n'est pas très sélectif

En tous cas, c'est une superbe réalisation cette lunette. Bravo !

Jocelyn

iluj.wikispaces.com

[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 14-04-2011).]

[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 14-04-2011).]

[zeubeu 865]

Merci pour les critiques.
Pour l'agrandissement à 150 %, je les ai agrandis car j'aime pas les timbres postes !! lol
J'ai un filtre R je l’essaierai. Avec l'IRcut en même temps ?
Ok aussi pour les avi plus long.

Fred

[legalet 649]

> J'ai un filtre R je l’essaierai. Avec l'IRcut en même temps ?

Ca dépend s'il s'agit un filtre R d'une série RGB (qui coupe l'IR) ou un simple W23 (qui le laisse passer). Ds le second cas, il vaut mieux laisser l'IRcut.

J

[zeubeu 865]

C'est le second cas, merci pour l'info !
Je tenterai en laissant les 2 filtres.

Fred

[jp-brahic 4 077]

vraiment pas mal Fred c'est trés encourageant pour la suite!!!

[jldauvergne 15 098]

Belle réalisation, mais c'est quoi pour toi l'intéret d'une telle lunette achromatique par rapport à un télescope de 200 mm par exemple ? Tu lui a prévu un usage particulier ?

[zeubeu 865]

Tout d'abord pour moi l’intérêt était de construire une lunette, j'ai déjà construit 2 newtons de 250 et de 400mm avec lequel j'image, mais jamais de lunette.
Ensuite la curiosité d'observer dans un instrument avec zéro obstruction.
Le but est de voir si ça vaut le coup au niveau visuel pour pourquoi pas un jour monter en diamètre.
Pour l'usage ça sera pour du visuel et de l'imagerie planétaire (avec le 400 je ne fais plus de visuel pour l'instant car je l'ai monté en astrographe pur avec un PO à cabestan à la place du secondaire...).

[jldauvergne 15 098]

ok mais sur tes images on voit que le chromatisme induit une diffusion qui me semble plus forte que ce que tu aurais avec un Newton par exemple.

[zeubeu 865]

C'est possible, il faut peut être utiliser un filtre adéquat.
Sinon je sais très bien qu'un petit newton (ou qu'une APO) sera sensé donner de bien meilleurs résultats.

[jldauvergne 15 098]

Tu devrais faire du solaire, pour ça ce genre d'instrument est vraiment bien d'autant que ça te met l'objectif loin du sol

[RedDaron 1]

Une belle série, bravo Fred!

[dlightman20 0]

Superbe réalisation c'est du costaud le PO, encore chapeau pour cette oeuvre et la série est fine !
Fred

[Billyjoe 2 944]

Oui chapeau, tes images sont tres belles .

En plus construire sois meme une lunette...
C est toi aussi qui a poli les lentilles?

[constructor 0]

J'ai regardé tout ça de prés, c'est du bon boulot, bravo. Tu dois pas avoir bcp de chromatisme ? tes images sont bonnes, sans doute pourrait-elle être meilleur , à mon avis c'est une quetion de turbu, il est rare de pouvoir profiter d'un tel diamètre.Phil

[zeubeu 865]

Oui ça fonctionne bien.
J'ai un peu de chromatisme sur le limbe lunaire, c'est pas gênant et ça ne gêne ni au contraste ni au piqué... :-)
Sur saturne on ne le voit plus le chromatisme.
Je pense que j'en aurai un peu sur Jupiter.
Pour l'imagerie, c'est clair qu'il faut de bonnes conditions sans turbu.

Fred.