Je voulais l'éléphant...je n'ai eu que la trompe...

[Jean D 0]

Salut à tous,

Petite dernière de cette nuit...VDB 142...
Les nuits sont courtes malheureusement...je n'ai qu'un peu plus de deux heures de poses...il faudra en remettre une couche à l'occasion !!!

En détails :

SETUP
====================================================
====================================================
Monture :
- Takahashi EM200 Temma 2JR
- Pilotage : Maxim DL
====================================================
Instrument :
- Lunette Takahashi FS60-CB
- Correcteur Takahashi F/D 6.2 > f = 374 mm
====================================================
Autoguidage :
- Lunette Orion Short Tube 80/400
- Caméra Atik Titan
- Logiciel d'autoguidage : Maxim DL
- VR RA = 30 %
- VR DEC = 30 %
- Temps d'intégration = 4 sec
====================================================
Imagerie :
- Caméra Atik 314L+
- Roue à filtres Atik EFW-U
- Filtre Ha Astrodon 5 nm
- Commande de la caméra et de la roue : Maxim DL
- MAP à la mano avec comparateur
****************************************************

PRISE DE VUE
====================================================
VdB 142 - Nébuleuse de la Trompe d'Eléphant
====================================================
- Lieu : région de Mons en Belgique
- Nuit du 03 au 04/07/2011
- FWHM à la MAP de 0.9 à 1.3 "arc sous Maxim DL
- 31 poses de 240 secondes soit 2h04'00"
- 7 dark, 21 offset, 21 flat
- Température CCD : -15,0 °C
- Acquisition : Maxim DL
- Prétraitement : PixInSight 1.7
- Traitement : PixInSight 1.7
*************************************************

Voici l'image qui n'a subi qu'un traitement sommaire...réglage des seuils et léger HDRW...

Et la full...

Voila voila...
Merci d'avance pour vos éventuels retours

Bonne journée à tous et à bientôt...

Jean

[Petit ren@rd 360]

Je ne me trompe pas en disant que c'est beau

[polo0258 35534]

la full est magnifique ,beaucoup de finesse !
polo

[Bigcrunch 1694]

Salut Jean,

Très belle cette trompe, mais si tu permets sur la full tu es un poil bruité , surement dû au manque de pose et au pose unitaire trop courte
pour du Ha

livier

[biboux 0]

Fantastique !

Une question : quand vous dites "j'ai fait 7 dark, 21 offset et 21 flat" ; ça veut dire quoi ?

- Vous avez pris 7 dark, fait la moyenne (ou médiane) des sept et soustrait cette dernière à l'image ?

ou bien

- Vous avez fait une moyenne de x dark et soustrait celle ci, sept fois, à l'image ?

(je pense quand même que c'est ma première hypothèse qui est la bonne, mais j'ai un doute quand même).

[Jean D 0]

Merci beaucoup pour ces retours !!!

@ Petit Ren@rd : joli smiley de circonstance...Merci...
@ Polo : merci beaucoup !!!
@ Olivier : oui oui je te permets et je t'en remercie...
J'aurais en effet du effectuer des poses unitaires plus longues, mais je traine un problème de flexion qui me ruine pas mal de poses au delà de 300 sec...mon autoguidage me donne des valeurs de 0.100 à 0.150 RMS en X et Y, je ne pense donc pas qu'il soit en cause !!! Pour la durée totale, comme je le disais, nuit courte et arrêt à 3h00 pour dormir quelques heures avant le boulot...Je suis en train d'essayer le fameux outil de PixInsight pour la réduction du bruit...mais il faut doser pour ne pas obtenir une image trop lissée et donc trop "artificielle"...je posterai peut-être ce soir une version avec un traitement plus poussé !!!
@ Biboux : c'est en effet ta première hypothèse qui est la bonne, à partir des 7 dark, 21 bias et 21 flat, on réalise un master_dark, master_bias et master_flat que l'on va ensuite utiliser pour la calibration ou pré-traitement des images...

Encore merci à tous et bonne après-midi !!!

Jean

[robin des bois 1]

Salut,

dommage pour le manque de pose, ça bruite c'est sûr.
Par contre tu dis fwhm de 1" d'arc !? tu veux dire plutot fwhm de 1 pixel ce qui avec ton échantillonnage de 3,55 te donne 3,55 " d'arc sinon avec 1"d'arc tu aurais une fwhm de 0,25 pixels, ça fait peu
Robin

[Jean D 0]

Merci beaucoup Robin

Oups, oui tu as raison pour la FWHM, l'unité était restée en "arc sur le fichier de base...ce sont bien des pixels !

Pour le bruit, en effet ça manque de poses...
J'ai un peu retravaillé le traitement (même si ça ne remplace pas le signal...), voila ce que ça donne :

Et la full...

Voila voila, encore merci, et bonne soirée !!!

Jean

[Pierre 306]

Salut Jean,

tu ne t'arrêtes plus ! , très fine et contrastée...

Concernant le bruit, augmente le nombre de poses, remets-y un couche à la prochaine lune favorable. Si les brutes sont bonnes et quantité, pas besoin de traitement superflu.

[Jean D 0]

Salut Pierre,

Merci beaucoup

Oui, j'espère pouvoir en remettre une couche très bientôt, deux ou trois heures de plus ne lui feront que le plus grand bien !!!

A+

Jean

[KumarH 0]

Salut,
ben dis donc, elle est déjà bien jolie comme ça, alors avec quelques de plus.... je suis impatient.
Hervé

[seagull 0]

elle est superbe, tant pis pour le reste de l'éléphant

[Jean D 0]

Merci Hervé, merci Seagull

A+

Jean

[chonum 976]

L'antibruit arrange bien les choses, mais c'est vrai qu'en HA des poses de 900s sont un peu le minimum, surtout à F6.2
Elle marche bien cette petite FS60, le flattener est très bon en plus.

Frédéric.

[Jean D 0]

Merci Frédéric,

Oui oui, c'est vrai que cette petite 60 et son correcteur vont bien...
...C'est l'opérateur qui doit encore faire pas mal de progrès ...

Bonne soirée !!!

Jean

[de benedictis 0]

la derniere version est très belle

[Jean D 0]

Salut de benedictis...et merci

Ici le mauvais temps est de retour...je vais devoir attendre avant d'en remettre une couche...

A+

Merci