NGC 6822 et NGC 7293

[Teleskop-Service_Chris 0]

Bonjour,

C'est déjà longtemps que j'ai eu la possibilité de prendre des photos
Mais la semaine dernière nous avons eu une très bonne nuit.
malheureusement c'était seulement une nuit alors il me manque quelques photos.
Mais c'est égal. Je suis très heureux de cette nuit calme et clair :-)

Barnards galaxy - NGC 6822

1200px http://astro.christophwoehrle.com/styled-9/files/page11-barnardsgalaxy_vign.jpg

Celestron CGEM
TLAPO 804- Triplett 80/480
TSOAG9
Lacerta Mgen
Pixinsight

3x1800s L
1x1800s avec BAader 35nm H-alpha

Et l'autre objet - Helix - NGC 7293
Ici, je suis très content à cause de la moyene galaxie "dans" le Helix. Tout ca avec une aperture de 80mm.

1200px http://astro.christophwoehrle.com/styled-10/files/page12-helixnebelintegration_dbe.jpg

Celestron CGEM
TLAPO 804- Triplett 80/480
TSOAG9
Lacerta Mgen
Pixinsight

3x1200s L
2x1200s avec BAader 35nm H-alpha
4x 600s R

Christoph :-)

[extraT 457]

Das ist gut, sehr gut.
Chuss

[Teleskop-Service_Chris 0]

Merci :-)

Voilà une version pour le IREC36 avec la galaxie de barnard.... merci à Sky Safari et le Ipad :be:

[polo0258 38 434]

deux belles images de ces objets!
polo

[Eric78 336]

Je trouve l'image de Helix absolument superbe avec de belles extensions même si elle mériterait plus de poses (dès que la météo le ^permet !!!)
Bravo
A+
Eric

[seagull 0]

+1, c'est très fin tout ça, bravo
1800s c'est long comme pose unitaire ! tu ne préfères pas fractionner un peu ?

[Teleskop-Service_Chris 0]

Ah, non j'adore les pose trop longue. 20min sont le minimum mais J#aime bien les 30min pour H-alpha et la Luminace.
Un problème ce sont les avions. Alors il me faut plus que les 4 poses pour un bon résultat avec Sigma Clip en Pixinsight

Chris

[sipalex 59]

Salut Chris, Helix est très bien !
Concernant le temps de pose, attention, la durée unitaire est importante, certes, mais le nombre aussi! pour lisser et adoucir le fond de ciel.
J'avais fait des essais de 6x20', 4x30' et 2x60'sur la Rosette avec ma TEC140 et les 6x20 donnaient plus de détails et plus de "peps" à l'image.
Il faut trouver le bon compromis.
De plus, le risque de gâcher une image avec un avion... est plus important.
Fred

[Teleskop-Service_Chris 0]

Salut Fred,

oui, tu as raison. Il y a plusieurs facteurs qui influencent le temps de poses....
Avec un ciel fantastique dans les Alpes je peux bien prendre les 30minutes pour Luminance et H-alpha. C'est pas de problème.

Normallement j'envisage 2-3 nuits pour un LRVB. J'ai encore un M31 en traitement avec 16h de poses.
Avec cet nombre d'exposures c'est aucun problème de remplacer un ou deux avec les satellites ou des avions.

Chris

[christian_d 3 151]

Bonjour

Oui, Fred a raison, le temps de pose sur brute unitaire en HA peut être trés long, à condition que le bruit sur image brute ne soit pas trop important. C'est la chose à vérifier.
Et si le nombre de brutes n'est pas suffisant on ne réduit pas assez le bruit et au final on perd.
Si j'ai bien compris les explications apportées par d'autres, le bruit sur image finale est réduit par la racine carrée du nombre de brutes.
Donc le nombre de brutes qui compose l'image finale a toute son importance.

Ce n'est pas la durée d'une brute unitaire qui apporte le RSB sur l'image finale, mais la durée totale cumulée de l'image finale.

Bref tout est compromis entre durée, bruit et nombre de poses..

Christian