jupiter ce matin (30août)

[jlucolas 93]

Bonjour,

ce matin peu de turbu, j'ai essayé mon nouveau filtre IR742 et traité avec Avistack pour voir la différence avec Registax.
deja avec Avistack ça donne ceci :
5h21

5h28

je n'ai jamais eu des résultats aussi bons.
il faut dire que j'ai recollimaté le C11, ça arrange pas mal la définition, et je vérifie s'il n'y a pas de buée, ça aussi ça arrange pas mal !
amicalement.
jluc

[jlucolas 93]

je les trouve un peu ternes après publication sur AS...

[jlucolas 93]

après quelques retouches avec PS :
5h21 :

5h28 :

[jlucolas 93]

bof bof, je ne sais pas ce que vous en pensez ?
merci de vos avis.
jluc

[polo0258 38 357]

les deux dernières versions sont superbes ,bien détaillées et bon contraste!
polo

[legalet 649]

Les retouches sous PS ont amélioré le contraste mais abimé un peu la résolution et fait monter le bruit je trouve.. Il y a certainement un compromis à trouver entre les deux versions.

Ca reste de très bonnes images, ceci dit !

Jocelyn

[jp-brahic 4 077]

effectivement doit y a avoir un compromis entre les deux en tout cas il y a du détail

[chonum 976]

C'est de la bombe ce filtre IR742+. Par contre cette année sur Jupiter les couches R et L sont tellement bonnes que le différentiel de résolution est plutôt à leur avantage qu'au 742 je trouve.

Frédéric.

[jlucolas 93]

c'est bizarre qd je regarde l'image avec PS elle est moins contrastée que lorsque je la mets en aperçu.
l'aperçu et la publication sur AS dégradent l'image.
pourquoi ? mystère...
merci pour vos remarques.
jluc

[chonum 976]

Oui PS utilise les profils d'écran, et pas les navigateurs. Ceci explique cela et c'est vraiment difficile en CP aussi d'avoir un rendu correct...

[jlucolas 93]

d'accord Fred je comprends, j'utilise effectivement un profil d'écran avec PS.
donc il vaut mieux faire des images degueu pour AS