Richman 1 Posted October 17, 2011 Bonjour à toutes et tous,Voilà bien longtemps que je n'ai pas posté ici et il vous serait fastidieux d'en lire ici les raisons Bref, voilà plus de 3 ans que je n'ai pas imagé et me voilà maintenant l'heureux possesseur d'une DMK 41. L'image est le résultat de 257 images sélectionnées manuellement sur un AVI en comptant 1800. Le résultat est nettement perfectible car je suis très mauvais dans le traitement des images...Je me suis donc contenté de les aligner et de les superposer avec Avistack. Pour finir, un très léger coup d'ondelettes. Le minimum syndical quoi Bon, ce n'est pas l'image du siècle mais je perçois le potentiel de cette caméra placée derrière mon Mewlon 180 collimaté aux petits oignons par un certain Rémi.Je suis maintenant impatient que ça turbule moins afin de pouvoir tester l'ensemble avec la Powermate x 2,5. Même si, pour un premier essai, cette image sans grande prétention ravit ma petite personne, je serais heureux de lire vos avis sur les points à améliorer. Bonne semaine à vous. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35374 Posted October 17, 2011 pas facile d'imager avec le terminateur ,beaucoup de contraste sur ces zones,je trouve que tu t'en sort bien,bon je ne suis pas un spécialiste lunaire s'il passe par la il te donnera plus de conseils! bravo! polo Share this post Link to post Share on other sites
leonardcauvra 3172 Posted October 17, 2011 C'est bien pour une première tentative à la DMK derrière un 180. Si tu veux t'épargner un traitement manuel des images, tu peux confier ça à des logiciels qui font ça très bien si tu leur déclares une bonne image de référence. Registax est pas mal par sa simplicité d'usage, mais d'autres aussi. Ensuite, l'image semble montrer que tu as filmé un peu trop sombre, ou que l'équilibre entre clairs et sombres au traitement pourrait être corrigé. Enfin, peut-être un léger flou (MAP) ?-> Finalement, ce n'est pas un "flou" car sur certaines zones c'est bien piqué. Une sorte d'hétérogénéité de la netteté sur l'ensemble, plutôt.Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 17-10-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8218 Posted October 17, 2011 Belle image bravo ... Share this post Link to post Share on other sites
seagull 0 Posted October 17, 2011 belle reprisepourquoi 257 images seulement sur la totalité ? beaucoup de turbu ? Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted October 17, 2011 Oui, énormément de déchet. Et l'oeil humain est beaucoup plus sélectif que les softs dédiés Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 13731 Posted October 17, 2011 Salut Christian !ça faisait une paye dis donc !Si tu utilisais Iris, tu t'épargnerais le triage manuel car avec la fonction bestof2, il n'y a plus de mauvaises images qui passent à travers les filés ! Avec la sélection de zone ou image entière c'est très pratique pour faire par exemple un traitement sur une partition d'AVIS ( ce qui fait 2 AVIS effectifs avec partie gauche et droite par exemple ).Joli coup malgré les conditions ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 17-10-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted October 18, 2011 Bonsoir,Oui, ça fait un moment, mais je m'appelle toujours Alain LA fonction Bestof2 sous Iris? Je vais tester ça!Merci pour l'info. Share this post Link to post Share on other sites
Sandra et Gilles 27 Posted October 18, 2011 Salut Patrick Comment qu'ça va bien?....content de te retrouver chez les fous Joli retour... y'a plus qu'à !!!! A bientôt dans les parages Gilles Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted October 18, 2011 Ils vont me rendre fou Ca va vous deux?A un ces quatre là-haut. Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 13731 Posted October 18, 2011 Oups désolé Alain. Share this post Link to post Share on other sites
