Enfin M42 (juste pour le plaisir)

[FrancoisGAP 408]

Voici la version retouchée de Romain dont j'ai changé un peux le Fdc !!! Ca envoie pour un essai ^^

Enfin M42. Un petit traitement rapide (en attendant mieux) et c'est déjà du bonheur.

Config :

* Eos 450D
* Orion 200/1000
* EQ6 Goto
* 20 pose de 30 secondes à 800iso
* Et comme option : Du givre sur le tube !!! ^^

Lien Full : http://img225.imageshack.us/img225/1930/m42v41.jpg

une version plus lumineuse

[Ce message a été modifié par FrancoisGAP (Édité le 23-10-2011).]

[Ce message a été modifié par FrancoisGAP (Édité le 27-10-2011).]

[Ce message a été modifié par FrancoisGAP (Édité le 27-10-2011).]

[polo0258 38 422]

surpris du résultat pour 10mn de pose!!! bravo!
polo

[yenship 420]

Belle image, ça promet pour l'hiver.

Petite question sur le suivie, tu as juste utilisé le suivie du goto ? si oui, au maximum combien de temps tu peux suivre sans faire de rattrapage ?

yenship

[astrovicking 893]

Salut François,

Elle est bien sympa ta M42!
Elle passe comment en plus grand?

C'était vendredi le givre?...Pour ça qu'on n'avait pas très chaud ...

[TUTU56 13]

belle M42, une des première de la saison.

[FrancoisGAP 408]

Merci à tous.

Pour répondre à Yenship j'ai modifié une vielle EQ6 non GOTO première génération en changeant les roulements et en ajoutant un kit GOTO Syntrek.

Avec ces modification et une bonne mise en station tu peux arriver à faire 60sec de poses au foyer d'un 200/1000 sans voir de grosses erreurs de suivi.

Mais en autoguidage tu peux dépasser les 5min sans problème.
Je t'invite à aller voir ce lien ou j'ai utilisé pour la première fois l'autoguidage : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031299.html

Pour la full je viens de poster le lien en question.

J'attends que Romain me redonne son adresse mail pour lui envoyer un TIFF compilé histoire de voir la différence sur le traitement.

[astronat0047 2]

Cette M 42 est très agréable malgré quelque défauts à mon goût.

Tu dois avoir mon mail car tu m'a déjà envoyé quelque chose il n'y a pas si longtemps.

A+

[astronat0047 2]

Hello,

Voici ce que j'obtiens après un premier traitement sous toshop de l'image de François :

Image plus douce qui me convient mieux. Qu'en pensez-vous ?
Pas mal pour un APN non défiltré...

Bonne et féérique nuit.

[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 26-10-2011).]

[astropat01 103]

Ta version est plus agréable en effet, paut être tu pourrais foncer un poil le FDC.
A+

[FrancoisGAP 408]

Génial ta version, merci pour la retouche Romain !!!!

[FrancoisGAP 408]

Je poste une version un peu retouchée de la tienne en haut du post

[astronat0047 2]

Salut François,

Je trouve que le ciel est un peu trop sombre sur tes retouches.

En effet, je pense qu'il ne faut pas trop noircir le fond de ciel car tu perd du signal. La région d'Orion est pleine d'étendues gazeuses, Le ciel n'y est jamais complétement noir.

J'ai repris la mienne que je viens de mettre à jour sur mon post précédent.

Le tout c'est de trouver le bon compromis.

Amicalement,

Romain

[robin des bois 1]

Sympa cette M42 ! dommage pour le coeur qui fait très artificiel...
Robin

[astronat0047 2]

Pas si artificiel que ça.

Cette image n'est pas si loin que ça de ce qu'on voit dans l'oculaire d'un grand diamètre je trouve, car l'image n'est pas excessivement saturée.

Les images d'Orion ont toutes quelque chose d'un peu irréel de toute manière :-)

A+

[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 28-10-2011).]

[robin des bois 1]

Je parlais de la première version où on voit clairement le raccord entre le coeur et le reste de la nébuleuse, comme un zonage.
Robin

[astronat0047 2]

Oui c'est vrai.

J'étais tellement obnubilé par la mienne lol