cbuil 1549 Posted November 24, 2011 Cela ressemble à une étoile, mais pourtant, en pointantle télescope dessus, les photons que vous recevez ont mis 12 milliards d'année pour parvenir sur votre miroir.C'est le quasar APM 08279+5255, de magnitude visuelle 15,qui est l'objet le plus lumineux de l'univers (maisdont l'éclat intrinséque est amplifié par effet de lentillegravitationnelle).En voici le spectre, fait tout récemment en ville : C'est toujours démant de penser que les photons ont voyagédurant 12 milliard d'années pour finir par croiser le brouillardtoulousain qui les bloques à quelques dizaines de metres seulement du télescope (ce qui m'est arrivé en fin d'observation).Pas trop facile de saisir le spectre de cet objet de magnitude 15en ville. Le red-shift est si fort que la raie Lyman Alpha de l'hydrogène, normalement dans l'ultra-violet lointain, ce retrouvedans le orange du spectre !C'est un objet record assez émouvant et facile en photo (coordonnéesindiquées).Christian B Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
MissBlues 0 Posted November 24, 2011 Salut Et tu as une photo de l'objet en question?? Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 28580 Posted November 24, 2011 bravo christian pour ta mesure spectrale de ce quasar! tes explications sont intéressantes : une question ,sur le spectre du télescope de 2,5m il y a deux mesures de redshift (mgII :1.18 et 1.81) il y a deux mesures d'objets différents ? polo Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 1708 Posted November 24, 2011 Alors ça, ça me sidère, si j'interprète bien ton plot, tu as un gain deux fois plus important aujourd'hui avec un C11 et un spectro amateur qu'un instru de 2.5 lors d'observations en 1998 (bon leur image est moins bruitée mais je suppose que le capteur y est pour quelque chose...).Simon Share this post Link to post Share on other sites
phil64 0 Posted November 24, 2011 Un maître en spectrographie tout proche de chez moi. Quelle maitrise dans cette discipline.Le comparatif avec un instrument professionnel est très intéressant.Bravo. Share this post Link to post Share on other sites
jpfar 0 Posted November 24, 2011 Oui, moi aussi ça ma bluffé !ça fait un sacré décalage![Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 24-11-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
RedDaron 1 Posted November 24, 2011 Bravo Christian! Share this post Link to post Share on other sites
biver 4327 Posted November 24, 2011 Qui aurait dit il y a quelques annees qu'un amateur peut mesurer le redshift d'un quasar aux confins de l'univers sur son balcon en ville, quasiment!C'est un peu bleufant!Pour les redshifts de MgII sur le spectre Isaac Newton, ce sont les raies d'absorption des nuages intergalactiques en avant plan... mais deja sacrement loin!Nicolas Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 1549 Posted November 24, 2011 Merci à vous.Pour l'image du champ, j'ose à peine vous montrer l'image de guidage duspectro, mais aussi de pointage - faut être soigneux. Le fond de cielest un vrai ennemi lorsqu'on arrive à ces objets là. Il est bienplus brillant que le quasar. Voyez comment la fente est visible,alors que sous un ciel bien noir elle ne devrait pas être perceptible, ou quasi. Le champ est éclairé par la lumière des lampadaires. A gauche une imagedu Palomar, à droite l'image guide : Le quasar est a peine perceptible. Noter qu'il semble baisser d'éclat,faudrait faire de la photométrie dessus.polo0258, tu a bien vu qu'il y avait des valeurs de redshift inferieuresà celui du quasar. Ca vient du fait que j'ai coupé la figure originale,que voici : Le quasar est si loin que sa lumière est parfois absorbée par desobjetssitués entre nous et lui, donc à des z plus faibles.On voit aussi la "foret Lyman halpha" à gauche de la position théorique,là encore des absorptions de nuages de matière entre nous et lui.Attention à la comparaison avec la performance d'un télescope pro.Le 2,5 mètres peu m'écraser s'il le veux. Disons qu'ils ont posés surement le juste le nécessaire. Mais justement, ce nécessaire devientaccessible à des instruments d'amateurs.En spectrographie c'est comme en photographie, on note des progrès considérables depuisquelques années (voir la profondeur des images, la résolutionen planétaire... c'est exceptionnel).Christian B[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 24-11-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
Stephane Zoll 116 Posted November 24, 2011 Bravo Christian, encore un record amateur ! Ca me donne envie de prendre un petit cliché de ce phare, pour le vertige...Merci,Stef[Ce message a été modifié par Stephane Zoll (Édité le 24-11-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
brizhell 2143 Posted November 25, 2011 Salut Christian.C'est absolument magnifique comme travail !!Bernard Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1582 Posted November 25, 2011 Bonjour Christian,très intéressant!Une question de néophyte: comment reconnaitre la raie en question, vu le décalage, faut y penser...Pour un néophyte comme moi, on peut confondre avec une raie Ha un poil décalée... Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1286 Posted November 25, 2011 a la vache ! c'est rigolo : ta manipe est - esthétiquement- hyper pas bandante (c'est vrai c'est super moche meme) mais ça ça procurer une emotion de vertige bravo c'est incroyablePIS ça CHANGE DES AUT' PLOUCs QUI FONT QUE DU JUPITER Share this post Link to post Share on other sites
messier63 3410 Posted November 25, 2011 Si petit, si loin et pourtant si puissant...Bravo pour la prise.Bon à quand la première exoplanète Buil01?? ;-)jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Outters 221 Posted November 25, 2011 Encore une pétouille perdue au fin fond de l'univers à 12 miLLIARds d'AL : Pfouffff...ça fait loin ça....Encore une belle prouesse Nicolas Outters Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1518 Posted November 25, 2011 Génial, j'adore...JMarc Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 1549 Posted November 26, 2011 olivdeso, la reconnaissance des raies est un travail difficileeffectivement, un vrai jeu de piste, digne d'une nouvelle policière.Il faut du métier et c'est un vrai travail de pro. Disons queles pros en questions ont vu passer beaucoup de spectres devant eux,et qu'ils ont des modèles qu'ils comparent à l'observation.Dans le cas présent, le spectre est assez typé : le grosse baissede lumière sur la gauche est bien caractéristique de la région duspectre dite "limite de Lyman". C'est comme quant vous reconnaissez la nébuleuse d'Orion du premier coup d'oil, une sorte de reflexe. Même chose en spectro. Mais ici ilfaut aussi se battre avec le bruit, qui n'arrange pas.Personnellement, je n'aurais pas reconnu les raies au z intermediaire(z = 1.2). Pour la petite histoire, ces raies appartiennent à la galaxiequi est dans l'axe de visée du quasar, et qui fait office de lentillegravitationnelle (et qui nous permet de voir ce quasar si lointain -songez que la Terre n'existait pas lorsque les photons enregistré dansce spectre sont partie de l'objet !).fredogoto, ta reflexion indique que tu commence à percevoir pourquoion fait de la spectro. Pas beau a priori dans le standard habituel, maisen vérité, extrémement beau quant on comprend ce que cette façond'observer le ciel révèle. C'est le moteur et c'estsouvent très exitant (et quant on est tombé dedans,il est pas facile de revenir en arrière - même si j'ai pris un bon plaisir à faire qq images du ciel recemment pour une construiredes cartes de champs spectro - ca rappelle le bon vieux temps - presqueune récréation).Christian [Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 26-11-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
astrovicking 680 Posted November 26, 2011 C'est fort! Très fort!! Très, très fort!!!Vraiment!!! Share this post Link to post Share on other sites