Amas des Pléiades

[Superfulgur 16 088]

La dernière est à couper le souffle.

Nicolas, pour juger de la profondeur d'une image, je ne tiens compte que des étoiles, pas des voiles nébuleux. Pourquoi ?

Parce que Baroche qui écrit "Je ne vois pas le problème Superfulgur, la Tec 140 ouvre à f7 et la FSQ 85 ouvre à f5,3 si je ne me trompe ... malgré son plus petit diamètre, la FSQ est beaucoup plus rapide que la Tec, CQFD !"

... se trompe, le ratio F/D ne compte que pour les sources étendues, pas pour les sources ponctuelles, où seule la résolution et le temps de pose comptent, donc, in fine, en principe, le diamètre.

C'est çà qui me plonge dans un abîme de perplexité, mais on s'en fiche, elle est très belle !

S

[franck34 76]

Ajoutes du halpha, tu ajouteras de la dynamique probablement.

[baroche 8 512]

Sources en théorie ponctuelles Superfulgur, mais étalées dans les taches de diffraction non?...

... mais je dis ça un peu au hasard ...

[ValereL 15 378]

"le ratio F/D ne compte que pour les sources étendues, pas pour les sources ponctuelles", le nombre de trucs vrais en théorie est hallucinant, mais les lunettes ne sont pas virtuelles, et les étoiles sont des taches, +1 avec Pierre Alain.

[Billyjoe 2 944]

La derniere reprise de Hard City, ça depote quand meme vachement beaucoup!!!

Bravo a vous deux, et curieux de voir ta version final Nicolas

Et concernant le debat technique entre nos deux Pleiadeurs, il y a aussi le site qui doit jouer en parti (mais certainement bien moins que le traitement, sur ces images)

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 03-12-2011).]

[PerrouriefhCedric 4 121]

Magnifique photo, mais c'est pas du jeu, Outters il est hors-compétition depuis longtemps

[Superfulgur 16 088]

"et les étoiles sont des taches"

Ya pas que les étoiles, qui sont des taches, apparemment...

La nébuleuse ne change pas de diamètre apparent avec la résolution, les étoiles si.

S

[ValereL 15 378]

"Ya pas que les étoiles, qui sont des taches, apparemment...", oui je suis assez d'accord.

"La nébuleuse ne change pas de diamètre apparent avec la résolution, les étoiles si", dis don toi t'essaierais pas de m'entourloupiner un p'tit peu ??
Bon bah une des deux images n'est donc pas faite avec l'ouverture annoncée, c'est à dire que Thierry ou Nicolas ne sait pas ce qu'il utilise comme instrument, c'est ballot, en même temps faut comprendre un peu ces p'tits jeunes qui débutent.
Nan c'est plus simple, la différence d'ouverture des deux lulus est de 5,5cm, pas forcément énorme en regard de tous les paramètres derrière, il suffit à la limite que la 85mm soit de meilleure facture ( c'est plausible ) et encore même pas la peine, les conditions, les traitements, tout ça...M'enfin toute façon j'en fais pas d'imagerie CP, j'y connais qu'dalle...mais la p'tite est beaucoup plus lumineuse quand même...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-12-2011).]

[baroche 8 512]

Et pis c'est tout! ...

[robin des bois 1]

Bonjour, clairement la dernière version est meilleure, comme quoi quand on sait bien traiter, on peut changer une image !
on attend la suite
Robin

[Stephane Zoll 118]

Bonjour Nicolas,

Très belle image d'une profondeur impressionnante.

Bon, sans vouloir faire le lourd vu les messages précédents et dans un esprit uniquement constructif je dirais que j'ai quand même aussi un peu l'impression qu'un truc peut être amélioré sur la balance des couleurs. Sans se fier à mon écran, si je prend ta 2eme image full sous photoshop, pipette réglée sur moyenne 11x11, je constate que la couche rouge est systématiquement plus forte dans les coins, là où la dominance bleue des voiles s'estompe. A chaud, intuitivement, je serais tenté de simplement baisser la courbe de cette couche.
Sinon les étoiles rouge/magenta avec un halo très saturé me gênent aussi, c'est un peu dommage pour l'esthétique finale. Après essai, une simple dé-saturation de la couche rouge me semble pas mal. Avis perso...

Cordialement,
Stef

[Nicolas Outters 221]

Voici ma nouvelle copie suite à vos commentaires et surtout par rapport aux conseils de Hardcityp.

J'ai repris l'image d'origine du post.
1- converti celle ci en 32 bits puis de nouveau en 16 bits
2- cette dernière manip m'ouvre le réglage HDR que je ne connaissais pas trop mais qui est très puissant (merci Philippe)
3- modifié les réglages par défaut pour obtenir une version plus contrastée et plus détaillée
4- Réaligné les niveaux sur le fond de ciel (Niveaux-curseur noir)
5- Sélectionné la nébuleuse, intervertir, ça sélectionne le reste et ça protège
6- Plugin GradientXterminator low-low ça enlève un peu de bleu diffus
7- Masque de fusion sur couche bleue sur cette dernière fonction -ça diminue l'effet qui était trop fort
8- Refait une deuxième fois la manip du 1,2 et 3
9- Plugin Noiseware pour diminuer la montée du bruit
10-rotation de 180° pour plaire

Et voilà :
Merci à tous ceux (se serait trop long de vous citer tous !) qui m'ont aidé dans cette démarche traitement d'image.
Nicolas Outters

[albalagna 0]

pour moi , Hardcityp a trouvé la meilleure balance , dans le sens ou il a su garder toute l'info de M45 avec ses draperies , dans un contexte de ciel périphérique plus affirmé ( plus sombre et noir ) qui rappelle précisément qu'il s'agit d'un amas -* dans le ciel *- .... sinon , je on ne voit que du "bleu" , et très paradoxalement sans mise en évidence de cette superbe image des Pléiades ........... champ trop étriqué
voilà , un simple avis de néophyte du CP ...
alain
ps : en fait , au-delà des histoires de traitement et de couleurs , ce superbe écrin n'aurait-il pas mérité de respirer dans un champ un peu plus ample ....???
la périphérie est justement trop voilée sur ce dernier essai , et j'ai un gradien vert en bas sur mon écran ...

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 05-12-2011).]

[ccd1024 0]

Salut Nicolas

Une belle dynamique sur la prise de vue ! Rien a dire la dessus.
Content que ta caméra remarche...

Question traitement, c'est différent...
Entre des étoiles roses, des draperies trop faibles sur ta premiere image, on arrive a une version finale avec un fond vert en bas et rose en haut, avec toujours une saturation un chouïa trop prononcée.

Le traitement HDR de base a accentué les aigrettes (hélas) et a un peu cassé la dynamique. Le filtre GradientXmachin n'a pas fait le miracle voulu...

Bon, il y aurait peut-etre eu un soft qui t'aurait fait ça en 3 fonctions, mais bon, tu ne le connais pas
Un jour peut-etre...

Philippe

[franck34 76]

Tu es reparti de l'image présentée ? étrange ta démarche.
Par contre sur ta dernière image, tu as un beau gradient vert en bas !

[astropat01 103]

La version de Harcityp me semble plus profonde.
Comme Alain Balagne, je pense que le cadrage serré ne convient pas à cette grande nébuleuse.
Il y a tellement de voiles tout autour qu'avec le temps de pose conséquent de Nicolas on aurait eu une vision de plongée dans l'espace.

[baroche 8 512]

Désolé mais pour moi c'est aussi la version de Harcityp elle est féérique, profonde, pas fade si je puis dire, je ne sais pas à quoi ça tient mais elle a quelque chose en plus, en tout cas je la trouve géniale ...

[Nicolas Outters 221]

erreur

[Ce message a été modifié par outters (Édité le 05-12-2011).]

[Nicolas Outters 221]

Ma dernière version :
Je suis reparti d'une version plus ancienne.

Nicolas Outters

[Superfulgur 16 088]

C'est très beau... féérique...

(J'en profite pour rappeler en passant que les nébuleuses des Pléiades n'ont rien à voir avec l'amas d'étoiles du même nom).

[albalagna 0]

<< ... (J'en profite pour rappeler en passant que les nébuleuses des Pléiades n'ont rien à voir avec l'amas d'étoiles du même nom).
..... >>>

Naaaan??? Ah ben c'est comme pour Blanche Neige alors !! ... on est en pleines métaphores pléonasmagoriques .... ....... et c'est ça qui brouille le ciel " de " Nicolas autour des Zétoiles ...

Merchi Cherge , j'ai enfin compris la Féerie du Thème ....

alain

PS: Nicolas , je trouve que la version de Hardcityp est top , pourquoi chercher d'avantage ????

[baroche 8 512]

Ta dernière version est bien Nicolas, avec un ciel plus noir c'est mieux en effet ...

[albalagna 0]

Bah oui , quand même : le ciel c'est avant tout du NOIR ... avec des barbes à papa et plein de smarties .......
Nan , mais je partage entièrement l'avis de P Alain : un ciel un peu plus noir en périphérie , valorise bien mieux les Pléiades et leurs draperies ....
alain

[Stephane Zoll 118]

La dernière est nickel pour moi. Je dé-saturerais juste quand même le rouge dans les hautes lumières

Encore bravo,

Stef

[Superfulgur 16 088]

Alain, l'amas n'a rien à voir avec la nébuleuse, se sont des objets différents. La nébuleuse passe devant, c'est tout.