Filé d'étoiles, premiers tests...

[Superfulgur 16 096]

Merci les amis !

J'ai essayé StarMax, c'est effectivement accessible au golio moyen dans mon genre

Par contre, c'est pas évident, les filés, à l'ère numérique, mon dernier c'était en 1989, en argentique, c'était plus facile...

Il faut gérer les avant plans, et quand ils bougent, pas évident.

Bref, je vais essayer...

Voilà un premier test, fait par Fredogoto avec IRIS, je crois, et ensuite, un que j'ai fait avec Starmax :

Fredogoto, IRIS :

Supercintré, StarMax :

Faut y aller molo sur les étoiles, apparemment...

S

[PETIT OURS 24 653]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 23-12-2011).]

[frédogoto 2 006]

j'ai repris le mien avec moin d'etoiles (250 au lieu de 1500) c'est plus cool je trouve

[PETIT OURS 24 653]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 23-12-2011).]

[Superfulgur 16 096]

Oui Fredo...

Ayé, j'ai compris... A l'époque de l'argentique, on essayait de poser comme des oufs passque yavait zéro signal. En numérique, on peut pas se le permettre...

Ou alors à F/16 et 200 zozos, si çà se trouve ??????

Oui, mais nan, passque là, le time lapse, tu peux te le...

Ok, je parle tout seul, maint'nant, çà va pas mieux...

[PETIT OURS 24 653]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 23-12-2011).]

[MissBlues 0]

Salut SUPER
c'est joli aussi les filets d'étoiles!

[Nuitsacrées 55]

Très chouette le résultat, tu as utilisé quel objectif ? Peleng ? Nikkor 8 mm/2,8 ?

[polo0258 38 434]

bien vu ton résultat avec iris super,ce n'est pas si difficile que ça
celui de fred avec starmax est bien aussi
polo

[baroche 8 513]

Je pense que c'est juste le contraire Polo ... bien vus ces filés , il faudrait faire les deux mêmes avec Iris et Starmax pour vraiment comparer. Mais à première vue ça se ressemble, le ciel n'est pas spécialement plus saturé avec Starmax non?

[frédogoto 2 006]

presque aucune différence si ce n'est qu'iris permet de travailler avec les RAW et pas Starmax... c'est vraiment dommage....

[Chris74 55]

bon alors Super, starmax bon pour le service ?

a+

Chris

[baroche 8 513]

Et que répondent les anti-StarMax hum? trop facile à utiliser hum? ...

[Tromat2 446]

Ben c'est chouette

La deuxième photo donne vraiment une impression de "globe céleste" on à vraiment l'impression d'être enfermé dans une boule !

Par contre on ne voit pas bien les différences de couleur entre les étoiles, quelque soit la photo. Va falloir travailler tout ça !

[skywatcher 6 033]

et voilà ,ça marche !

[Superfulgur 16 096]

Je vais continuer les essais, merci à tous...

L'objectif, c'est un 8 mm à 2.8 Nikkor...

Pour les couleurs, je m'ai fait la même réflexion, tout est désaturé, ne me demandez surtout pas pourquoi...

En tout cas, StarMax est simple d'utilisation, par contre, je me tape des heures de transfert raw/jpg sous Photoshop, c'est moins drôle : même en mode auto, çà prend genre trois heures pour tranformer un millier d'images sur mon vieil ordi.

[Nuitsacrées 55]

quote:

---

... je me tape des heures de transfert raw/jpg sous Photoshop, c'est moins drôle : même en mode auto, çà prend genre trois heures pour tranformer un millier d'images sur mon vieil ordi.

---

Utilise ViewNX2, tu as un onglet "conversion" dans le menu fichier (ctrl-E) . C'est gratuit , des infos ici, avec un lien de téléchargement : http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_releases_main.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA1708-VNX2&sParamValueLbl=Nouveaux&s Param1ValueLbl=Nikon+ViewNX+2+%3A+votre+boîte+à+outils+pour+le+traitement+d’images+fixes+et+animées

Stéphane

[j_pbeausoleil 06 1]

Trés esthétiques ces filés,bravo messieurs.

Jean-Pierre

[Patrick Lécureuil 3 040]

Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre des images en raw quand c'est pour faire un time lapse ou un filé d'étoiles. Ça te rempli les cartes mémoires pour pas grand chose. Pour moi du JPEG HD suffit largement.
Et puis pour vraiment exploiter ses raw, il faut les "développer" : pour une série de 1000 images, c'est long .
Est-ce que le fait que tu n'aies pas trop de couleurs sur tes étoiles, ne viendrait pas du fait que tes raw non pas été "développés" ?

Patrick

[Faborion 286]

Bien joué le Golio!

[christian viladrich 7 672]

Eh bien voilà Super103o ... après 40 ans d'astro tu arrives enfin à faire des filés d'étoiles :-)))
T'es pas parti dans l'hémisphère Sud pour voir cette fameuse comète ?

[frédogoto 2 006]

quote:

---

Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre des images en raw quand c'est pour faire un time lapse ou un filé d'étoiles. Ça te rempli les cartes mémoires pour pas grand chose. Pour moi du JPEG HD suffit largement.

---

pas d'accord du tout...
et les darks ???
les images du nikkon de S sont toutes pleine de hotpixel (d'ailleur on les devine sur ces version basse définition, alors image en full) qui pourraient être corrigée avec un dark
en outre sur les raw tu t’aperçoit qu'il y a des images qui sont inexplicablement avec un fond de ciel plus chaud, plus froid, voir une durée d'expo plus courte... le raw permet de rattraper sereinement cela... bcp plus moche - voir impossible - avec du JPG
sans compter que S faite des TL qui vont du jour à la nuit et que le raw permet d'adoucir les transition Jour Nuit image par images, c'est laborieux mais je te défie de faire proprement avec fluidité avec du JPG....

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 23-12-2011).]

[ValereL 15 381]

Pareil que Patrick Lecureuil, l'efficacité avant tout, tu aurais eu le même résultat en JPEG 100% dans ce format de publication.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 23-12-2011).]

[Tromat2 446]

Pour la couleur, un petit (gros ?) resserrement des courbes a et surtout b en mode lab sous toshop et le tour est joué. En excluant bien sur les basses lumières.
Après pour plus d'efficacité il faudrait reprendre le traitement sous Iris, baisser un poil la luminosité pour décramer le cœur des étoiles, resserrer la couleur en mode lab et remonter la luminosité.

Je n'ai jamais essayé Starmax, mais l'avantage avec Iris c'est qu'un fois l'assemblage fait à partir des RAW il y a beaucoup plus de latitude pour peaufiner

Un essai un rien violent à partir du jpg :