Topic léger : une seule image lunaire rescapée du brouillard

[seagull 0]

Jeudi soir le ciel était dégagé, j'ai donc sorti le mak de 180mm pour cibler la lune, mais j'ai eu le temps de faire seulement 4 avis avant que le brouillard n'arrive.

La turbulence étant forte restait seulement 1 avi exploitable.
L'image est un peu grossière mais je n'ai pas eu le temps de peaufiner la map.
dmk41 sur mak 180mm sans filtre, avistack puis ondelettes avec registax

histoire de participer

[Christophe87 0]

Une vue vertigineuse de la lune qui m'impressionne toujours autant, excellent !!! Très belle participation en effet

Amicalement, Christophe.

[polo0258 38 363]

bravo,la fine rainure au fond de la vallée des alpes est bien visible!
polo

[vjac 165]

Bonsoir Seagull, la résolution est là bravo, le traitement me semble toutefois un peu large au vu du potentiel de votre image, serait-il possible de travailler le fichier .fit issu du compositage ?

[legalet 649]

Belle résolution pr le diamètre.

Essayes de resserrer un peu les niveaux pr augmenter le contraste (en jouant sur le gamma par exemple).

Jocelyn

[astrocris 3 665]

Ben écoute t'as pas eu eu de chance avec le brouillard et la turbulence mais tu t'en tire super bien.

Trés bonne résolution.

Christian

[seagull 0]

merci beaucoup pour votre passage et vos commentaires !

@vjac : voilà le fichier .fit sorti du logiciel avistack : http://www.sendspace.com/file/q034wm , je crains que malheureusement l'aspect un peu empâté de l'image soit dû à la turbu ou à une map un peu foirée en raison de cette même turbu.
Merci de ton intérêt pour mon image !

[vjac 165]

En effet pas simple, j'ai essayer de traiter un peu plus fin mais le bruit monte assez vite ensuite, davatange d'images auraient peut-être été les bienvenues, un peu plus de lumière et réduite aussi, à ton appréciation...

Vincent

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Seagull,

Bien belle image,un tantinet réhaussée par la Vincent's touch.

Jean-Pierre

[Nebulium 1 436]

Bonsoir Seagull

La résolution est superbe, mais ton traitement me fait un peu mal aux yeux
Faudrait avoir l'avis du Dr Valère sur tes .avi

PS : Le traitement de Vincent va mieux !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[seagull 0]

merci vincent, jean-Pierre et neb !

@ vincent : merci pour ton apport, je trouve l'image plus finement traitée surtout le platon
@neb : malheureusement en raison de l'arrivée rapide du brouillard, je n'ai pas pu peaufiner les réglages, pas sûr que l'avi soit très intéressant, j'attend une prochaine bonne soirée pour ré-essayer

[christian_d 3 150]

Bonjour

Je vois que tu te débrouilles bien également en planétaire.
J'ai essayé un jour d'imager la Vallée des Alpes sans réussir à "sortir" la fameuse rainure que l'on distingue bien sur ton image.
Le brouillard est handicapant en CP mais je pense qu'il permet de stabiliser la turbu en améliorant la finesse des images planétaires. J'ai remarqué cela un jour, enfin, une nuit... bien sur je parle d'une légére brume qui laisse encore passer une majorité de photons.

Christian

[ValereL 15 378]

Salut Seagull,

elle crache bien quand même ton image ! Pas taper Vincent mais je préfère la première mieux définie déjà sur la vallée.
Dommage pour la turbu, en général, l'arrivée d'une brume présage une excellente stabilité, c'est pas de pot.

[Nebulium 1 436]

Salut VL

Seagull a mis la.fit en ligne.
J'aimerais bien voir ce que tu en sortirais

[seagull 0]

merci d'être passés Christian, VL et d'être repassé Neb !
c'est vrai qu'un léger brouillard est très satisfaisant pour la stabilité, mais ce soir là on ne voyait même plus les contours de la lune, c'était plutôt des stratus

[ValereL 15 378]

Resalut Neb et Seagull, la fit ne passe pas sous Iris et devient zarbi si je passe par Registax qui lui la reconnait bien.

[seagull 0]

dommage mais c'est sympa d'avoir essayé, merci VL

[Nebulium 1 436]

Bonsoir
La voici en .tif 16 bits comestible par Iris

[ValereL 15 378]

Resalut les gars, merci Neb pour le nouveau lien,

désolé ce n'est pas mieux, je propose un traitement raisonnable avec du vancittert :

Je m'aperçois que ton traitement est quand même dur Seagull.
Il y a effectivement des soucis sur les conditions car ici je n'ai pu jouer que sur une passe avec beaucoup plus d'itérations que d'habitude au coeff 3 pour ce type de grandissement ! ( 3 7 !!!)
Le bruit montant tout de suite à la seconde passe avec le coeff 2 que je n'ai pas fait donc.
Pour une bonne acquisition, je fais habituellement du 3 passes avec mon scope à la limite du bruit ( coeffs 3, 2 puis 1.8 en général )

[seagull 0]

merci VL
tu as tout as fait raison, j'ai poussé les curseurs au max, bien plus que ce que j'aime faire d'habitude
trop envie de voir se dessiner la rainure de la vallée des Alpes
merci beaucoup pour ton apport

c'est ton image que je préfère !

[Ce message a été modifié par seagull (Édité le 08-03-2012).]

[Nebulium 1 436]

Merci VL

Bref, ce Mak a du potentiel, son maître sait s'en servir, reste plus qu'à avoir les conditions qu'il faut

[RedDaron 1]

Un joli shoot, Seagull!