Quartiers de Lune...mais pris avec quoi ?

[C8 plus 5]

Un SC, tout simplement, Un C8 !!!!

[Thierry Legault 5 808]

ha ha, on se rapproche...
(mais enfin ce n'est pas parce qu'on a C8 dans son pseudo qu'il faut en voir partout )

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 24-03-2012).]

[C8 plus 5]

Bon !!! alors c'est un SC !!!! Je ne les connais pas tous !!! Un MEADE ou un CELESTRON ?????

[Thierry Legault 5 808]

ben...une chance sur deux

[polo0258 38 440]

un c11 edge HD
polo

[C8 plus 5]

Je tente pour 0 roro !!! un Meade ACF de 12" !!!!!

[Thierry Legault 5 808]

non, on s'éloigne plutôt

[polo0258 38 440]

c'est fait avec le télescope de j-f soulier que tu aurais acheté ....à tout hasard
polo

[Thierry Legault 5 808]

non pas du tout, on était assez proche mais on s'éloigne

[polo0258 38 440]

un mewlon 250!
c'est mon dernier prix!
polo

[Thierry Legault 5 808]

toujours pas

[zeubeu 865]

un vixen de 330 mm ?...

[Thierry Legault 5 808]

pourquoi pas mais non, toujours pas

[zeubeu 865]

un SC de 14", edge ou ACF :-)

[Billyjoe 2 944]

Le bafle correcteur de ton nouveau C14 celestron

[Thierry Legault 5 808]

ah ben voilà, on y est, sauf qu'il manque quelque chose dans la réponse

[zeubeu 865]

avec le nouveau correcteur pour les edge ?

[Thierry Legault 5 808]

vi, bravo zeubeu, tu as gagné...toutes mes félicitations

[Billyjoe 2 944]

Ah bah c est ce que je voulais dire, sauf que je suis pas bien réveillé...
J espère que Fredo sera d accord pour partager le gros lot

[Thierry Legault 5 808]

ok Billy, tu es ex-aequo

Voilà donc le nouveau réducteur 0.7x du C14, à côté de l'ancien 0.63x. 1,4kg quand même, la dernière lentille a une courbure assez impressionnante. Ce qui est bien, c'est que le back-focus d'origine du C14 est conservé, soit 146mm, de quoi mettre des tas de choses, un AO-L par exemple.

Côté vignetage la bague T standard fait des coins noirs en 24x36, ce qui n'est pas étonnant car son diamètre intérieur ne fait que 38mm :

Avec un montage maison et une bague T large Takahashi, ça va mieux (en CCD on a des bagues et des hublots larges donc pas de pb non plus) :

On passe à 50% d'illumination dans les coins du 24x36 et 75% dans les coins d'un APS-C (capteur 15x22, délimité par le rectangle noir), ce qui n'est pas si mal pour un instrument non dédié ciel profond avec secondaire surdimensionné.

La bande sombre en bas c'est le miroir du 5D en position relevée durant la pose. La cage reflex peut faire un peu de vignetage, on verra ce que ça donne avec la STL.

Au vu des résultats, je pense que ça passe haut la main avec un capteur APS-C et que ça se tient pas mal en 24x36. Rien à voir avec l'ancien réducteur.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 24-03-2012).]

[doublon_Frédo 0]

salut Thierry

le tube pèse combien nu?
Tu ne regrette pas ton ancien meade 14"

Frédéric

[Thierry Legault 5 808]

le tube seul du C14 Edge fait 21kg, c'est la limite mais ça va encore. Le Meade 14" faisait 29kg, trop pour moi. Et mon vénérable 12", vendu il y a peu de temps à quelqu'un sur ce forum ( ), fait à peu près 18kg.

[jejo 1 294]

est ce que le shimilimilichimiblic est bleu?

[christian_d 3 151]

Bonne nouvelle

Certains amateurs sur ce forum ont prétendu que le nombre de lentilles du réducteur ajouté aux lentilles déja présentex dans le baffle risquait d'être un handicap (= une cause de dégradation de la qualité au final)

Qu'en penses tu ? (bon, je connais déja un peu la réponse).

Christian

[christian_d 3 151]

Pourrais tu également nous donner ton opinion entre Meade ACF et Celestron Hedge ?
Puisque tu sembles avoir utilisé les 2 tubes.

Ch