Superfulgur 15066 Posted April 12, 2012 (Erreur de titre, conçu pour Astronomie générale, pardon à tous, pardon à vos familles, à vos proches, pardon aux admin', pardon à Monsieur Quasar. Pardon.)Le télescope spatial infrarouge européen Herschel vient d'obtenir une image de Fomalhaut et son disque de débris absolument magnifique...Le télescope mesure 3.50 m, il observe ici à 70 microns, donc je pense que la résolution avoisine 5''...Le truc qui me fascine, c'est que le disque, à la louche, mesure environ 30'' de diamètre... Il doit être accessible aux amateurs, qui bricoleraient un coronographe stellaire et utiliseraient un CCD filtré vers l'infrarouge, comme l'explique Christian Buil... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).][Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
JP-Prost 1801 Posted April 12, 2012 C'est assez fascinant cette nouvelle observation en direct de FomalhautLe disque fait 20 milliards de km à 25 années lumières, ce qui donne 17.4 arc sec .... oui en théorie accessible en termes de résolution mais évidemment il faudrait occulter l'étoile centrale .... or compte tenu du diamètre de l'étoile, il faudrait occulter sur 0.0022 arcsec .. trop rikiki non ?JP Share this post Link to post Share on other sites
st2phane 686 Posted April 12, 2012 Elle est nulle ta Saturne !Pardon Share this post Link to post Share on other sites
st2phane 686 Posted April 12, 2012 Salut Serge,Ce que j'aime dans ces images, c'est lapproche philosophique de la chose.En dix ans, nous sommes passés de probablement (de calculs probabilistes, merci Frank Drake) seul dans lUnivers, à "Les systèmes planétaires sont une banalité".Sans nul doute arrive le moment ou l'on en viendra à penser que la vie est potentiellement une banalité.Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 12-04-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15066 Posted April 12, 2012 Nan, sauf esseur de ma part, c'est bien 30'', tu confonds pas avec le rayon ?S Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 14560 Posted April 12, 2012 Je ne retrouve pas la référence mais il me semble que ça a été fait au niveau amateur en soustrayant la lumière d'une étoile sans disque de même éclat. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 14560 Posted April 12, 2012 me suis gouré c'est Bêta Pic, mais la même technique est applicable à Fomalhaut en principe http://i.pbase.com/o1/03/951103/1/139722640.RCeQLcHb.BetaPictorispresentation16112011.jpg Share this post Link to post Share on other sites
ricounet 0 Posted April 12, 2012 Bah Jean-Luc, tu files des liens "403 FORBIDDEN" ? Share this post Link to post Share on other sites
pacal 32 Posted April 12, 2012 ben oui , pourquoi qu'il est forbidden le lien ? sinon ,c'est super interessant , voila un challenge pour les amateurs ces prochaines années .pascal Share this post Link to post Share on other sites
JP-Prost 1801 Posted April 12, 2012 Supercalculator, me suis gourré effectivement (saloperie de Wiki) .. mais je ne retrouve pas non plus les 30''D'après ce que je lis sur le net * système est à 25 années lumières de chez nous, donc à 25 * 9500 milliard de km ~ 236 500 milliards de km * le tore a son bord intérieur à 133 AU de l'étoile et fait 25 AU de largeur => 158 AU soit ~ 23.64 milliards de km de rayon et 47.3 milliards de km de diamètredu coup ça fait 41.2 arcsec ..... me suis gouré où là ??JP Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 14560 Posted April 12, 2012 Le lien s'est cassé entre le moment où je l'ai mis et maintenant. Mieux vaut aller vers une source stable et fiable http://www.cieletespace.fr/node/8200 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15066 Posted April 12, 2012 Je crois que c'est moi qui ait pris le bord intérieur pour le bord extérieur, donc le bazar doit faire, à la louche de 30'' à 40"... Share this post Link to post Share on other sites
antoine 80 44 Posted April 12, 2012 Ah parce que c'est pas Saturne...T'aurais pu préciser dans la rubrique test, j'me suis fait avoir Du coup c'est pas mal je trouve Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5661 Posted April 12, 2012 Très intéressant mais je ne comprend pas le titre du fil: quelle exoplanète disparait ? Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 800 Posted April 12, 2012 on peut faire du lucky imaging, prendre des dizaines de milliers d'images en pose courte avec une caméra faible bruit, garder les meilleures, les empiler. faire de même avec une étoile de référence pas loin et soustraire au mieux celle ci à la précédente ... le disque devrait apparaître, éventuellement. Share this post Link to post Share on other sites
Rémi Petitdemange 120 Posted April 12, 2012 Eventuellement ? oh ben je passe mon tour alors .A+Rémi Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 8760 Posted April 12, 2012 Bien intéressant...De quel IR parle-t-on, de celui accessible aux amateurs (0,7-1 micron) ou bien d'un truc plus loin ? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15066 Posted April 12, 2012 Je m'est renseigné auprès des pros... Dans le visible çà va coincer, c'est très très très très faible... Mes contacts trouvent le disque "très faible" dans un 8 mètres, alors avec un 200... L'infrarouge, c'est du lointain... Herschel tourne à 70 microns, Alma à 850 microns, ya que Hubble qui voye quelque chose entre 0.5 et 1 micron, mais c'est Hubble...Bref, si des amateurs tentent çà, çà s'ra pas en 10 minutes de pose direc'. Y faudra masquer l'étoile, déjà, poser comme des oufs, et si possible, vers l'infrarouge proche. C'est peut-être limite, quand même... Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 8760 Posted April 12, 2012 Inutile que je tente le coup avec ma Pla-mx alors... Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 800 Posted April 12, 2012 le disque est également éclairé par son étoile dans le visible. Share this post Link to post Share on other sites
Rémi Petitdemange 120 Posted April 12, 2012 moais ... j'passe (s'en manque de peu : focale, diamètre et ciel ) Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1726 Posted April 13, 2012 Arf, si c'est faiblard dans le 8m, c'est vrai qu'il va falloir poser un peu avec un 200 ou 300... Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15066 Posted April 13, 2012 Chuis pas convaincu que çà soye pas possib'... On disait çà des exoplanètes, de Beta Pictoris, des amas de galaxies lointaines, etc... Les télescopes d'amateurs ont une efficacité relative, un rendement au photon, si je puis dire, infiniment meilleur que les mégas télescopes, qui filtrent et se battent contre la turbulence. Le disque, c'est vrai, est "faible" mais il est visible dans le visible, comme le montre l'image de Hubble. J'ai fait un petit montage pour vous faire montrer l'objet à des langueurs d'onde différentes... Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 8760 Posted April 13, 2012 0,5 micron c'est dans le vert ça. Et ils colorisent le truc en rouge... pfff n'importe quoi Enfin bon un beau challenge soulevé, à voir qui tentera sa chance l'automne prochain Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 14560 Posted April 13, 2012 on en parle ici aussi : http://www.cieletespace.fr/node/8839 Share this post Link to post Share on other sites
