NUNKY 189 Posted August 13, 2012 dans la nuit de samedi à dimanche, au dessus du triangle d'été.Pose unique de 2' au zoom 17-35 sur 20 ouvert à 5.6, 800 iso.Perséide ou pas, je me pose la question vu l'orientation... Bizarrement la registration d'un quarantaine de poses sous iris me fait disparaître la "perséide" et le résultat est guère meilleurs que la pose unique !? Ceci dit, il s'agit de jpeg que je n'ai pu registrer avec les dof que j'avais faites, problème iris !? voir le post que j'ai ouvert sur le sujet http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038181.html Merci pour vos avis sur le(s) sujet(s) Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
polo0258 21674 Posted August 13, 2012 bravo tout de même christian tu as pu convertir tes dfo en .pic ou pas ! sinon je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas!! pour garder la perseîde, tu dois faire une addition arithmétique!polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 13-08-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Lucien 6974 Posted August 13, 2012 Tu n'aurais pas une rayure sur ton négatif ?Bon, c'est surement un bolide en haut et tu l'as bien eu cette fois. Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 189 Posted August 13, 2012 Merci les amis.Polo, j'ai bien fait une addition arithmétique, mais la perséide disparaît tout de même.Voilà une nouvelle version que je viens de faire ! Pour les dof, j'ai fait comme pour les images, je ne comprends pas ce problème. Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6361 Posted August 13, 2012 Belle image Christian mais je pense plutôt que c'est un flash de satellite et non une étoile filante ... concernant ta registration, étonnant que l'objet disparaisse!... Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 189 Posted August 13, 2012 Pierre Alain, j'ai vérifié sur Calsky, par d'iridium à cette heure dans la zone !?Pour répondre à ta question, comme à Polo, c'est bien une addition arithmétique !? Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 189 Posted August 13, 2012 Pas pu faire mieux que ça... une version un peu plus "douce" [Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 14-08-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Nuitsacrées 54 Posted August 14, 2012 Difficile à dire, car l'essaim des Cygnides est aussi actif à cette période...Mais pourquoi utiliser des registrations avec Iris, alors que vous travaillez sur des poses uniques ??? Pour le stacking, ou plutôt collage, je pense que photoshop, avec des outils de fusion automatique et de correspondance de couleurs est bien plus adapté.C'est que ce j'avais dans l'idée de faire au Steinberg, un peu dans l'esprit de mes Géminides islandaises : http://www.nuitsacrees.fr/DP/Islande2011dec/AS2/as1 ou http://www.nuitsacrees.fr/DP/Islande2011dec/AS2/as14 Avec les nuages et l'inhomogeïté des images, difficile à faire. Et en plus, il faut rester dans la réalité. Pour preuve, cette image très belle, mais vraiment trop bidouillée : http://www.davidkinghamphotography.com/img/s2/v58/p103203627-4.jpg Stéphane Share this post Link to post Share on other sites
antoine 80 41 Posted August 14, 2012 Salut Christian, au moins tu l'as eu celle là, en plus c'est une rare Antoine Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 21674 Posted August 14, 2012 ta dernière image est très belle christian! tu progresses bien en traitement polo Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 189 Posted August 14, 2012 Merci Stéphane pour les explications, mais toshop et moi ça fait deux...Oui Antoine, c'est une rare celle-ci.Merci Polo, la dernière est certainement la moins pire...pas complètement satisfait... Share this post Link to post Share on other sites
karlantier 0 Posted August 16, 2012 Bonjour Christian, bonjour à tous,D'après l'analyse de la trajectoire, il ne peut s'agir ni d'une Perséide, ni d'une kappa-Cygnide... La trajectoire du météore ne passe pas par le radiant de ces deux essaims.A priori, donc, soit un météore sporadique, soit un satellite artificiel !Bonnes observations !Karl (REFORME, REseau Français d'ObseRvation des MEtéores, http://www.reforme-meteor.net ) Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 189 Posted August 16, 2012 Bonjour Karl,j'avais vérifié, pas de satellite (ni iridium, ni autre) apparemment à cette heure et à cette position...donc sporadique !? Share this post Link to post Share on other sites
