Nicolas Outters 221 Posté(e) 18 septembre 2012 Magnifique ! on se prend à rêver du même à la maison.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 18 septembre 2012 Magnifique! 7331 quelle merveille.Bon Ben! Je vends tout!!! Pis, Jattend patiemment vos prochaines productions Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 19 septembre 2012 Ben moi, j'ai rien vendu, je garde tout jalousement même. Mais c'est mon Restefond de septembre qui en a prit un salle coup.Désolé les copains Je vous avouerais que le nouveau petit stage sous la coupole du 1m du WE dernier, entrecoupé de session pan bagnat sur la plage, ça m'a un peu démotivé des prairies d'altitude.Je pense que même Erick, d'où il est, peut le comprendre D'ailleurs dépêche toi de rentrer, y'a du vrai boulot astro qui t'attend ici Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuitsacrées 55 Posté(e) 19 septembre 2012 Quel festival d'images. Bravo d'avoir ressuscité ces deux instruments. La suite avec impatience ...Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 316 Posté(e) 21 septembre 2012 Salut David salut à tousLes images sont belles bon ça tout le monde le reconnait OK! mais moi je dis bravo pour ce projet qui te tenait tellement à cur et qui se réalise enfin coup de chapeau à vous.Et grand coup de chapeau à toi pour ce travail que tu as réalisé sur cette optique et qui de surcroit donne ces images là.Chapeau David chapeau à vous.AmitiéMarie et PédroPB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 088 Posté(e) 21 septembre 2012 Encore bravo !Ah, le Schmidt...Le problème, c'est que le foyer est sphérique, non ????????David, il faudrait quoi, mettre un correcteur avant le foyer ???J'ose pas imaginer la taille du caillou 50 centimètres ?S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 21 septembre 2012 N'importe quoi, réfléchi un peu , tu vas pas mettre une CCD de 50 cm, donc taille du correcteur juste un peu supérieur à la CCD, vu la focale de l'engin une lentille simple devrait permettre des résultats satisfaisants sur un diamètre probablement supérieur à 60 mm; au dela de 70 , 80 mm , bon c'est de la grosse estimation, faudra une formule à deux verres. Je crois pas que le Schmidt donne de meilleurs résultats, c'est même diamètre et même focale.rectification : les valeurs que j'indique sans avoir de pb de chromatisme sont plutôt pour le miens, pour un Schmidt d'une focale double , le diamètre de lentille peut être doublé, voir un peu plus si la lentille plan-convexe se trouve située très près du CCD.[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 22-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 septembre 2012 A priori une simple lentille convexe servant de hublot à la CCD peut suffire Serge, voir cet article sur la CCD du Schmidt de Palomar: http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0702/0702590.pdf Sur celui de Calern, c'est un champs de 300x300 mm qu'il faudrait couvrir de CCD si l'on voulait exploiter la totalité du champs disponible ce qui représente un champs de 5x5° sur le ciel.Le problème c'est pas de faire une lentille convexe, c'est d'avoir le budget pour couvrir le champs dispo d'une mosaïque de CCD. En gros il faudrait y coller un capteur genre celui de mégacam du CFHT. C'est clairement un autre défit que de coller un capteur 4000x4000 derrière un correcteur au foyer primaire d'un des 2 télescopes de 1m de C2PU. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 22 septembre 2012 Bonjour à toutes et à tous A titre d'information historique, je crois bien que notre nouveau membre Darkside, bienvenue à lui , en connaît un rayon sur les dernières manips CCD faites sur ce Schmidt avant sa mise sous housse Merci à toi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anne Loudèche 0 Posté(e) 22 septembre 2012 Wouaw, superbes images et très beau projet. J'espère que tu continueras à nous montrer ces beautées du ciel. Ma préférence va pour NGC 891 va savoir pourquoi ..AmitiésAnne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 23 septembre 2012 Voilà le petit complément traité, résultat de 4 nuits dobservations autour du WE dernier, réalisés uniquement à la ST4000 couleur de Serge :La bulle, NGC 7635 : Couleur RVB ST4000 XCM: 112 x 2mnPrétraitement DeepSkyStackerTraitement: Iris + PhotoshopNGC6946 : Couleur RVB ST4000 XCM: 90 x 2mnPrétraitement DeepSkyStackerTraitement: Iris + PhotoshopLe cocon, IC 5146 : Couleur RVB ST4000 XCM: 104 x 4mnPrétraitement DeepSkyStackerTraitement: Iris + PhotoshopM1 : Couleur RVB ST4000 XCM: 73 x 2mnPrétraitement DeepSkyStackerTraitement: Iris + PhotoshopIl manque une couche Halpha pour bien faire sortir les filaments, dun autre coté cest plus proche de ce que lon peut voir en visuel dans un 1m.La tête de cheval : Couleur RVB ST4000 XCM: 55 x 2mnPrétraitement DeepSkyStackerTraitement: Iris + PhotoshopFait dans des conditions encore peu propices, bas sur lhorizon, loin du méridien dans la zone du ciel de Calern ou la pollution lumineuse est la plus importante, et un peu dans la crasse Mais bon ca me démangeais de voir Toutes les images ont été faites dans des conditions de turbu moins bonne qu'en août, autour de 1.5 à 2" de FWHM.Merci à Dominique Albanèse et Jean Pajus pour le coup de main sur les traitements.Voilà cette fois ci ce sont les dernières faites avec le foyer primaire temporaire puisquil a été démonté dans la semaine pour faire place au foyer Cassegrain.David. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 771 Posté(e) 23 septembre 2012 Aïe Aïe Aïe... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 362 Posté(e) 23 septembre 2012 tout est magnifique!! un coup de coeur pour la bulle et le cocon!! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 971 Posté(e) 24 septembre 2012 Arghhh cette finesse ... quand je pense que ce sont des "premiers" essais, tu va nous sortir quoi quand ce sera "au point" ???Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 617 Posté(e) 24 septembre 2012 c'est fabuleux toutes ces images quelle douceur...traitements parfaits ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 812 Posté(e) 24 septembre 2012 Faut avouer que ça calme !Quelles images !!!Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 24 septembre 2012 Cette deuxième série d'image est superbe, on ne s'en lasse pas.Bravo à tous ceux qui ont participé à très beau projet.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 251 Posté(e) 24 septembre 2012 Eh ben, ça déchire... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 246 Posté(e) 24 septembre 2012 Oui, ça dépote vilain...Il y a de quoi être fier du travail accompli Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 24 septembre 2012 Quelle douceur et ça dépote également!!!Magnifique "Il manque une couche Halpha pour bien faire sortir les filaments, dun autre coté cest plus proche de ce que lon peut voir en visuel dans un 1m."Le tueur... [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 24-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 058 Posté(e) 24 septembre 2012 Ces images sont spectaculaires et magnifiques!Beau travail! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 125 Posté(e) 24 septembre 2012 Ouf... impressionnant, superbe ...Presque comme le VLT :-))))))))) Question Y a t il un traitement qui tend a reduire la taille des etoiles ou pas, genre un masque flou global ou zonal ?Merci[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 24-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 24 septembre 2012 Merci pour vos commentaires Patry : On verras pour la suite . Jespère quon aura à lavenir de temps en temps un créneau pour faire quelques belles images, mais la pression sur ces instruments pour la partie enseignement/recherche qui sera prioritaire sera relativement importante.Bon de toute façon, faire de la belle image, qui pourrait faire lobjet dun TP imagerie/traitement pour les étudiants, pourrait servir de support pour illustrer les missions de vulgarisation de lOCA, par lalimentation de la galerie C2PU, et éventuellement limpression de posters, calendriers, projections grand public etc comme font finalement pas mal dobservatoires pros qui réservent une petite partie du temps dobservation à ces missions de vulgarisation.Cyril : Oui, je fais un peu dondelettes (léger) et du masque flou sous Iris. Jutilise également la fonction réduction détoiles sous Fitswork, mais pas directement sur limage finale, seulement sur lun des calques de photoshop que je pondère ensuite pour garder un aspect naturel aux étoiles.En fait je rêve dune fonction dans un logiciel de traitement qui à la fois conserve la finesse des étoiles quand on pousse pas trop les seuils, et qui permet de pousser le fond mais sans toucher aux étoiles, car dès quon pousse un peu les fonds, on se retrouve vite avec de sacrés pâtés sur les étoiles. Je sais pas si ca existe déjà ?Quand je vois sur certains traitements, notamment ceux dAdam Block, ou ils ont des fonds bien profond et tapissés détoiles fines bien douces, y compris les plus brillantes, me demande comment ils procèdent Par contre sur les images définitives visibles ici, ca commence à devenir difficile de dire ce quil y a exactement dedans, car je fournis à Jean et Dominique les couches RVB de lempilement sous DSS, puis on traître chacun de notre coté. Ensuite je mix les versions de chacun par calques sous photoshop en fonction des points forts de chaque version. Le cocon est limage qui a le plus été mixé entre nous 3. Je dois bien avoir une quinzaine de versions intermédiaires. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 24 septembre 2012 Bonsoir à toutes et à tous quote:ils ont des fonds bien profonds et tapissés détoiles fines bien douces, y compris les plus brillantes, me demande comment ils procèdent David, avec les filtres d'érosion et /ou médians (tu en as dans Fitswork) et en compositant des empilements de poses unitaires de durées variées (comme pour M42), on arrive à séparer les étoiles du reste et donc on peut les traiter séparément plus doucement que le fond. Reste à déterminer les dégradations sur les détails dans les nébulosités...Il y a aussi une voie à creuser avec le filtre de bruit de mon vieux PixinLE, certainement bien perfectionné depuis, qui ferait d'une pierre deux coups : Ma V3 était une première tentative avec ce filtre qui a donné moins de bruit en boostant les extensions faibles, des petites étoiles plus fines mais "embuées" et des grosses élargies, bref à retravailler en modifiant les paramètres, et ils sont nombreux.Et en final, il faut trouver le bon compromis entre la science et l'esthétique.PS : Je viens de jeter un il chez Adam, sa Cocoon avec un modeste RC de 20" ne casse pas la baraque et ses étoiles, là, elles sont taillées à la kalach'Tu n'aurais pas un lien vers là où elles te plaisent ?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 24 septembre 2012 T'aing elle envoie encore du boulon la dernière série !!! Fôdrait pô s'arrêter là ! .A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites