Comet 168P/Hergenrother - le spectre

[cbuil 3 422]

Bonne surprise que cette comète.

Une capture en spectrographie avec un C9, un spectro LISA,
une caméra Atik460EX et un temps de pose de 5 x 600 sec du
coté de Toulouse.

D'abord une image du champ dans la caméra de guidage du LISA :

Même chose mais durant la prise du spectre avec la comète dans la
fente (une partie de la comète), la fente est le trait vertical (35 microns
de large):

L'image finale du spectre (coloré a posteriori) :

et pour finir le spectre, en ayant enlever la contribution de la lumière
solaire (plus de raies solaires entre-autre) :

Le spectre est très uniforme avec une reflectance qiui monte dans
le rouge (ce sont les poussières qui dominent). Quelques raies aurorale
discrètes(celles qui font les couleurs de nos aurores terrestre) et une forte
émission du cyanogène
dans l'ultraviolet.

Voir aussi :

http://www.astrosurf.com/buil/comet/hergenrother/obs.htm

Christian B

[messier63 5 102]

Excellent!
Tu utilises l'atik 460EX depuis longtemps?
Tu la trouve meilleure que la QSI?
Un apn type Canon 7D baadérisé est utilisable en spectro?
Quand organises tu un stage de formation de spectro?
Je suis preneur pour bosser sur un projet PASS dans l'éducation natioale avec des élèves de 4ème et 3ème. Je suis sûr qu'il n'y aurait pas que des profs intéressés...
jérôme

[NUNKY 249]

Belle manip., mais que peut-on en conclure si ce n'est qu'elle "dégaze" plutôt de la poussière que du gaz ? La nature de sa structure ?
C'est intéressant.

[polo0258 38 333]

bravo christian: tu fais deux spectres ,un sur la comète et un hors du champ de celle-ci pour le retrancher pour avoir le spectre final ?
polo

[biver 6 571]

Super Christian.
Cela confirme bien ce que Dave Schleicher de l'Observatoire de Lowell mous disais il y a 5j, c'est a dire que cette comete est une des plus pauvres en chaines carbonnees (C2 et C3), et que donc ton spectre ne montre que le CN...
Cela n'implique pas qu'elle soit pauvre en gaz (H2O,CN,...) mais que sa composition est assez particuliere...

Maintenant, si tu aimes les challenges, essaye de faire un spectre de 260P qui semble proche d'un point de vue orbite (mais 10x plus faible...), et si tu trouves un spectre similaire, la c'est le jackpot, demontrant leur origine commune!

Nicolas

[Chris277 581]

Super interessant Christian, merci

Christophe

[cbuil 3 422]

Nicolas,

Le fait est que l'on ne voit pas la moindre trace des
bandes C2 et C3. Interessent de voir si cela reste le cas
sur la durée, mais j'ai l'impression de ca va être
ainsi car malgré un outburst, le spectre demeure très pauvre
en raie d'émission (à part CN). Pour ta deuxième cible,
pourquoi pas, mais coté météo.... hum. J'ai pas regardé si
elle est bien placée ? Faudais plus d'observateurs en spectro
en fait, trop de cibles à viser (en ce moment grosse actualité
sur l'étoile AZ Cas qui démarre une longue éclipse et la
nova monoceros 2012, vraiment particulière).

polo0258, oui comme d'habitude, il faut soustraire le fond de
ciel (entense chez moi). Je vous montre ici un spectre traité.
J'ai par ailleurs divisé le spectre observé de la comète
par celui d'une étoile de type solaire (G2V), située non loin,
afin d'enlever la signature de notre étoile et ne garder que
le spectre émis pas la comète (autrement dit, j'ai enlevé ainsi
la lumière solaire réfléchie).

Notez que c'est fait avec un modeste télescope - donc accessible
à tous - et je ne parle pas des gros télescopes amateurs...

Coté stage, la meilleure opportunité est le stage spectro
organisé par ARAS chaque année en été à l'observatoire de
Haute Provence (début aout l'année prochaine). Attention,
ce stage a un succès assez considérable. Tout est bouclé
6 mois avant. Ouvert à tous ceux qui souhaite aborder la spectro
ou consolider leur savoir. Très orienté observation attention,
donc pratique.

Christian

[cbuil 3 422]

Coté Atik460EX, faut comparer avec les QSI certes, mais surtout avec le type de
CCD. Par exemple le KAF-8300, très populaire.

Sur la perfo brute du pixel ICX694 qui équipe l'Atik460EX (et d'autres modèles) :
c'est vraiment du très bon.

On est au dessus de tout ce qu'à sortie Kodak (dans les composants
financièrement accessibles) si on considère le pixel : rendement quantique, bruit de lecture,
signal d'obscurité.

Ensuite il faut accepter d'avoir des petits pixels. En spectro je suis
quasi sytématiquement en binning 2x2 (9,08 microns) et là, c'est vraiment
une bombe (significativement meilleurs qu'une Atik314 par exemple).
Je ne pourais plus me passer de cette caméra, qui pour mon domaine
d'application est un must - et pour un cout relativement raisonnable.
Un peu juste coté refroidissement pour l'Atik460EX à Toulouse (-5°C coté
capteur au mieux). Mais c'est utilisable. En hiver, ca va mieux.

Mais attention, faut aussi considérer la taille du capteur, des pixels
bien sur, etc. Tout dépend de l'emploi.

Voir ici un comparatif :

http://www.astrosurf.com/buil/isis/noise/result.htm

Christian B

[baroche 8 512]

Très intéressant, bravo ...

[messier63 5 102]

ok, merci pour tout Christian.
jérôme

[biver 6 571]

Christian, les resultats de D. Schleicher ont ete publies dans la circulaire CBET 3257: le rapport C2/CN est de 0.16 -- alors qu'il est en moyenne de 1.15 dans les cometes "normales" et 0.25 dans les cometes appauvries...
Donc si les raies de C2 sont 7x plus faibles que pour une comete normale, cela explique peut-etre ta non detection!
Mais cela va etre dur pour 260P
Cette comete n'est pas tres loin de 168P (similitude des orbites oblige!):
situee une 30aine de degres plus a l'Est dans Pegase (elle vient de passer a cote de l'amas NGC 752)

Nicolas