Sign in to follow this  
Lucien

Jupiter et un bouchon d'oculaire à gagner ?

Recommended Posts

OK Lucien, j'ai donc repris ta nouvelle image et je te la poste à 140% ( mix double ondelettes, masque flou + un tout petit vancittert ), c'est mon dernier carat :

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'oubliais, ben finalement, elle est très correcte à cette ouverture, tu as bien fait de fouiller dans la poubelle !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Valère,
elle est pas mal cette dernière, je crois que l'on se rapproche d'un optimum.
Ensuite c'est plus une question de goût.

Concernant les prises de vues de ce 22 janvier et bien il n'y a que les AVI faits avec le filtre 610nm qui sont exploitables, comme ici.
Plus on se rapproche du bleu (R, V et B) et plus ça s'empire.
En seconde partie de soirée le 610 nm a été affecté aussi par un changement de turbulence; c'est en plus devenu déformant.

Dans un premier temps j'ai failli renoncer à faire des traitements sur cette soirée.


Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien cette dernière version !
Avec JJ vous avez l'essentiel de cette image !
Ca reste un peu trop dans les gris mais là aussi c'est une question de gout...
Bravo à vous 2 !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polo, on pourra scruter les réglages des cadors.

Bon,
pour l'instant je mettrais à égalité :

- Étienne, Valère(VL) et Jean-Jacques (POUPEAU)

dont les résultats sont très proches.

C'est personnel comme évaluation. Qu'en pensez-vous ?

La difficulté est de trouver un bon compromis de traitement sans trop faire apparaitre d'artefacts tout en laissant une impression de netteté.

Si on lisse trop, on crée une image molle et un peu plastique.
Pas évident comme exercice car l'image d'origine n'a pas un excellent rapport signal sur bruit; seulement 900 images empilées.


Share this post


Link to post
Share on other sites

lucien tu devrais aussi donner un coefficient de rapidité dans ton classement..
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Désolé Polo, je n'ai pas parlé de ton image un peu trop hard pour moi , mais tu as raison, tu as la médaille d'or pour la rapidité !
Ouh là Lucien, j'aime pas trop les classements, concours tout ça. J'ai juste participé au traitement de ton image parce qu'elle le valait bien.
"on pourra scruter les réglages des cadors." ??
J'espère bien que tu ne pensais pas à moi dans cette phrase nom di diou !!! Ce terme a toujours eu un côté péjoratif chez moi encore en plus. Je suis un imageur amateur parmis tant d'autres imageurs amateurs du dimanche, et c'est très bon pour les chevilles.
Si tu avais écrit "on pourra scruter les réglages des experts", là tu aurais pu penser à moi........ , Nan j'déconne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polo,
tu es en effet le premier à avoir répondu comme souvent et tu as donc lancé ce partage. Ton image ne démérite et je ne me range pas dans le rang des experts.
C'est vrai que plus les propositions tombent et plus on peut s'en inspirer.
Merci Polo et avec toute mon amitié !

Désolé Valère si j'ai tu te froisser d'une quelconque façon avec mon côté un peu joueur.
Nous sommes tous des amateurs et poursuivons le même objectif qui est de partager ce plaisir du ciel.

Au final si nous voulons un peu progresser il faut bien que nous comparions nos résultats respectifs. Sur ce point je crois que ça été constructif.

Par exemple l'image de Christophe a été considérée comme trop contrastée et moins flatteuse que d'autres. Cependant si on y réfléchit bien, on comprend le souci de Christophe de ne pas créer de faux détails et de bien faire apparaître une information sûre.

Merci à tous de votre participation et si certains veulent poursuivre avec des conseils ou des remarques, vous êtes les bienvenus.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hi, hi, aucun soucis Lucien !
C'est vrai ce que tu dis, celle de Christophe est largement équivalente à la mienne que je ne classe pas au dessus par dessus le marché !
Pour être parfaitement honnête, on peut préférer sa propre image. C'est normal. Mais je n'ai pas la prétention de classer la mienne au dessus. M'enfin bref, j'arrête, on s'enfonce dans ce type de discussion, y'a pas d'échappatoire...
Donc pour résumer :
Paul préfère la sienne,
Bertrand préfère la sienne,
Christophe préfère la sienne,
JPG préfère la sienne,
Etienne préfère la sienne,
Poupeau préfère la sienne,
Patrick préfère la sienne,
je préfère la mienne et c'est la meilleure pis c'est tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Cependant si on y réfléchit bien, on comprend le souci de Christophe de ne pas créer de faux détails et de bien faire apparaître une information sûre.

C'est exactement ça
Ceci dit non je ne préfère pas absolument mon traitement, je suis assez fan aussi de ceux de Valère et Jean-Jacques....

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Cependant si on y réfléchit bien, on comprend le souci de Christophe de ne pas créer de faux détails", ce qui n'est en rien notre soucis à nous auts...
OK, OK, tu vois Christophe, tu as repris cette phrase, tu es donc démasqué, tu préfères la tienne, voire plus , c'est bien c'qu'j'dis. Psychologue aussi je suis.
ça va partir en vrille, je le sens bien.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 28-01-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci valère pour la médaille d'or de la rapidité
tu arrives à poster un message à 12h32 alors qu'il même pas 10h!
j'ai tendance à traiter trop dur et ce post me montre qu'il faut
avoir la patte plus douce et je vais m'inspirer du schéma d'ondelettes d'étienne qui bien que novice dans le traitement a sorti une superbe image!
pour être plus poussé ,lucien ,tu devrais mettre ton film en ligne
et voir le résultat final de chacun
en tous cas ,c'est un bon exercice par ce temps pourri!!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouh là, mais qu'est ce que je fabrique, non seulement je t'ai oublié Luc mais j'ai oublié Laurent et mis Bertrand dans le concours alors qu'il n'a pas participé ?!
Désolé...Ton image est très chouette aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OK je joue aussi
Je la trouve dure à traiter la "grosse". Voici le mieux que j'ai pu faire avec Registax 6

La grosse

La petite

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, c'est même la meilleure puisque la petite est la 100% justement, quelle idée de la poster à 140% et je n'ai pas le bon ordi pour corriger le tir.
Flavius, s'pice de p'tit salopiaud va.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 28-01-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon bah j'obtiens la même chose que Flavius, j'ai la flemme de la poster.
The winner is Fisac !
J'ai mis le pouce en bas pace que c'est pas moi, b.....de b.....*¤¤¤**!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
J’ai raté quelques étapes; parti en déplacement.

Polo,
>>>…pour être plus poussé ,lucien ,tu devrais mettre ton film en ligne

C’est vrai Polo, je vais envisager cette possibilité un peu plus tard.
Dans ce cas, il y aura plus de possibilités et ce sera intéressant aussi.


Christophe,
>>>…Ceci dit non je ne préfère pas absolument mon traitement, je suis assez fan aussi de ceux de Valère et Jean-Jacques

En fait, il y aurait un traitement disons ’plus analytique’ et un autre ’plus agréable’.


VL,
>>> J'ai mis le pouce en bas parce que c'est pas moi, b.....de....*¤¤¤**!!!

Désolé Valère; un duel au sabre-laser face à Flavius dans les brumes et les sables de Mars ?
' Mais raison il faut garder et amitié surtout préserver tu devras. '


fisac (Flavius),
Grosse ou petite c’est pas mal du tout pour moi, sauf que tu as eu du temps contrairement à Polo qui a mouillé de suite la chemise.


(Bon, je crois que je vais me faire des amis avec histoire !)
Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo Flavius pour ton traitement (mérite le podium)
Mais on attend la "recette".
C'était dans le contrat au départ !!
Et puis on voudrait bien progresser !
Super ce post,et bien animé.
Laurent

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est ben vrai ça.
Il a raison Laurent; quelle est la recette Flavius ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut, j'ai testé ton image lucien:




en gros l'image est soumise a Registax6, puis a Image Analyser pour un coup de propreté...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quelle est la recette ??! Ben je vais vous la donner ( pour Iris ) puisque celle que j'ai sur mon ordi c'est kif kif bourricot :

- chargement de la dernière image de Lucien en .FIT
>save jup
>load jup
>scale 3 2 2
>wavelet x y 6 *
>load x6
>add y6
>add y5
>add y4
>add y3 ( 25x )
>add y2 ( 20x )
>scale 2 0.5 0.5
retour à la ligne * avec add y3 6x et add y2 4x
>save jupi
petit masque flou ( 0.8 1 )
>saveJPG juplucien 1
Terminé.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-01-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Denis, on suppose que tu as utilisé à donf Registax 6 ?

exaxe17, tu sembles utiliser une déconvolution après Registax 6.
Mais quel est le rapport avec le 'coup de propreté' ?
En principe, la déconvolution c'est pour restaurer l'image.
Est-ce que tu peux la paramétrer afin de lisser le bruit ?
Je n'ai jamais utilisé Image Analyser.
Le résultat que tu proposes me semble bien satisfaisant car j'ai du mal à
trouver de faux détails. Il faudrait l'œil de lynx de Christophe P.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je n'avais pas noté mais je pense avoir fait un truc comme ci-dessous avec Registax, suivi d'un dénoise "anisotropic" avec GMIC sous GIMP réglé quasi au minimum (c'est à dire ça n’enlève q'une partie du bruit sans y toucher aux détails).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this