Sign in to follow this  
Lucien

Jupiter et un bouchon d'oculaire à gagner ?

Recommended Posts

Tu nous fais bosser Lucien...Bon aller, envoie la sauce, fait mauvais toute façon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui Valère,

il va falloir conclure et décider car une fusée ne peut pas rester longtemps sur le pas de tir !

Concernant les autres images de cette soirée turbulente du 22 janvier,
et bien voici d'autres brutes après addition dans Registax 5.1.
Il s'agit du résultat de trois films AVI différents.
C'est la somme donc à chaque fois d'environ 1000 images avec un filtre Baader 610nm.

Va-t-on pouvoir trouver cet obscurcissement dans la tâche en question ?
On aimerait une réponse comme :
- j'appuie sur le gros bouton rouge de mise à feu
- je rentre la fusée dans le hangar.

Merci,
Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehhhhhhh, mais dans ce cas précis de 3 images légèrement décalées dans le temps, l'animation aller-retour devrait apporter un plus... mais y'a du boulot, ad'taleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un soucis, je ne peux pas appliquer d'ondelettes sans avoir des artéfacts zarbis qui apparaissent tout de suite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi je vois bien une tache sombre au milieu de la tache claire en haut à gauche du réticule! ça dépend peut-être des écrans ou alors c'est mon ciboulot qui déconne
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour
Ma participation je vous laisse juge une trace sur la 2 mais légère.
Par contre la collimation est à revoir.
Bonne journée.
Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon,
Luc, tu m’inquiètes avec la collimation car je pensais être tip-top ce soir là.

Luc et Polo,
je ne sais que penser. Autant sur l'image du départ, il semblait y avoir quelque chose, autant avec les autre images, pour moi le doute s'installe.

On va tenter de trouver l'origine de cet écart; peut être que ça s'explique par du simple bruit de fond que l'on amplifie avec ce traitement.

Et ça pose des questions comme :
-- intérêt d'un offset/dark et d'un flat en imagerie planétaire ?
-- filtrage d'alimentation de la DMK ?
-- parasites électriques captés par le câble USB...

C'est couper les cheveux en quatre peut-être.
Le tout est de savoir si l'on aime bien faire de belles images ou plutôt de comprendre comment ça marche; l'un n'exclue pas l'autre d'ailleurs.

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est pas grave lucien,en tous cas un très bon exercice comparatif et à ce week-end ,je viens chercher le mewlon comme convenu
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Lucien,

de mon côté j'ai abandonné, c'est zarbi sous Iris et l'intérêt était de comparer les résultats entre différents logiciels.
Pour les offsets, darks et Cie, aucun intérêt pour l'imagerie planétaire.
En revanche, le parasitage peut être présent et créer des trames souvent obliques. Voir où traine le câble USB ( transfo, moteur, etc )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polo,
si la météo continue comme ça, je range tout au grenier et me consacre à une occupation délaissée, la culture d'amibes, paramécies et autres petites bêtes.
Ensuite, coloration et photographie au microscope; la météo on s'en fiche !

Valère,
je viens d'essayer et effectivement, dark, flat and Co, pas d'importance.

Par contre je ne sais pas ce qui produit ces flocons dans Registax 6 lorsqu'on applique des accentuations un peu excessives.
Ce n'est pas ce qu'on appelle du bon bruit de fond comme on l'aime.

L'algorithme doit y être pour quelque chose à moins qu'à la base il ne reste un résidu électronique. Les amibes vont attendre un peu je crois.

Vive la neige ?


Share this post


Link to post
Share on other sites

tu pousses le bouchon un peu loin lucien
faut-il le voir ou ne pas le voir.............le détail?
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr Polo, je vais un peu beaucoup trop loin.

Sur l'imagette cependant et avec un traitement plus raisonnable le doute demeure.
Donc pour moi je dirais, 'on rentre la fusée dans le hangar'.

Dis-donc Polo, si tu as gardé un film AVI, on pourrait faire la même chose avec ton image.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à toutes et à tous

J'avais gardé sous le coude | cette image riche en potentialités pour faire quelques essais de traitements hors des sentiers battus ceci sans regarder ce qui avait déjà été fait.

Je commence par un ciselage de la FFT 2D, vite fait, avec deux variantes :

Super rapide, mais bof, rien de bien nouveau sous le soleil.
Si ce temps pourrave perdure, je vais m'attaquer à la déconvolution myope / aveugle...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors voici aussi en 150% :
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-05-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quentin et Nebulium,

il doit faire mauvais par chez vous pour réanimer ce presque vieux sujet ?
Merci de votre participation tardive ou pas.

C'est l'occasion pour moi d'une pensée à notre collègue qui est parti, Flavius (Fisac) qui participait ici avec une belle réalisation plus haut.

Je reviendrai plus tard car le matériel m'attend dehors; c'est instructif les nouvelles propositions de cette Jupiter.
A+

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben bravo à tous!! quand je vois ce que vous arrivez à sortir de l'image de base, je reste sans voix!!
D'ailleurs si quelqu'un veux s'amuser, j'ai une vidéo de juju faite en décembre et dont je n'ai jamais réussi à en tirer quelque chose. Si ça vous intéresse, je peux vous la filer, par contre comment mettre une vidéo sur le forum?

A++
Ced

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

"je n'ai jamais réussi à en tirer quelque chose"

Il faut déjà voir comment elle a été faite, les potentialités ne sont pas toujours là


"comment mettre une vidéo sur le forum"

D'abord la zipper, puis aller là, par exemple :
http://dl.free.fr/

Il faut attendre la fin de l'upl pour récupérer le lien à publier sur le forum, puis fermer la page.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quentin,
la version que tu proposes me semble bien traitée, douce et sans faux détails. J'aime bien le rendu léger et sans agressivité.

Nebulium,
là c'est spécial et il semble que l'on ait assez nettement gagné en résolution.
C'est intéressant cette déconvolution ainsi réglée.
La question c'est de savoir si l'on ne crée pas des détails inexistants.
Il faudrait mettre au point une prise de vue d'une image que l'on photographie en moyenne résolution puis vérifier ce que l'on récupère comme information.

Je pense que tout ça tu l'as essayé.
Il m'arrive parfois d'utiliser Pixinsight pour sa déconvolution. Effectivement on gagne sensiblement sur certaines images.
Où en est-tu dans cette recherche si tu y travailles encore ?

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’empiète sur ton fil Lucien tu m'en veux pas trop hein
Donc pour les courageux qui sont intéressé, voici le lien: http://dl.free.fr/kgIE4Ztyo
Bon courage.

Pour info c'est fait avec une pôv webcam Phillips SPC640 au foyer d'un dob 300/1500 sans table equato juste en laissant défiler.

A++
Ced

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucien >> En effet, c'est le but que je me fixe lorsque je traite une image. Tirer un maximum de détails réels, sans faire ressortir le bruit, et sans augmenter artificiellement la taille ou le contraste des détails. A chaque étape du traitement j'essaie de garder cela à l'esprit afin d'aboutir à l'image la plus "naturelle" possible. Le plus dur est de savoir quand s'arrêter...car il est toujours tentant de pousser d'avantage le curseur pour avoir une sensation de netteté, mais qui se fait au détriment du naturel de l'image...

On sent bien que ton image a été prise par de mauvaises conditions, cela dit le ratio signal/bruit reste bon et il est possible de tirer pas mal sur les niveaux les plus fins sans trop faire ressortir de bruit.

Cordialement,
Quentin

PS: toujours pas retrouvé le bouchon de l'oculaire alors ?

PS : voici mon dernier mot :

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 07-05-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this