Bételgeuse avalé par un corps ?

[Nebulium 1 436]

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-03-2013).]

[Nebulium 1 436]

Pierre-Alain, tu as mal regardé ce Quasimodo (a.k.a. Amanita betelgiosa)
.

Image par Fabien FOUGERE.

Garantie non retouchée, juste agrandie en 400% avec Lanczos puis détourée.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-03-2013).]

[jp-brahic 4 077]

çà a plutôt la tête d'un Troll non?

[Thierry DEMANGE 273]

je regarde mon calendrier...ah ben non on est encore en mars pourtant
Pour être constructif et comme t'es vosgien , j'aimerais bien comprendre comment tu arrives à ton image composite avec une bouboule toute nette et détaillée !
@+, Thierry

[ValereL 15 378]

Cette image n'a aucune véracité, c'est au pire un montage grossier. ça se voit au premier coup d'oeil dans la différence de résolution proprement disproportionnée entre l'étoile et le bidule à côté ( le crop de 400% de Neb est édifiant ), n'importe quoi.
Avant de truquer une image, il faudrait peut-être suivre quelques leçons d'imagerie auparavant.
Mais bon, un p'tit post à vriller à point.

[Fabien FOUGERE 7]

Et pardon bboulant , Malgré l'envoi de mes mails, Tous n'ont pas répondu,
certain comme le planétarium d'Epinal m'a demandé plus de précision car l'image questionne.

[Fabien FOUGERE 7]

si on regarde dans un microscope un poisson, voit-on le poisson ?

[Thierry DEMANGE 273]

bon je voulais être gentil mais j'suis pas loin de penser comme Valère et pis quand on pose une question, c'est bien de répondre, ça prouve qu'on lit ce que les petits camarades disent, y a rien de pire qui m'énerve de parler dans le vide ! t'arrives comment à faire une bouboule bien nette à partir de l'image compositée !! ??
Sinon je fais un diner mercredi, j'aimerais beaucoup vous inviter ....

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 20-03-2013).]

[leonardcauvra 3 339]

Il y a déjà eu dans le passé des forums sur Internet à propos de l'explosion "probable" de Betelgeuse. C'est une blague récurrente, faut croire.
Claude

[astrotech 0]

Bonsoir,
je l'imagine devant son écran, mort de rire à vous voir argumenter...le vrai troll

En plus on a droit à la question piège
si on regarde dans un microscope un poisson, voit-on le poisson ?

Oui on le voit

A+

[Fabien FOUGERE 7]

Pardon mais j'ai plus l'habitude des forums.

J'ai saturé l'image pour révélé le disque en prenant successivement des images de de plus en saturé en lumière.
et j'ai fais un empilage manuel.

et j'ai fais un empilage manuel. C'est vrai qu'il y a une différence énorme de netteté mais c'est seulement que j'ai accentué seulement la zone pertinente.Le reste pour moi n'avait pas d'importance.

[Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

[Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

[Fabien FOUGERE 7]

Pardon mais j'ai plus l'habitude des forums.

J'ai saturé l'image pour révélé le disque en prenant successivement des images de de plus en saturé en lumière.
et j'ai fais un empilage manuel.

et j'ai fais un empilage manuel. C'est vrai qu'il y a une différence énorme de netteté mais c'est seulement que j'ai accentué seulement la zone pertinente.Le reste pour moi n'avait pas d'importance.

[Fabien FOUGERE 7]

On voit le coeur du poisson, mais pas le poisson dans son ensemble.

[Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

[epsilonzéro 16]

le poisson de mars ?

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir
Au 260 mm rien vu. Bételgeuse va bien.
Bonne nuit.
Luc

[antoine 80 44]

Bougez pas, j'vais chercher les pistaches

[Astrotaupe88 1 183]

Salut voisin !
Bon, pas de mauvaises blagues, je ne tiens pas à ce que le Vosgien soit à l'index

[epsilonzéro 16]

pinaise CATLUC, merci à toi, je suis maintenant complètement rassuré, et pardon à notre jeune ami astronome amateur, pardon à sa famille, à ses proches, ses amis, mais je crois qu'il a sauté un peu vite dans la démence que l'on a tous connu un jour ou l'autre, quand on croit avoir découvert l'indécouvrable.... (pinaise, chuis bon moi ce soir, non ? )

Donc on reprend son scope, on peaufine la collimation, on se met dehors et pas derrière un vélux, et on ne se décourage pas, peut-être que la découverte est au détour du chemin, pas pour aujourd'hui, certes, mais pour demain, qui sait ?

[baroche 8 512]

totalc? ...

[baroche 8 512]

Juste une mini retouche à l'agrandissement de Nébulium ...

[Meteor Drinker 447]

Putain une explosion atomique à coté de Bételgeuse (J'espère que les habitants de Bétel IV se sont mis à l'abri du rayonnement Oméga 3 généré par ce cataclysme stellaire).
T'es vachement fort Fabien, et tout ça sans optique adaptative.
Chapeau !
Bonne continuation à toi et Merci à AS de me faire passer un moment de franche détente.

Rethicus

[Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 20-03-2013).]

[baroche 8 512]

Comme quoi en ouvrant l'oeil on ne nous la fait pas ...

[Nebulium 1 436]

quote:

---

en ouvrant l’œil on ne nous la fait pas

---

Bravo P-A, tu l'as bien ouvert !

Il ne te reste plus qu'à coller cette vue d'artiste (en la floutant un peu pour faire vrai) sur l'image originale
au début de ce fil et rouvrir dans douze jours un nouveau fil avec pour titre :

Bételgeuse avale un corps,

avec le commentaire suivant:

"j'ai accentué seulement la zone pertinente. Le reste pour moi n'avait pas d'importance."

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-03-2013).]

[Meteor Drinker 447]

> Baroche : c'est fait avec IRIS ta retouche ? Je constate que tu as beaucoup progressé dans la maitrise de ce logiciel
et notre nouvel ami et membre devrait s'en inspirer (de ta maitrise) pour traiter son image, qui j'en suis sûr, ne nous a pas encore révélé tous ses détails.
Honnêtement Fabien, elle a du potentiel ton image.

[Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 20-03-2013).]

[idir 439]

....maintenant que j'ai bien ris, je vais allez dormir !

y aura la suite demain ? je veux pas loupé ça !

idir