Le diagramme HR
Lontemps, les astronomes cherchèrent un moyen pour classifier les étoiles, autrement que par leurs magnitudes. Le problème est résolu au début du siècle : Le danois Ejnar Hertzsprung et l'américain Norris Russel mettent au point le diagramme portant leur nom, le diagramme HR.
Ce diagramme porte :
En abscisses : la température de surface de l'étoile, en partant des plus chaudes vers les plus froides. Les températures sont exprimées en Kelvin.
En ordonnées : La magnitude, c'est à dire la brillance de l'étoile, des moins brillantes au plus brillantes.
Plus la magnitude est faible, plus l'astre est brillant.
On obtient alors le diagramme suivant :
La majeure partie des étoiles se situent dans la partie "a". Cette bande porte le nom de "séquence principale". Notre Soleil s'y trouve, au croisement des 2 lignes pointillées.
La zone "g" est celle des géantes rouges, assez froides mais également assez lumineuses.
La partie "c", tout en haut du diagramme est l'endroit où se situent les géantes bleues, étoiles très chaudes et très lumineuses.
Tout en bas du diagramme, la zone "d" est celle des naines blanches, véritables cadavres d'étoiles très peu brillantes.
Une étoile de type solaire passe sa vie dans la séquence principale, "grimpe" dans la zone des géantes rouges, et termine sa vie en naine blanche.
Actuellement, une polémique est soulevée avec l'interprétation des données du satellite Hipparcos, chargé de mesurer les distances entre notre étoile et d'autres. Surprise : Parfois, les données ne coincident pas avec celles prédites par la théorie. Les étoiles mesurées se retrouvent légèrement décalées vers le coin en bas à gauche du diagramme HR. 3 explications sont possibles :
Les physiciens se sont trompés dans leur calcul, ou les mesures du satellite Hipparcos sont fausses.
Il suffit pour faire coincider les mesures avec les résultats attendus de décaler les mesures vers le haut du diagramme, ou vers la droite. Dans le premier cas, les étoiles sont moins lumineuses que prévu. Les distances mesurées depuis plusieurs années seraient donc fausses. Dans le deuxième cas, c'est que la température de surface est différente de celle donnée par la théorie. Dans ce cas, c'est tout le modèle standart qu'il faut revoir...
Un autre diagramme HR, peut-être plus lisible.
Retour au début de cette page.
