réchaufement : le soleil complice

JAMAIS.depuis 11 000 ans,le soleil n'a été aussi actif qu'au cours des 70 derniere années.Dans la hausse global des temperature,l'astre de jour n'est certe pas le principal accusé.Mais il aurait une part de responsabilité non négligeable dans l'emballement du climat terrestre
un constat étonant établit par Sami Solanki,de l'institut Max Plank(allemagne).

oui,j'ai mème vu que depuis les 70 derniere annees il y avait de plus en plus de tache solaire !! des image impresionante on été prise par soho montrant une large hausse de l'activiter solaire entre 1996 et 2000 demage que je n'ai pas d'image pour vous la montrer!!!

Ah bin c'est une bonne nouvelle, je vais sortir le 4x4 V8 !!!

Oui mais ça ce n'est (pas encore) monayable; le trou dans la couche d'ozone, c'est comme le trou dans la CQ, ils ont trouvé le moyen de le combler avec l'argent du contribuable. Sans parler du dépérissement des forêts (pots catalytiques...chers)...la forêt perit quand-même.a mon avis cette nouvelle ne fera pas grand bruit!
C'est sur que le soleil connait des variations periodiques d'environs 11 ans(visibles dans les stries du bois ou dendrochronologie), sur lesquelles se superposent des periodes plus ou moins longues de nature encore inconnue; et donc tous les produits des additions et soustractions de celles-ci, ce qui explique certainement le mini-age glaciaire de la fin du moyen-age...le contraire serait...un pic d'intensité,pourquoi-pas

"JAMAIS.depuis 11 000 ans,le soleil n a été aussi actif qu au cours des 70 derniere... "
70 ans de suivit solaire precis sur 11000 ans sans observation donc un rapport quasi nul donc constatation gratuite non scientifique.Voila comment les chercheurs sont descredités avec des phrases de ce genre!

Il me semble qu'il y a beaucoup d'autres moyens que l'observation "directe" des taches pour évaluer l'activité solaire, ce qui permet de remonter assez loin dans le temps.
Même pour les taches, ça fait plus de 70 ans qu'on les suit non ! L'absence de taches durant le minimum de Maunder avait été remarqué par les astronomes de l'époque. Ok c'est pas Soho mais bon...

c'est pas ma faute!! je ne fait que dire ce que je lis et entend .ci (d'apres vous) il commence a raconter des "connerie" dans les magasine d'astronomie,alors je sais plus ou je vais!!
Cordialement,
Neptune.

Salut Altaïr et les autres,

Ben c'est pas sorcier tout de même: il y a 11 000 ans, c'est Monsieur CRO-MAGNON qui observait le soleil!!

On peut suivre l'activité solaire, par exemple, d'après les rapports de certains isotopes enregistrés dans les échantillons lunaires, ou dans certaines roches terrestres...
Mais nombreux sont ceux qui sont tellement intoxiqués par la propagande écologiquement correcte qu'il FAUT absolument que 100 % du réchauffement planétaire soit causé par l'activité de l'Homme...
Avec un tel niveau d'ideologie allant de pair avec le refus de l'examen objectif des faits, autant essayer de discuter génétique avec Lyssenko !