|
Auteur
|
Sujet: Activité solaire et réchauffement climatique
|
C8+
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 13:26
 
Bonjour Camargue30,Perso, j'aimerais bien être pauvre avec une "petite maison" dans l'ile de ré, et payer l'ISF !!!!!!  A+, Philippe IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 15:04
Désolé Serge, ca ne prend pas, comme pour la banderole des Ch'tits, c'est un peu trop gros... Il y a des moments ou j’hésitais entre superréac et superdéconeur, mais bon là c'est quand même trop gros...
Mais je suis au moins d’accord avec toi sur un point, on a les dirigeants qu’on mérite…. Malheureusement…
IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 15:18
Joel : J’ai pris le temps de lire ton lien…Le problème c’est qu’on peux trouver des dizaines d’autres pages tout aussi convaincantes et qui diront le contraire, j’avais vu un article qui démontait les thèses du chercheur Russe point par point.
Je me rappelle qu’il y a quelques années, on était dans une confrontation, entre les tenants du réchauffement climatique, et ceux qui n’y croyaient pas. Aujourd’hui, le réchauffement semble tout de même faire la quasi unanimité, mais c’est aujourd’hui une bataille entre les tenants majoritaires de la responsabilité humaine et ceux qui expliquent que tout cela est naturel.
A titre personnel, j’aurais toujours une méfiance naturelle envers les thèses qui cherchent à nous déresponsabiliser, après, bin comme je t’ai dit, je ne suis pas climatologue, même si je pense que la thèse de la responsabilité humaine est de loin la plus crédible car elle s’est finalement largement imposé, et ca malgré le fait qu’elle va à l’encontre de la plupart des intérêts économiques puissants, mais je reste ouvert et on verras bien ce que donneront l’avancement des recherches dans ce domaine, au cours des prochaines années… D’ailleurs, Joel, si tu aime aller hors des sentiers battus de la pensée unique, je te conseille dans un tout autre registre ce site sur une autre version du 11 septembre: http://www.reopen911.info/, et sans faire parti intégrale des tenants du complot, j’avoue que certaines questions méritent d’être posés, mais je ne sais pas pourquoi, je pense que tu sera assez réticent envers ces thèses qui vont à l’encontre de la pensée unique, car elles vont à l’encontre de la version officielle de Bush…
[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 15:50
Je suis assez d'accord avec ça, même si on a des thèses qui vont dans le sens de l'évolution naturelle du climat et d'autres qui disent que les activités humaines ont une influence, comme on dit: dans le doute, abstiens toi. Il est évident que nos activités humaines influencent le climat, il n'y a qu'à voir la déforestation ce que ça peut faire ! Donc par précaution, essayons de limiter cet impact même s'il n'est pas aussi gigantesque qu'on pourrait le croire. C'est toujours ça de gagné et ça prépare les générations futures à penser environnement.Après le débat c'est : soit responsabiliser par la prise de conscience, la pédagogie, soit responsabiliser en fichant la trouille. Malheureusement la pédagogie se heurte très vite à la puissance financière. La trouille, si on commence à calculer ce que ça va nous coûter de tout laisser barrer en couille, ça a plus de chance de porter.
Le côté optimiste c'est que par exemple en France, tout un chacun commence à prendre conscience de notre responsabilité collective. De plus en plus de gens mettent leurs plastiques dans la poubelle jaune, même si le recyclage c'est pas encore vraiment ça. Et petit à petit la conscience environnementale fait son chemin.
Mais ce qui est désolant et criminel, c'est quand un gouvernement de guignols lance un Grenelle de l'environnement qui est je pense un des plus grands flops de tous les temps (m'enfin je dirais qu'on s'y attendait gros comme une maison...). La plupart des mesures qui avaient été évoquées, discutées voire planifiées, on été rayées de la carte comme qui rigole ! l'histoire des OGM est un scandale digne d'irresponsables.
Bref, la population prend conscience mais les dirigeants merdoient.... m'enfin comme dirait l'autre hein, on a voté et on a eu ce qui allait avec le bulletin de vote... [Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 15:56
David, pour le climat rdv dans 5 ans. Content de voir qu'on sort du genre moralisateur pour essayer de parler des faits, avec les infos que l'on a. On est des grandes personnes, et chacun de nous a son histoire personnelle qui explique ses prises de positions. Pour moi un homme ne s'évalue pas à ses idées mais à ses actes. Les idées c'est facile, c'est pratique pour prendre des postures dans les dîners en ville, mais ça ne prouve rien du tout. On peut être un parfait salaud en fait, tout en professant des idées généreuses et inversement. N'oublions pas non plus toutes les nuances de gris... Pour le reste, c'est curieux cette obsession de vouloir assimiler à des partisans de Bush, ceux qui ne se pâment devant les propositions (au fait lesquelles?) du PS. C'est votre "Seigneur ténébreux" à vous, et il semble que sans lui vous serez un peu perdus. Je taquine là... Bush en tant que personne je m'en tamponne pour parler clair, et pour moi la France n'est pas l'Amérique. Ceci dit je crois que nous devons garder soigneusement notre alliance stratégique avec les USA, car -en dépit de ses défauts- c'est un pays démocratique comme nous, car 75% de nos importations et de nos exportations passent par la mer, et que c'est la puissance navale par excellence, mais aussi car le monde de demain ne sera pas forcément celui des bisounours. Bush passera, l'Amérique ne se résume pas à lui, et l'alliance avec les USA demeurera, car il y va de notre intérêt. Je note d'ailleurs que ni Jospin ni Védrine (ce dernier est un type valable), n'avaient dénoncé l'alliance franco-américaine... IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 16:01
quote:
Pour moi un homme ne s'évalue pas à ses idées mais à ses actes.
Voilà, comme ça on peut faire n'importe quoi du moment qu'on fait... ça me rappelle un personnage médiatique actuel qui s'est embourbé une chanteuse top modèle.... voyez ce que je veux dire ?IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 16:27
« ceux qui ne se pâment devant les propositions (au fait lesquelles?) du PS »Ah bon ? y’a des propositions au PS ces temps ci ?
Un des rares, que je trouve intéressant dans ce panier de crabe, c’est Pierre Moscovici, je trouve ses remarques assez justes. J’apprécie également Védrine, ca avait une autre gueule aux affaires étrangères, qu’un Kouchner qui passe son temps à avaler son chapeau…
Comme tu le disais, tout n’est pas noir ni blanc…
Je ne suis pas encarté dans un parti, et ca serait faire une erreur que de me mettre dans une case Pour les US, on pourrait en discuter longtemps, ce qui ferait un HS de plus , mais sans être anti américain primaire, je pense de plus en plus que les US glissent vers un régime de moins en moins démocratique et assez inquiétant, Bush n’a pas été élu, mais nommé par les juges de la cour Suprême en 2000 à majorité républicaine, de fortes suspicions existent quand à la légitimité de sa réélection en 2004, lié aux nombreuses fraudes relevés, et les écarts étranges qui en sortaient entre les sondages sortis des urnes, et les résultats sorti de ces machines Diebold, dont la société a de fortes accointances avec le parti républicain ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33140 ). Le patrioct act, est un formidable recul des libertés individuelles, et j’ai déjà fait le pari avec quelques amis, que malheureusement, Mc Cain, encore plus vas t’en guerre que Bush, sera élu, car il semble de plus en plus qu’aux US, se sont les machines à voter, (les mêmes que le nabot aimerait généraliser en France, tiens tiens…) que les électeurs qui décident…
Tu rajoute à cela le spectacle navrant des démocrates qui s’autodétruisent, un peu comme le PS chez nous, et il y a de bonnes chances que l’épisode des néocons US est loin d’être finie… La crise financière des Subprimes qui accule les US à faire massivement appel aux fond souverains, est également inquiétant, à ca tu rajoute une nouvelle doctrine qui commence à se faire jour chez les néoscons, sur l’utilisation de l’arme atomique dans le règlement préventif des conflits ( http://www.marianne2.fr/Comment-le-nucleaire-peut-devenir-une-arme-banale_a84361.html) , et tu a tout de même un coktail assez détonnant pour l’avenir, et je préférais vraiment une positon française, allié, mais relativement indépendante, à cette posture actuelle de caniche du nabot envers un Bush en fin de mandat, dont une majorité d’américains ne veulent plus… [Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 16:31
Epsi, tu n'as pas compris manifestement ce que je voulais dire. En disant "pour moi un homme ne s'évalue pas à ses idées mais à ses actes", je voulais pointer du doigt le fait que l'hypocrisie ça existe, et il suffit de regarder un peu autour de soi pour en voir des exemples nombreux, parfois stupéfiants. Etre généreux en paroles envers les pauvres et rouler BMW, pour moi ce n'est pas crédible. C'est vrai que c'est sûrement à l'Etat de redistribuer les richesses, et pas aux particuliers. Mais tout de même, devant certaines indignations très intenses, je me dis souvent que si celui qui crie si fort distribuait un peu de son argent aux démunis, on le croirait mieux non? David, tu as fait un catalogue de tout ce qui ne va pas aux USA. Tu as bien vu le verre à moitié vide. Et le côté plein il est où? [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 16:40
« David, tu as fait un catalogue de tout ce qui ne va pas aux USA. Tu as bien vu le verre à moitié vide. Et le côté plein il est où? »Ah désolé ca Joël, c’est pas dans ma nature, car a toujours se focaliser sur la moitié pleine, on ne voit plus que le verre se vide…
Je préfère voir les problèmes en face que de me mettre la tête dans le sable
IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 16:52
"Etre généreux en paroles envers les pauvres et rouler BMW, pour moi ce n'est pas crédible" pas plus que ne l'est celui qui fait du pouvoir d'achat son cheval de bataille et qui, juste après avoir distribué 14 milliards d'euros à ses potes pour qu'ils ne paient plus de droits de succession, pour qu'ils aient un petit bouclier fiscal bien plafonné juste comme il faut, vient annoncer le bec enfariné que les caisses sont vides et que ben faudra repasser dans un peu de temps le temps de se refaire en raclant les fonds de tiroirs (et là la liste des raclages est longue, genre allocations ados, tout ça tout ça, avec un démenti de temps en temps histoire qu'en plus on n'y comprenne plus rien).... et puis le pétrole il a bon dos hein... Hein, franchement c'est pas mal non ? [Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 16:59
quote:
C'est vrai que c'est sûrement à l'Etat de redistribuer les richesses, et pas aux particuliers
Pourquoi pas? Warren Buffet et Bill Gates, hommes parmis les plus riches du monde, ont légué 90% de leurs fortunes à des fondations humanitaires, et c'est très respectable.
C'est vrai que ce sont des hommes qui sont partis de 0, qui ont bâti leur fortune tout seul, rien à voir avec l'état d'esprit des héritiers de nos dynasties financières, les potes de Sarko. IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:01
Le bouclier fiscal a été une connerie. Quand je pense à tous les Rafales, toutes les frégates et tous les hélicoptères Tigre qu'on aurait pu se payer avec 14 milliards, sans oublier le 2° porte-avions... Tiens tant que j'y pense, un petit bravo à nos commandos marine pour leur intervention en Somalie, dont le professionnalisme est loué par les SAS anglais, qui savent de quoi ils parlent... Mais bon balayons devant notre porte, un candidat qui dirait la vérité et ne ferait pas de promesses avant un élection serait-il élu par les français? J'en doute fort. [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 17:04
A noter que Warren Buffet, Bill Gates, et quelques aux milliardaires qui se sont fait eux même (alors que les 2/3 des patrons du CAC 40 sont des « fils de ») sont contre la suppression des droits de succession qui a également été mis en place par Bush aux US, et Warren Buffet avait déclaré, qu’il trouvait tout de même anormal, que sa femme de ménage, paie, en pourcentage, plus d’imports que lui… A méditer… IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:04
Si, il y a un truc bien qu'il va faire Sarko, fermer des casernes et virer des bidasses, la je ne peux rien dire.  IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:07
David, donner ses biens aux pauvres à sa mort c'est une grosse tartufferie. C'est de son vivant qu'il faut le faire pour qu'on vous croie.Debricon, tu ne m'auras pas...
[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
vincent
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:12
Tu sais David, je ne me fierais pas vraiment aux analyses du site Agoravox: il n'y a qu'à lire les pertinentes analyses politiques du cas Bayrou qui ont faites sur le dit site voici un an... Au vu de leur fiabilité, on peut dire que c'est du même niveau que les sites émanant des Linuxiens fanatiques qui chaque année depuis 10 ans s'imaginent que cette année, c'est sûr, Linux va devenir le système d'exploitation de tout le monde, que Microsoft va s'effondrer d'ici 2 ans (Le fameux Faux Steve Jobs a fait mouche quand il a surnommé ces gars les "Freetards"): j'y lis souvent des articles, mais c'est plus pour prendre une bonne tranche de rigolade, car le business model c'est plus de faire un maximum de hits pour engranger le pognon des pubs qu'autre chose. Le lectorat d'Agoravox baisse? Hop, un petit article sur le 11 Septembre qui pue le conspirationnisme, va redresser tout cela très vite. C'est un bon businness model car il me semble qu'entre deux explications rendant compte d'un phénomène, un être humain contemporain aura tendance à choisir la plus "merveilleuse"; cela découle certainement d'un besoin de "ré-enchanter" un monde devenu gris et froid malgré la fête artificielle permanente. IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:16
Jojo, ça fait des années qu'ils donnent Warren et Bill, on ne va pas leur demander en plus de vivre comme l'abbé Pierre ou un Sadhu indien, là il faut avoir une solide foi religieuse en plus. [Ce message a été modifié par debricon (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:27
Oui Debricon, je ne pensais pas eux, car ils sont hors concours en quelque sorte. Eux ne disent pas "je n'aime pas les riches" tout en payant l'ISF... Eux ne nous prennent pas pour des billes.IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 17:33
Joël, l'imposition sur la succession, est une forme de remise en jeu des richesses dans le circuit, rien de plus, après tout dépend de ce que l’état en fera.
On pourrais longuement disserter sur les capacités d’un héritier à diriger une entreprise, par rapport à quelqu’un qui ne viendrait pas de ce milieu mais à qui on donnerait sa chance…
Cette suppression ne vise qu’à entretenir le monopole du pouvoir d’une certaine caste.
Cela me semble d'autant plus logique de remettre cette richesse en jeu que les revenus du travail on perdu 10 points ces dernières années face aux revenus du capital, et jamais les écarts ont été aussi grand. Les gains de productivité de ces dernières annees, n’ont jamais profités aux salaires, au contraire, on est perpétuellement dans le moins disant avec la logique des délocalisations vers des pays ou la maint d’œuvre sera la moins chère.
Quand tu vois que dans les années 40, Ford qui n’était quand même pas un gauchiste notoire, trouvait normal qu'il y ait un ratio de 1 à 20 entre le salaire de l'ouvrier et celui du patron, et qu’aujourd’hui, ce ratio est monté de 1 à 500 voir 1 à 1000, alors dans ce cadre supprimer les droits de succession vire franchement à l’indécence...Vincent : On peux faire exactement les mêmes reproches à la presse institutionnelle qui n’a quand même pas brillé ces derniers temps par son professionnalisme… Il y a de tout sur agoravox, comme sur pas mal d’autres sites, il faut savoir faire le tri.
J’aime bien les articles de Morice, comme ceux de Forest Ent, ou Michel Santi qui sont en général bien documentés, quand tu lis régulièrement sur agoravox, tu prend vite tes habitudes de lecture et tu zappe assez vite les articles pas terribles. Il ne faut pas hésiter à lire les commentaires, parfois plus intéressants et pertinents que les articles eux même. Bref, que ca soit sur agoravox, sur le web en général, à la télé, dans la presse papier, il faut savoir rester critique et garder un certain bon sens même si ca n’est pas toujours facile.
IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:39
Joël, si tu savais quelle estime je peux avoir pour Holland, Ségo, Koushner, Jack, DSK et les autres...  Si, il y a Mélanchon ronchon qui me plaît bien en ce moment, mais il ne représente pas grand chose dans le PS, c'est pour ça que tout comme David je ne suis pas prêt de m'encarter. IP: Loggué |
frédogoto
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:42
1 plus un homme politique est bas dans les sondages, plus il m'est sympathique : pour mois c'est une preuve de bon sens , pis les injonctions du type 'nabot' n'honorent pas leurs auteurs je trouve..
2 les OGM : leurs effets a long terme sur la santé : on en sait pas grand chose, en revanche sur les effets à court terme, Serge toi qui a accès aux archive merci de confirmer, je crois qu'ils y a suspicion qu'ils diminuent les capacités de défense immunologique, et favorise le terrain allergène...
2.5 je suis pour les OGM car il permettent un diminution de la consommation d'eau et des pesticides - en théorie
3 je déteste les OGM pas tellement pars qu’ils résoudront -ou pas- la faim dans le monde, mais pars qu’ils sont breveté et donc monopolisable. Qu’ils sont incapable de pousser naturellement 'sans agent activateur', et la sont les vrais dangers. En outre même s'ils permettent de moindre qqté H²O et moins de pesticides pour pousser, les agriculteurs intensiviste conservent leur reflexes de gazage et de sur hydratation des cultures (on sais jamais).
Double baise
Pour moi les OGM sont peut être dangereux, peut être pas, cela demande confirmation mais en tout les cas je trouve que c'est éthiquement irresponsable, moralement hyper douteux et économiquement, j'ai un peut peur que les exploitant de ces semences scient la branchent sur laquelle ils sont assis... et pas du bon coté...
[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:43
David, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse sur le transfert des grands patrimoines, ainsi que sur les problèmes liés au capitalisme financier qui a pris le pas sur la capitalisme d'entreprise. Comme quoi... Debricon, je sais, toi tu aimes plutôt les facteurs...  IP: Loggué |
vincent
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 17:56
Je dois t'avouer David que la lecture des articles du dit "Morice" est hilarante. La recette est bonne et va garantir un max de lecteur: américains (CIA, FBI, etc) méchants par défaut + Irak + conspirationnisme + Sarkozy. En fait, ces derniers temps, je zappe ses articles et je fonce à la section "commentaires": l'article du dit "Morice" du 17/04 est ainsi un monument, notamment grâce au "groupe des Mollahs", d'aussi mauvais goûts qu'ils sont drôles, qui s'est bien lâché sur l'article en question.Si une de tes références sur Agoravox, c'est le dit "Morice", je me fais du soucis pour toi. J'avais beaucoup plus apprécié l'article (ou était-ce plus un commentaire?) basé sur le texte totalement prémonitoire et drolatique du très regretté Philippe Muray appelé "Le sourire à visage humain" http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18705 . IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:06
David, on a la droite la plus bête du monde, pas étonnant qu'on ait les capitalistes les plus cons de la Terre. Joël, puisque que l'on est en plein HS profitons en. J'ai bien aimé le discours de Mélanchon ces derniers temps, qui a bien dénoncé cette hystérie tibetophile qui s'est emparé de tous nos médias et de toute notre classe politique, encore un bel exemple de pensée unique.
Il a su bien expliquer que le Tibet d'avant les chinois ça n'avait rien à voir avec "Tintin au Tibet", que c'était une théocratie médiévale où le servage était monnaie courante et où envoyait les gosses à 8 ans au monastère pour bien se faire bourrer mou. Fin du HS, encore une fois désolé les copains...
IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 18:08
Ahhh mais j’assume Vincent, même si je reconnais que ces temps ci, le père Morice en fait quand même des tonnes
Pour être tout à fait franc, je préférais ses articles d’il y a quelques mois, mieux écris, plus structurés, et les commentaires généralement élogieux pour ses articles bien documentés s’en ressentaient.
Là je trouve qu’il perd la mains ces derniers temps, j’ai beaucoup plus de mal à le lire, c’est plus confus, ca part dans tous les sens et les commentaires virent à l’étripage en règle.Je lis également volontiers Lilian Massoulier, mais je n’avais pas lu cet article. Pas mal, mais disons que ca n’est pas sur ce genre d’article ou je m’attarde en général. De toute façon il faudrait des journées entières de 48h et ne pas avoir de travail, comme le sieur Lerma pour avoir le temps de tout lire [Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 18:17
Debricon: On pourrait généraliser à une bonne partie de la classe politique tant le PS ces temps ci est navrant.Concernant la prise de position de Mélanchon, j'ai lu par la suite autant d'articles allant dans son sens que d'autres contradictoires, tout autant convaincant les uns que les autres, et j'avoue qu'au bout du compte j'ai été incapable de me faire une opinion tranchée sur la question... 2 Exemples sur agoravox :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38542
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38580 IP: Loggué |
RETHICUS
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:20
Moi aussi je vais souvent sur Agoravox.
C'est vrai que le Lerma, il en tient une sacré couche...
> Joël , Lerma c'est pas toi par hasard ?  [ mode Joke = On ]Rethicus
[Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Pierre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:26
Ce débat est de trés bonne tenue, on peut y apprendre plein de choses .L'administration du forum peut-elle ouvrir une rubrique du genre "comptoir des astronomes" pour discuter autre chose que strictement d'astro? IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 18:32
C'est vrai qu'il manque un forum "bistrot" IP: Loggué |
Pierre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:33
Mort de rire, le discours de Mélanchon!!! Il peut aussi justifier l'intervention des cocos en Afghanistan 1979 tant qu'à faire... Ah non, c'est Georges Marchais qui l'a fait en son temps ... Pendant ses vacances chez Ceaucescu?...IP: Loggué |
RETHICUS
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:33
Une rubrique alors intitulé "Le Bistrot des Astronomes" ça sonne mieux
Tu m'as grillé David Rethicus
[Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Pierre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:35
David Vernet : ou ça manque, sur le forum de notre association, nous avons ouvert une rubrique dans ce sens, le besoin s'en faisait sentir  M'sieur l'admin en chef, c'est faisable siouplait? IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 21-04-2008 18:39
Oui, c'est vrai Pierre, que quand on fait des camps astro avec des amis, bin on discute de tout et pas seulement d'astro, et c'est là ou c'est parfois bien intéressant, discuter de tout autre chose, mais avec des personnes avec qui on partage la même passion.
Me semble qu’on avait déjà évoqué de faire une section bistrot sur les forums, on avait même pensé à Mezzo dans le rôle du barman pour le modérer et puis bon je ne sais plus exactement pourquoi ca ne s’était pas fait…
Peut être la peur de dérapages incessants…
[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 21-04-2008).] IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:39
Je porte assez peu d'estime aux hommes politiques dans leur ensemble, mais j'avoue que parfois il me font bien rire. La phrase qu'ils aiment bien et qui me fait le plus marrer c'est:
"Je ne suis candidat à rien!"  Une autre pas mal aussi: "Ce n'est pas une affaire de personnes!" Mais oui bien sûr, cède ta place volontairement alors... Faut-il qu'ils nous prennent pour des demeurés pour sortir des trucs pareil, quand on voit toutes les années passées à flatter le cul des vaches, les journées et les week-ends passés à écouter des doléances souvent ridicules ou contradictoires, les coups de pied au cul qu'il faut assumer, les coups de poignard dans le dos venant des "amis" qu'il faut digérer, tout ces efforts pour rebondir après une élection perdue, et tout ça pour "n'être candidat à rien", j'en pisserais de rire si ce n'était pas si salissant! IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 21-04-2008 18:48
Debricon a écrit :"...et où envoyait les gosses à 8 ans au monastère pour bien se faire bourrer le mou." Pffffffffffff... j'avais pas bien lu, oooooouuf, tu m'as fait peur, debricon....
S
IP: Loggué | |
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
