Envoyé 21-04-2008 19:01         

P.S : Johannes Hevelius [ astronome ] était né dans une famille de brasseurs -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Hevelius

Rethicus

Envoyé 21-04-2008 19:16         

"Oui, bourrer le mou Serge, on parle bien des moines tibetains, pas du clergé américain....
Quoique, va savoir...."

c'est hallucinant, cette obsession antiaméricaine
Tiens, réflèchis bien, fais attention, je vais te poser une question hyper dure : qu'est ce qui trouve grâce à tes yeux, aux USA ?

S

Envoyé 21-04-2008 19:44         

A+
--
Pascal.

Envoyé 21-04-2008 19:48         

Ils ont mis le temps... et pourtant, ils avaient resigné pour 4 ans supplémentaires en 2004 .

Envoyé 21-04-2008 20:06         

Arff je l’avais raté celle là
Là pour le coup c’est de la pensée à contre courant, chapeau…
Pour le nabot, je persiste, d’ailleurs toutes les caricatures le représentent ainsi, tu dois donc en supporter aucune, et nabot pour moi, n’est pas forcement lié à sa taille, quoi qu’il est amusant de s’en moquer vu les effort (ridicules) qu’ils fait pour paraître plus grand, mais j’utilise cet adjectif, avant tout sur ce qu’il est en tant qu’humain, ses idées, son comportement, qui sont effectivement petits, exécrables, et que je méprise totalement.
D’ailleurs qui avait dit : « Je serais comme Louis De Funès dans le Grand Restaurant, servile avec les puissants, ignoble avec les plus faibles… » Même si c’était dit sur le ton de la plaisanterie, avant les élections, au bord d’une piscine, ca en dit long sur le personnage…
Chirac aurait dit de lui (je la fais soft) : « Il faut lui marcher dessus, il n’y a que ca qu’il comprenne… »

Demande toi plutôt si lui honore les institutions de notre pays, en les bafouant régulièrement, voir l’exemple récent de la tentative de courcicuitage du conseil constitutionnel au sujet de la retroactivité d’une loi sur la recidive (du jamais vu sous la 5eme république), ou de ses discours absolument lamentables de Latran ou Riad, ou il bafoue le principe de laïcité dont il devrait être le garant, et je ne parle pas de la honte que l’on peux ressentir, quand Khadafi vient s’essuyer les pompes sur notre tronche, les propos du nabot sur les prédispositions génétiques, le fait qu’on naîtrait pédophile, suicidaire etc… (Thèses seulement cautionnés par certains scientifiques US ayant de fortes accointances avec les milieux d’extrême droite, et on sais ou ce genre d’idée particulièrement malsaines peuvent mener)… son discourt de Dakar de juillet 2007, teinté d’un paternalisme raciste que l’on avait plus vu depuis 50 ans, le ballon d’essai d’une de ses plus proches conseillères de l’Elysée sur la non dangerosité supposé des sectes, quand il se comporte comme n’importe quel gamin d’une cour de récré, devant les pécheurs, au salon de l’agriculture, etc…
J’appréciais pas Chirac, mais faut bien admettre que ca avait une autre tenue…

Bref demande toi si ton indignation est si bien placé que ca…

Envoyé 21-04-2008 20:24         

Tout çà pour se donner bonne conscience lors de l'achat des produits chinois?
Tu sembles tellement omnubilé par un anticléricalisme primaire que tu en oublies les droits de l'homme les plus élémentaires. Je te rappelle que les chinois pratiquent au Tibet depuis le début de leur invasion, une politique de nettoyage ethnique, que certains journalistes ont qualifié de "solution finale à la chinoise". Massacres, tortures, stérilisations et avortement forcés, travail forcé pour les prisonniers politiques. Pour moi cette politique chinoise c'est du nazisme, celui qui pense le contraire n'est pas crédible lorsqu'il veut faire la morale aux autres.

Et tout çà dans l'indifférence générale (alors l'ONU, quelle puissance extraordinaire!) à part ces derniers temps grâce aux JO, parce qu'il y a du fric à se faire avec la Chine.Il ne faut surtout pas contrarier les dictateurs chinois! Les importateurs ne sont pas encore assez engraissés, il faut les enrichir encore plus et délocaliser encore plus les quelques industries qui nous restent.

Envoyé 21-04-2008 20:30         

Pour le reste, il vaut mieux que je réponde pas, je verserai de la 16 par Terre...

De toute façon, David V. a cité NS :

"Je serais comme Louis De Funès dans le Grand Restaurant, servile avec les puissants, ignoble avec les plus faibles… »

Voilà, çà, çà me rend le personnage éternellement sympathique, après çà il peut faire n'importe quoi, il est entré (comme les pauv types qui ont eu cette idée géniale de banderole, que personne n'a compris, en même temps si, les gens commencent à comprendre, voir le lien avec Le Monde)dans mon panthéon personnel.

Quelle culture, quelle vision, ah, c'est sûr, c'est pas du Aimé Césaire (vous l'avez lu, vous ?) mais on est quelque part entre Esope et Molière, ah, çà me touche !

S

Envoyé 21-04-2008 20:53         

Je viens de tomber dessus et ca m'as bien fait marrer

Envoyé 21-04-2008 20:57         

quote:

---

Je te rappelle que les chinois pratiquent au Tibet depuis le début de leur invasion, une politique de nettoyage ethnique,

---

Les Tibétains étaient 1 million en 1950 et 2 millions et demi maintenant, ça en dit long sur le nettoyage ethnique...
Ah, ça marche bien l'intox, c'est vrai qu'un Tibet indépendant allié des américains et membre de l'OTAN, avec une base militaire US permanente, à une portée de canon de la Chine, ça plairait sûrement bien aux faucons et autres néocons qui dirigent les USA actuellement.

Quant aux droits de l'homme, si ça te préocupe tant que ça, il y a déjà du ménage à faire chez nous. Les expulsions massives des sans papiers, les conditions de détention dans nos prisons, les contrôles de police au faciès, les bavures, la France est régulièrement épinglée par Amnisty International pour toutes ces atteinte aux droits et à la dignité humaine.

Envoyé 21-04-2008 21:56         

En 1975, tu faisais des manifs devant l'ambassade du Chili pour dénoncer la dictature de Pinochet (3 000 morts) et passait ton chemin devant celle du Kampuchea Démocratique(3 million de morts), c'est çà, j'ai bon ??

Tant il est vrai que les petites "dérives autoritaires" des régimes "progressistes" partent d'un bon sentiment, d'un bon fond...

Envoyé 21-04-2008 22:41         

Tu es absous, je suis hanté depuis des années par cette abomination et regardes fasciné les contempteurs de Pol Pol (à l'époque) continuer à se regarder dans la glace comme si de rien n'était et pérorer sur les malheurs du monde et la faute de l'Occident chrétien, parce que au fond, tout est notre faute, pour tout, tout le temps (idée qu'évidemment N.S a voulu contester en Afrique, au vu de la réaction de David, il vaut mieux changer de sujet...

A la bonne conscience de Gauche... David V tellement sûr d'être dans le Vrai, de professer le Bon, qui s'imagine que je fais du second degré...

Astrotaupe, merci, Joël, au s'cours !

S

Envoyé 22-04-2008 09:00         

On enfonce allègrement les portes ouvertes, sur ce forum... On est mieux ici, quand on a des debricon, des David V., des Joël, des pascalD etc etc etc comme contradicteurs, çà a une autre tenue...
En plus ici les cahuètes sont grillées, la patronne a la main lourde sur le 51, nan, vraiment, Astrouf, c'est bien.

Envoyé 22-04-2008 09:24         

quote:

---

Ah non Serge, tout faux, je n'ai jamais été à aucune manif, d'ailleurs j'ai horreur de la foule.

---

quote:

---

Ah si, en mai 68, mais j'avais l'excuse de la jeunesses, c'était pour déconner avec les copains.

---

quote:

---

Je n'ai jamais été militant à aucun parti, je suis juste un vieil anar...

---

Envoyé 22-04-2008 09:45         

Ca me fait rire ton histoire de pétrole...

Quel moue dégoutée, quelle nausée prennent certains de nos concitoyens devant le pétrole. C'est immonde, çà pollue, çà ruine les économies des "pays pauvres", çà tue la planète, çà pollue les plages, çà enrichit les "multinationâaaaaaaaaaaaaaaales".

En même temps, c'est pratique pour aller à la manif contre Total, cette vile multinationale inféodée au Grand Capital, non ? Besancenot, il voyage toujours en vélo ?

Pour le PAN 2, je pense comme toi : plutôt que foutre des milliards en l'air, on ferait mieux de protéger "les plus démunis".

Non, blague à part, l'exercice Tarpon en "direct live" était assez classe, si çà pouvait servir à quelque chose...
Sinon, en passant, la Chine est en train de suivre tes conseils : puissament armer sa flotte, pour protéger ses intérêts vitaux, mais bon, en même temps, on demande pas leur avis aux chinois, c'est peut-être çà, finalement, le talon d'Achille des démocraties.

S

Envoyé 22-04-2008 10:55         

Le déficit du régime général de la Sécu s'est creusé en 2007
Les comptes du régime général de la Sécurité sociale se sont encore dégradés l'an dernier. Selon la Commission des comptes de la Sécurité sociale, le déficit du régime auquel sont affiliés les salariés a atteint 9,5 milliards d'euros en 2007, contre 8,7 milliards en 2006.

Envoyé 22-04-2008 11:46         

J'en reviens au Tibet. Un peu d'histoire pour remetre les choses à leur vraie place.
Avant toute chose, il faut savoir que les Tibétains sont une branche des Mongols, un peuple qui depuis 5000 ans a envahi la Chine à maintes et maintes reprises. Il y a une inter action constante entre les Mongols et la Chine;
Exemple, au 1er millénaire, la capitale de l'empire est Xian au centre du pays, mais au XIIIè siècle, la capitale devient pékin, c'est khan-balik, et c'est le petit fils de Gengis Khan qui en décide ainsi!
le Tibet fait parti de l'empire Mongol. Entre le XIIIè et le XVIIIè siècle, il sera protectorat Mongol ou aura pour suzerain la Chine. Durant cette période, les Mongols dirigent régulièrement la Chine : tout s'interpénètre!
par ailleurs, on peut fixer une date à la reconnaissance officielle par les occidentaux du Tibet en tant qu'entité chinoise : 1746. A la fin du XIXè , la Grande-Bretagne, première puissance colonialiste, s'intéresse de près au Tibet, elle veut devancer les Russes. En 1876 Anglais et Chinois signent alors un traité de passage qui reconnait que le Tibet dépend de la Chine!!!!
Le tibet, durant 95ù de son histoire est une entité Chinoise et, si les toupes Chinoises se sont retirées dans la première moitié du XXè siècle, c'est à cause de la guerre civile en Chine entre 1910 et 1949!!!

Envoyé 22-04-2008 12:05         

quote:

---

Puis au début des années 70 on coursait les gauchistes en 4L d'occase avec des manches de pioche dans le coffre

---