|
Auteur
|
Sujet: Rencontres astrociels 2007 (Valdrômes)
|
ebondoux
Administrateur
|
Envoyé 22-08-2007 20:36
 
"Une nuit complète si le tube reste à la même inclinaison, beaucoup moins de 20 min s'il passe de 20 à 90° de hauteur entre chaque objet."faut pas prendre son cas pour une généralité lol 
mais bon on est pas ici pour en débattre c'est vrai... en même temps il y a quelques mois c'est pas moi qui ai dit "Erick s'est bien gardé de mettre en ligne l'un des premiers essais réalisés un an plus tôt au même endroit avec le même instrument sans ce "correcteur" ou plutôt "destructeur" de champ. Bien sur, ça "comate" dur mais beaucoup plus loin de l'axe. Il s'agit de plus d'images APN non défiltré ce qui n'est pas ce qu'il y a de mieux en imagerie ciel profond sur des longues focales" et puis la, miracle le parracor fonctionne ... comme quoi les idées fixes... Erick Bondoux IP: Loggué |
rolf
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 20:37
Je préfère entendre ceci qui colle mieux à la réalité. Sinon, cette galaxie est impressionnante - le gros diamètre y est pour quelque chose, je suppose.
Si vous n'avez pas eu du beau temps, c'est un destin partagé par beaucoup cette année - si cela peut consoler un peu. En tout cas, je suppose que l'endroit est quand même mieux placé que celui des RAP (peut être aussi une question de timing) pour espérer de bonnes conditions. A l'année prochaine donc et en attendant le CROA.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-08-2007).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 22-08-2007 20:37
"Une nuit complète si le tube reste à la même inclinaison, beaucoup moins de 20 min s'il passe de 20 à 90° de hauteur entre chaque objet."Humm... Quelle est à nouveau la part d'a priori et la part de réelle constatation sur le terrain de ce genre de remarque? J’avais un peu observé dans le 600 de Guinamard l’année dernière au Restefond, et je n’ai pas remarqué ce genre de probleme…
Sur le mien, la collim tient sans problème toute la nuit quelque soit les changements de position de l’instrument, sauf quand quelqu’un pointe l’instrument en le chopant par les vis de collim, ce qui arrive parfois… Là forcement ca aide pas 
IP: Loggué |
rolf
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 20:50
Les certitudes, je vous dis, les certitudes ... .
Vous savez ce qui tue le plus? Les certitudes ...! Cela empêche la remise en question ... . Certains devraient afficher un peu plus de doute et rester plus humble pour être pris au sérieux. Ouff, il fallait que cela sorte ...amicalement rolf IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 22:52
Bon, arrêtez de vous chamailler !
Pour vous connaitre un peu les uns et les autres, c'est dommage...
Je précise que mon télescope n'est pas un modèle de rigidité , notamment car mes tubes sont un peu faibles en diamètre (28 ep 1.2mm) et surtout les fixations du haut sont un peu trop branlantes à mon gout, donc effectivement il y a une petite décollimation entre zénith et horizon. C'est suffisamment faible pour ne pas m'avoir géné suffisamment pour modifier rapidement les tubes et surtout les fixations, mais c'est quelque chose qu'il faudra que je fasse un de ces quatres. En attendant, un sytème de collim style Rolf (ou mieux motorisé) permettra d'avoir une collim refaite en quelques sec SI (je dis bien SI) necessaire.
Pour le CRAO, je ne suis pas très doué, mais j'avoue avoir trouvé le ciel bien meilleur en transparence que ce que j'imaginais pour un ciel de cet altitude.
Que dire du CROA?
Les objets classiques sont au moins aussi beaux, si ce n'est plus, que sur les photos (notamment les dentelles ou M15 à la bino complétement résolu).
Trop long à raconter.
Pour des objets plus exotiques, on a par ex bien vu les 5 bras spiraux de NGC6946, la forme en foetus de NGC7008 était bien nette.
Le quintet de stephan est évident à 400X. On peut pas se gourrer sur le nombre de galaxies et on a vu la petite (une 6 ème)galaxie mag 16.9 qui est 4' à l'est.
Le ciel à l'horizon sud reste étonnant noir, avec notamment l'observation de galaxies de arp mag 13.3 dans le poisson austral.
Une dizaine de galaxies dans le champs d'un nagler 13 (175X)dans abell 426
Dommage que la turbulence n'était pas idéale.
A+
Raphaël
[Ce message a été modifié par rguinamard (Édité le 22-08-2007).] IP: Loggué |
rolf
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 22:58
Salut Raphaël,les Dentelles du Cygne meilleures que sur une photo et le Quintet de Stéphane également, voilà la magie du visuel. amicalement rolf
IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 23:10
En fait c'est sur qu'il y a moins de photons que sur une photos, mais je sais pas, c'est là, présent, "vivant" presque, et c'est vrai que je trouve ça plus beau.
Ca prend les trippes. Une photo m'a jamais fait ça .
Euh, si, peut être la photo de S.Brunier de la voie lactée dans l'Atacama.
RaphaëlIP: Loggué |
rolf
Membre
|
Envoyé 22-08-2007 23:38
En fait, je suis intrigué par M 33 fait avec ce 500 mm par rapport au même sujet fait avec une FSQ par Dodi, dont la résolution est à peine inférieure pour ce tout petit diamètre. Comment expliquer cela?amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-08-2007).] IP: Loggué |
astrocomets
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 12:09
STL 4020 + probablement un certain temps de pose dans les trois couleurs versus 11X5min et un APN Canon 350D non défiltré : on ne joue pas dans la même cour côté capteur et conditions de prise de vue. de plus, la MAP au 500 a été faite "à la hache" faute de temps. Enfin, l'image présentée c'est du 615 kb au lieu de 2Mb.IP: Loggué |
rolf
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 01:13
Ah, il faut bien mettre tout de son côté pour sortir le maximum de son télescope. Et c'est un peu dommage de ne pas faire parler davantage ce 535 mm.amicalement rolf IP: Loggué |
biver
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 15:55
Bonjour,...Me voila de retour de Valdrome (via Bordeaux... avec 1300 km sous la pluie, qui nous a quand meme épargné quasiment les 10 derniers jours), étant parti quasiment le dernier lundi à 10h... En attendant plus d'images astro (Lune, Venus, Jupiter, ISS pour celles faite avec le petit APN compact..., et les dessins de Abell 39, 2151, NGC 7635,... au T407mm), voilà quelques images d'ambiance (il y en a d'autres mais censurées...):
[1] En attendant l'éclaircie sous la tente de M. Bernard R....:  [2] Une vue générale du site de la station et de ses astronomes sous tente ou caravane,...
 [3] La derniere lune du matin du 11 aout (il n'a pas toujours fait mauvais pour ceux qui le croiraient - j'ai passé 10j sous la tente sans etre mouillé...):
 [4] Un petit coin d'observateurs (peu représentatif des plus de 120 participants de ce soir là et la dizaine de Télescopes de 400mm et plus):  [5] La lune vers la fin, mais se cachant vite derrière la colline à l'Ouest:
 [6]Enfin, quelques résidentes du site qui nous ont parfois accompagnées durant la sieste...:
 Nicolas [Ce message a été modifié par bruno beckert, y voyait pas l'alcool couler à flot]
[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 24-08-2007).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 23-08-2007 16:52
Perso, Nicolas, je serais très intéressé de voir ce que tu as réussi à chopper d'Abell 2151 sur ton dessin!Raphael: Tu peux détailler un peu ta façon d'évaluer la qualité du ciel? Je ne connais pas du tout.
Sur l’Echelle de Bortle, ca donnerait quoi ? Sinon, je pense que ca vaudrait le coup d’ouvrir un nouveau fil dédié à 1 ou plusieurs croas des rencontres de Valdrome. Car il semble que ca soit les grosses rencontres de l’été comme le sont les RAP au printemps. Cela serait un peu plus interactif que les résumés des précédentes éditions dispo sur le site de la SAF, et ca ferait mieux connaître ces rencontres pour les non habitués.
IP: Loggué |
astrocomets
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 20:45
Salut David,Excellente idée pour le CROA des Rencontres indissociable de l'ambiance qui y reignait. Je ne suis cependant pas le plus à même de le lancer mais j'ai localisé un astrosurfeur qui est resté avec nous du début jusque la fin et qui ferait cela très bien (merci Xavierc !). Les CR du site SAF Interactive sont certes figés et soummis à des obligations d'usage (remerciements en tout genres, soit, rien de franchement passionnant) et n'ont pour seule fonction que de documenter l'annonce des rencontres de l'année suivante. Ils sont rédigés pour ceux qui ne connaissent pas cette organisation et sont très peu tournés vers les observations elles mêmes. Un post sur le sujet passionnerait bien plus le public déjà sensibilisé en lui apportant l'interactivité qui manque à notre site (malgré son nom). Depuis 4 ans que nous utilisons ce site de Valdrôme nous n'avons pas remarqué d'altération de la qualité du ciel. Ce site est d'ailleurs hors normes par rapport à l'échelle de Borttle car on y voit toujours au sol sans difficultés y compris quand nous avons frôlé les 21,7 de magnitude surfaçique, à un moment où les étoiles de mag 6,6 étaient visibles à l'oeil nu demi vieux. Il n'y a aucune diffusion et une transparence peu ordinaire à cette altitude (1326m). Cependant, ce site ne brille pas toujours par ses performances en matière de turbulence, particulierement en début de nuit mais des miracles se sont parfois produits pour qui sait les attendre. Hormis en 2004 (3,5 nuits sur 14) et cette année (6,5 nuits sur 14) c'était du 11/14 en 2005 et 14/18 en 2006. A l'évidence, plus on est tôt en août et plus on assure côté météo mais il paraît que cela va beaucoup mieux dès le début septembre. L'an prochain nous serons coincés par l'éclipse de Soleil du 1er août qui va emmener une bonne partie de l'organisation des rencontres en Chine jusqu'au 3 août. nous allons donc repousser la partie "animation du 23 au 30 août et fonctionner en camp astro la première semaine de septembre. Philippe Morel. IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 23-08-2007 21:10
Ca n’était pas une critique vis a vis de la page web de la SAF, simplement, un croa sur un forum, avec plusieurs participants qui donnent leur impressions, mettent des photos, parfois débattent sur des améliorations possibles des rencontres, etc... comme on peux le voir pour des comptes rendus des RAP, c'est tout de suite plus vivant et attractif.
Mais le coin à l’air effectivement sympa, si il y a moyen de se pointer « relativement » à l’improviste (en camping) pour profiter d’une bonne fenêtre météo, ca pourrait me tenter 3 ou 4 jours l’année prochaine.
IP: Loggué |
astrocomets
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 21:27
Ce n'est pas ainsi que je l'ai pris car rien ne vaut des CROA pour faire partager aux habitués de l'observation ce qu'on a vécu sur un site.Il est possible d'arriver "à l'improviste" selon la météo et on garde toujours deux ou trois emplacements bien placés pour de grosses intallations qui débarqueraient sans avoir été prévues. Le camping non prévu d'avance ne pose aucun problème y compris en complète autonomie (30% des participants). C'est juste un peu plus cher pour les repas pris à la station pour les arrivants non inscrits au préalable. Au plaisir de t'y croiser l'an prochain. IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 22:04
David :
J'ai utilisé le sky quality meter (qui mesure la brillance du fond de ciel) pour mesurer la transparence du ciel.
C'est B.Laville qui m'avait fait découvrir cet instrument en Décembre et j'en ai acheté un en Juin.
Je recommande TRES chaudement ce petit appareil qui permet enfin de faire des mesures objectives, répétables, quantitatives de la transparence, de comparer les différentes nuits d'un même site, de quantifier la lente dégradation des sites ou de comparer des sites entre eux. Super!
Plus d'info là : http://www.mecastronic.com/SQM_Nouveau_mecASTROnic.pdf http://www.galileo.cc/francais/imprimer_accessoires.php?ref=SQM&type=accessoires
et le rapport de Cinzano : http://www.galileo.cc/images/rep_boutique/Accessoires/SQM-Report.pdf Sinon, j'ai pas essayé de rechercher la MVLONUMi ou zénith.
Pour l'échelle de Borttle: J'ai compté le nombre de pas pour ne plus voir le télescope, je suis tombé sur 10 m (Bortle 3, rural).
Je voyais M33 en vision décalée mais pas en vision directe (hauteur estimée 40° à ce moment là) donc aussi Bortle 3.
Par contre il me semble que d'autre la voyait mieux que moi. La voyait ils en vision directe(Bortle 2) ? je ne crois pas, mais d'autres témoignages permettront peut être de préciser.
Je n'ai pas cherché à voir à l'oeil d'autres objets du ciel profond pour affiner.
La voie lactée était bien structurée, visible jusqu'à l'horizon. Genre Borttle entre 2 et 3 pour la voie lactée Au global, je dirais Borttle entre 2 et 3, plus proche de 3 quand même.
Ce qui était bizarre c'est l'impression générale très bonne alors que le télescope restait visible jusqu'à 10m (et il est pas blanc...) Bizarre. En fait, c'est comme si le bitume avait un albédo important et reflétait la voie lactée ou le peu de pollution lumineuse visible au Nord.
Et c'est vrai que de jour le bitume est assez clair (voir photo ci dessus).
Enfin bon, étrange quand même.
Raphaël
IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 23-08-2007 22:14
Merci Raphael pour tes explications.
Ca me botte bien ton truc, je sens que je vais craquer...
Par contre je me demande comment ca se passe en cas de ciel non pollué, mais avec un voile de cirrus ou une légère brume...
L'appareil ne mesureras pas plus de lumière, mais au final on aura un ciel moins bon, que l'appareil ne saura pas quantifier non?
IP: Loggué |
astrocomets
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 22:42
Durant la plus belle nuit, M33 était visible en direct et M92 en décalé. Quant au SQM il est en "offre de lancement" chez Mecastronic (Mathieu Sénégas) au prix de 135 euros.Avec Raphaël, nous avons pu comparer le résultat donné par nos appareils respectifs en visant la même direction et à quelques centièmes de mag/sec² les résultats étaient concordants. Il s'agît d'un quantificateur du niveau de transparence qui va enfin nous affranchir de la subjectivité des appréciations que nous donnions auparavant, à condition de l'utiliser hors Voie Lactée. Quant à l'hypothèse d'un reflet de la Voie Lactée sur le bitume de Valdrôme, je suis heureux que Raphaël l'ait aussi évoquée. Quand Vénus est visible, elle porte une ombre évidente. IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 23-08-2007 22:51
Effectivement, je viens de voir sur une doc de l'ANPCN qu'il faut eviter de viser la Voie Lactée... Donc pour les mesures au zenith, il faut attendre qu'elle passe...IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 23-08-2007 23:08
Pour le voile de cirrus, je sais pas, mais en toute logique effectivement, l'appareil risque de croire qu'il est dans un super ciel (si cirrus reflétent de la PL si mauvais site) ou dans un ciel pourave (s'ils ne réfléte pas de PL car super site).
Dans tous les cas tout faux...
J'avais fait une mesure lorsque le ciel s'était voilé à Valdrome, le SQM était descendu à 19.5 (au lieu de 21.5 précédamment)
J'ai aussi entendu pour les mesures vers la voie lactée qui sont entachées d'erreur.
Du coup j'ai essayé de viser avec l'appareil à 45°, hors voie lactée. Les résultats étaient identiques.
Bizarre ...
?????
Mais bon, il faudra refaire la manip.
A noter que celui de Carine Souplet donnait aussi des résultats très proches du mien alors que le sien était dans sa poche et le mien dehors => la correction en température semble très efficace
Raphaël
[Ce message a été modifié par rguinamard (Édité le 23-08-2007).] IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 23-08-2007 23:40
Par contre je cite des passages de la page de Galileo:"Le rayonnement de la Voie Lactée est pris en compte dans la mesure." Franchement je ne vois pas bien comment... C'est jamais qu'une bête photodiode qui mesure ce qu'elle reçoit... Et ensuite: "Unihedron est en train de développer une méthode pour affiner les mesures du S.Q.M et soustraire en fonction de la date, de l'angle de visée, des coordonnées l'influence cette lumière particulière." La par contre ca marcherait, mais c'est pas encore le cas pour l'instant, donc je ne vois toujours pas comment la pollution lumineuse engendré par la voie lactée et également par la lumière zodiacale, puisque qu'ils en parlent plus loin, pourraient être soustraites... Raphael: pour l'instant quelle a été ta meilleure mesure avec cet appareil? et as tu déjà essayé de faire une mesure dans le noir total, dans une pièce fermé, en masquant l'affichage pour voir si tu atteint le maximum?
IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 24-08-2007 07:43
Interessant la méthode Unihedron.
Je ne l'ai que depuis 3 mois. Je n'ai pas essayé dans le noir total
Je l'ai utilisé en Sardaigne : au point culminant de l'ile, mais en pleine crasse anticyclonique, j'avais eu 21.35
A valdrome, j'ai atteint 21.60.
A noter que les valeurs peuvent changer de 0.1 dans la nuit, sans que j'ai correlé ça avec une visée de la voie lactée ou pas.
Par ex en Sardaigne je me suis dit à un moment de la nuit: tiens, le ciel est meilleur. Et effectivement la mesure sqm avait monté.
En Namibie, je crois que B.Laville et Bluedob avaient culminé à 22.4 ou 22.5, avec des temps d'aquisition de la mesure qui s'allonge au fur et à mesure (plusieurs dizaines de sec je crois). J'imagine que le sqm, il lui faut un seuil mini de photon pour faire la mesure.
Bluedob pourra sans doute indiquer la valeur exacte atteinte
RaphaëlIP: Loggué |
zirkel 2
Membre
|
Envoyé 24-08-2007 09:34
Bonjour,Juste pour confirmer l'excellente qualité du ciel à Valdrôme.
J'y étais en 2006 et je dois dire que je ne reconnaissais plus mon 254mm!!!!
Je garde un souvenir mémorable de mes observations, en particulier d'une nuit en compagnie d'Héléne Reys et de mon amie avec toujours mon 254mm et un Obsession de 500mm (juste à coté) comme instruments.
Nous nous étions installés sur la partie basse du site. Nul doute que j'y retournerai, d'autant plus qu'un ami c'est installé dans la région, cela sera encore plus facile Question à Philippe: est il possible d'aller observer à la station en dehors de l'événement estival organisé par la SAF? IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 24-08-2007 18:52
A noter que la page FAQ du fournisseur est très interessante : http://unihedron.com/projects/darksky/faq.php
et aussi la database de résultats : http://unihedron.com/projects/darksky/database/index.php?allreadings=true&sortbright=max
ou on voit que le SQM de B.Laville en Namibie était de 22.16IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 24-08-2007 20:00
J'ai regardé la database, les meilleurs valeurs paraissent un peu optimistes, (23.27 Cherry Springs Park à moins de 700m d’altitude… ) vu la localisation, par rapport aux valeurs obtenues en Namibie et d’autres sites qui paraissent potentiellement meilleurs…Faudrait voir ce que donne les meilleurs sites de la planète, Chili, Hawaii, Concordia pour se faire une idée des meilleurs valeurs possibles. Bon en tout cas, j'en ai commandé un, on verras bien ce que ca donne au Restefond en septembre
[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 24-08-2007).] IP: Loggué |
zirkel 2
Membre
|
Envoyé 24-08-2007 20:56
Quelques images de 2006.  En bas:  En haut:  IP: Loggué |
astrocomets
Membre
|
Envoyé 24-08-2007 22:44
Bonjour Stéphane,Rien ne t'empèche d'aller observer à la station de Valdrôme hors Rencontres Astro Ciel à condition de prévenir la station de ton arrivée mais : 1) Il n'y a pas d'électricité sur le parking hors des rencontres mais cela ne doit pas être bien gênant pour toi, 2) A partir d'octobre et jusqu'en mai, la station n'ouvre que le WE, donc, pas facile pour camper mais tout à fait possible d'y aller si tu loges dans le village car la route est déneigée quand il y a de la neige en abondance (1x/10 ans). S'il y a plus de 10 personnes disposées à prendre des repas la station peut ouvrir sur demande à condition de prévenir assez à l'avance, ce qui interdit les organisations type opportunité météo mais permet des séjours type vacances astro programmées. Philippe Morel. IP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 25-08-2007 10:12
David, j'avais aussi trouvé les valeurs de 23.16 trè optimistes !!
S'il fait beau (et chaud), j'ai aussi prévu de monter au Restefond les 7-8/09...
Raphaël[Ce message a été modifié par rguinamard (Édité le 25-08-2007).] IP: Loggué |
boris emeriau
Membre
|
Envoyé 25-08-2007 14:49
Ha tien c'est mon post xDIP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 25-08-2007 18:05
Raphael: On sera au fort à partir du 8.IP: Loggué |
Bertrand13
Membre
|
Envoyé 01-09-2007 12:32
Bonjour à tous, bonjour Raphaël,
je me permets d'apporter quelques précisions à vos interrogations concernant le SQM, compte tenu du fait que j'en dispose d'un depuis début 2006, et que j'étalonne toutes mes nuits d'observations (plusieurs dizaines par an) avec, entre autres le SQM, et ceci plusieurs fois par nuits.
Tout d'abord le SQM n'est pas un étalonneur de transparence, mais uniquement de brillance surfacique. Il donne des résultats en mag/arcsecondes2.
La conséquence est qu'un ciel nuageux peut avoir de très "bons" résultats si la pollution lumineuse est très faible. Par contre, il dégragera les valeurs d'un ciel sans nuages mais avec pollution lumineuse, et qui se couvrirait soudainement, car les nuages vont être éclairés par les lumières terrestre. J'ai par exemple, obtenu des valeurs de 21.70 pour un ciel complètement bouché!
Il faut donc étalonner un ciel avec 2 valeurs: le SQM et la mvlonZ. Mais il existe évidemment une corrélation, en cas de ciels clairs et non pollués, et à humidité comparable.
Pour des ciels de très bonnes qualité, voire exceptionnelles, voici les résultats que j'ai obtenus, et chaque fois vérifiés sur plusieurs dizaines d'observations:
Plateau de Valensole, Parc du Verdon, alt. 700m ( http://lepetittelle.com/), SQM 21.50 et mvlonZ 6.7, et pour les meilleures nuits SQM 21.72 et mvlonZ 6.9.
Lodge Tivoli, Namibie, alt 1350m, (http://tivoli.ghhsnet.de/enzwo/framestart_e.html), SQM 21.14 et mvlonZ 7.6
Observatoire Sahara Sky, extrême sud marocain, alt 1100m, (http://www.saharasky.com/starsfr/) SQM 21.15, et mvlonZ >7.0 (pas de mesure précises).
Pour ce qui est de l'influence de la Voie lactée, j'ai aussi fait des mesures précises.
Ces mesures varient suivant la direction du pointage du SQM, car le cone d'intégration du SQM est de 80°; càd que la Voie lactée aura une influence tant qu'une partie au moins de la Voie lactée sera à l'intérieur du cône d'intégration.
Au Petit Telle, pour une visée au zénit, et avec la voie lactée au zénit, càd au centre de la visée:
voie lactée d'hiver, Gemeaux/Taureau: -0.10 (par exemple 21.50, alors que plusieurs heures après, quand la voie lactée a complètement disparue de toutes portions du ciel située à 45° du zénith, le SQM montera à 21.60)
voie lactée d'été, Cygne: -0.20.
Namibie: centre de la Voie Lactée, Scorpio/Ara: -0.40 !!, et encore -0.20 avec la Voie lactée à 30° de la visée.
Bon ciels à tous!
BertrandIP: Loggué |
rguinamard
Membre
|
Envoyé 03-09-2007 07:48
Euh, Bertrand, pour Tivoli et le Sahara, tu veux dire 22.14 et 22.15 (et non 21.14/21.15), c'est bien ça ?IP: Loggué |
Chris74
Membre
|
Envoyé 03-09-2007 11:22
Juste une petite question qui me vient à l'esprit : on mesure la valeur dans la voie lactée et hors voie lactée, on fait la soustraction des deux, on obtient donc la "brillance" de la voie lactée est ce que ce ne serait pas un bon indic pour déterminer la qualité du ciel car beau ciel = belle voie lactée, non ?a+ Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/ IP: Loggué | |
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
