Chercheur et renvoi coudé

Je me demande si un renvoi coudé est intéressant sur un chercheur de télescope. Pour les cervicales cela parait évident, mais pour le visuel, Est-ce une gêne ou une amélioration ?Il m'a semblé lire quelques allusions négatives sur certains sites, mais sans explication précise, alors avant de me lancer dans les modifications je sollicite des avis.

Pour moi un chercheur coudé est inutilisable pour le pointage proprement dit car je pointe avec les yeux ouverts dont un au chercheur.

J'ai acheté le chercheur 9x50 coudé de chez Orion car j'en avait marre des contorsions malheureusement je n'ai pas encore pu le tester, dès que je peux je ferai un topo dessus.

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

Pour le renvoi coudé sur un chercheur, y a des gens qui sont pour, d'autres ne supportent pas !.
J'pense que c'est une question de confort perso et individuel.
J'ai failli un moment donné en acheté un, car voir d'un oeil en normal, et de l'autre en inversé et rapproché, ca me faisait "monter les boutons".
Depuis j'ai résolu le PB en mettant un Telrad. : Je ne rale plus !.

Même avis que laurent

------------------
Eric MAIRE - Cintegabelle (France)
http://www.astrosurf.com/voute/vout.html

Le problème d'un chercheur équipé d'un renvoi coudé vient aussi du fait que l'image redressée dans le sens nord/sud ( déclinaison )reste bien sur inversée dans le sens est/ouest ( ascension droite ). Cette disposition d'image rend l'usage d'un atlas du ciel difficile, et pour cause ! Ou alors utiliser une glace de façon a pouvoir lire les cartes inversées dans un seul sens.
jjd tu sembles satisfait de l'utilisation d'un telrad. J'ai déjà songé a faire l'acquisition d'un tel chercheur, mais j'ai des doutes quant à la précision de pointage. Repérages
d'objet proches d'étoiles faibles... Qu'en est il ?

Stéphane Bouillon.

[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 11-12-2003).]

j'ai testé les trois systemes, droit, coudé, telrad.
je trouve que le meilleur est le telrad, car il n'y a aps de probleme de luminosité comme dans les chercheurs de petit diamètre. je prefere ne rien dire sur les chercheurs a renvoie coudé. l'autre avantage du telrad est d'avoir une image du ciel identique a la carte. ne pas oublier que le chercheur est la pour degrossir la visée , et qu'il faut toujours utiliser un oculaire de grande focale pour recentrer l'objet avant de " grossir".
A+
betelgeuse

Eh oui, Betelgeuse a tout dit. Je trouve que la précision du pointage sur un Telrad est redoutable. (En plus, il y a deux cercles parfaitement définis au niveau champ). En fait, j'ai suivi le conseil de certains utilisateurs.
J'ai essayé aussi le fameux "point rouge": En comparaison avec le Telrad : --> Bof-Bof. Je suis retourné rapidement au Telrad, et j'ai filé ce pointeur a une copine qui faisait du tir a l'arc. (Maintenant, beaucoup se servent de ce genre de truc pour viser, comme quoi, les développement de techniques peuvent profiter a de multiples disciplines).

J'ai un telrad depuis des années et pour moi c'est un "accessoire" indispensable. Le plus petit de cercle concentrique fait 0.5° et donc tout a fait compatible avec un occulaire "longue" focale et par conséquent lorsque l'objet est dans le petit cercle tu l'a dans l'ocullaire.

Bonjour,
En ce qui concerne le chercheur coudé, le problème me semble effectivement être l'orientation par rapport à un atlas papier.
Cependant il me semble que le Orion ou assimilé est équipé d'un redresseur intégral (j'en ai vu un aux RAP sans arriver à comprendre où ils cachent les prismes tellement le système est compact, mais nous avions vérifié que l'image était "normale"). Serge, peut-tu confirmer ça?

Le telrad ne peut pas remplacer un chercheur sous un ciel pollué, il faut voir un minimum d'étoiles à l'oeil nu pour qu'il soit utilisable.
De plus, un chercheur bien réglé permet de pointer directement à fort grossissement, contrairement à ce qui a été dit plus haut. C'est utile pour les doubles par exemple, pour lesquels les grossissements faibles n'ont pas d'intérêt, et ça évite les manipulations d'oculaires. En ciel profond c'est moins vrai, bien sûr, puisque l'examen d'un objet à tous les grossissements peut être utile.

Cordialement,

Claude

[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 11-12-2003).]

Bonjour Claude

Dès que je peux je te confirmes.

Bonne journée

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

Merci pour ces quelques éléments de réponses concernant le telrad. Son utilisation, par logique, reste tributaire de l'état du ciel ( pollution lumineuse ). La cible semble en effet bien pratique et l'image n'est pas inversée.
Un telrad me parait en fait intéressant en complément d'un autre chercheur et a utiliser, plus ou moins, en fonction de l'état du ciel.

Stéphane Bouillon

[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 11-12-2003).]

Merci pour toutes ces réponses

c'est vrai que j'apprécie un chercheur, parcequ'il donne un grossissement quand le ciel est pollué et que j'ai une mauvaise vue, même avec mes lunettes. Comme je suis du genre astrobricoleur, je crois que je vais tenter les deux prismes,
pour voir ...