Envoyé 29-12-2004 18:44         

RRRRRRRRRHHHHHAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!

1) Pas de hors-sujet (NicolasZ !) Ce n'est pas une discussion de comptoir sur l'écologie mais une discussion de géodésie. (Rrrrogntudju)

2) Pour la dernière fois avant que je ne massacre mon clavier : ça ne va rien changer à la mise en station !!!!! Ce n'est pas plus "alarmant" que la dérive des continents ou l'augmentation régulière et lente de la durée du jour !!!!!! Scrogneugneu de scrogneugneu, ça n'a aucune conséquence !!!!!! C'est juste que le séisme a été suffisamment fort pour influencer le mouvement de l'axe des pôles (qui est connu depuis un certain temps, rassurez-vous).

Pfouuuu !

(mais ça fait du bien de s'énerver un coup...)

Envoyé 29-12-2004 21:43         

Le moins que l'on puisse dire à la vue de ce graphique du mouvement des pôles est que la "pichenette" y est invisible !

Voilà comment je vois les choses : le principal effet du tremblement de terre est une modification de la répartition des masses au sein de la croûte terrestre. Il est question de 20 m, voire 36 m par endroits, c'est énorme. Ca veut dire que des îles, des récifs, se sont déplacés sur la surface du globe. Et une île, on peut la voir comme une montagne sous-marine de 4000 ou 5000 m de hauteur, ce sont donc des masses considérables qui sont en jeu. Et si on déplace des masses sur un corps en rotation, la vitesse et l'axe de rotation se modifient par conservation de... heu, la quantité de mouvement je crois, ou l'énergie cinétique, j'ai oublié. Enfin bref, ça s'ajuste automatiquement, c'est comme les patineurs qui peuvent accélérer leur rotation simplement en resserant leur bras, c'est le même principe.
Si c'est bien ça, ça voudrait dire que la modification de la position des pôles et de la durée du jour ne seraient pas des constatations, mais des supositions. Compte tenu des masses déplacées, on suppose qu'il y aura une incidence, mais cet effet ne sera mesuré par les scientifiques qu'au bout de plusieurs mois ou plusieurs années, une fois les courbes débarrassées de tous les éléments périodiques, pour ne laisser apparaître que les dérives à long terme.
Si ça se trouve, il n'y aura rien du tout.

(je me demande si j'étais pas hors-sujet là )

Envoyé 29-12-2004 23:56         

A+
--
Pascal.

Envoyé 30-12-2004 12:01         

------------------
www.astrosurf.com/astromasson

Envoyé 30-12-2004 12:06         

Il faut zieuter les colonnes dX et dY. Et on s'apperçoit qu'aux alentours du 26/12, la variation totale (théorème de Pythagore ) est de 0,6 ou 0,7 milliarcsecondes, ce qui fait non pas 10 cm, mais plutôt 2 cm. Ce n'est ni plus ni moins qu'une variation journalière ordinaire. D'ailleurs on voit des variations nettement plus importantes les jours précedents.

Alors, vaste connerie lancée maladroitement par un jeune stagiaire dans un labo quelconque, et reprise par tous les médias en manque de sensationnalisme ?
Je ne suis pas loin de le penser.

EDIT : je viens de voir le message de Namas !
Finalement, c'est sûrement ça : que du pipo cette histoire !

Envoyé 30-12-2004 12:32         

Le franc-parler de mes amis ci-dessus m'a fait comprendre sur le chat Astrosurf ce que tout le monde devait penser tout bas parmi ceux qui ont lu mes interventions sur ce fil, à savoir que j'ai dérapé et qu'il fallait que je fasse mon mea culpa. Devant ce consensus, je demande donc sincèrement et publiquement à ceux que j'ai pu choquer en essayant d'expliquer mon point de vue (qui n'était pas défendable, avec le recul j'en suis maintenant persuadé) et aux autres d'accepter mes excuses, notamment Acrux, David, Epsi, Looney, et surtout Pedro qui avait l'air assez retourné... Il est vrai que devant des drames d'une telle envergure il faut s'efforcer de garder un peu de tact. De plus, et même si ce n'est pas là, je pense, que le bât blesse le plus, je me suis permis de juger la télévision alors que je ne l'ai plus depuis bientôt un an.
J'espère que la rancune se dissipera vite, si rancune il y a...
La phrase de Pedro « ne cherche pas a avoir raison car chercher a avoir raison c'est la plus grande bêtise parfois » me servira le leçon. Vous avez crevé l'abcès et vous avez bien fait.

Je suis désolé pour le désagrément occasionné, je fais trop de hors-sujet et écris sans réfléchir en ce moment ; il y a des jours, comme ça...

Envoyé 30-12-2004 11:35         

Merci.

Juste une correction pas pour vendre c'etait pour lui offrir

Bonne année 2005 à tous surtout la santé.

Bye

Envoyé 30-12-2004 12:35         

Ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que les médias annoncent cette variation, c'est plutôt qu'on rajoute des « mais ça ne va pas modifier le climat » qui laissent croire que c'est une variation importante et, presque, qu'on nous cache quelque chose...

C'est comme si on nous disait : « la Terre tourne en permanence, mais rassurez-vous, ça ne devrait pas provoquer de fissures dans les fondations de la tour Eiffel... »

(Au fait, la rotation de la Terre, elle, a une importance pour nos monture !)