wes62 0 Posté(e) 10 janvier 2005 bonjour voila je ne sais pas si ça à vraiment un interêt mais j'ai par hazard pris une photo avec mon apn directement sur le porte oculaire, l'objectif etant aligné avec le porte oculaire puisqu'il s'adapte parfaitement bien dessus, et j'ai l'impression que le secondaire n'est pas du tout dans l'axe, précisement décalé vers la droite, avant de tenter une quelque action sur le bébéte, je voudrais votre avis, ça n'a peut etre rien a voir ? si ? merci pour vos réponses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 867 Posté(e) 10 janvier 2005 Effectivement il faut revoir la colimation. Je suis étonné car même au niveau du PO il y a comme un défaut de concentricité...De quel instrument s'agit-il? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wes62 0 Posté(e) 10 janvier 2005 cest un paralux 114/900, le PO ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 867 Posté(e) 10 janvier 2005 Porte-Oculaire = PO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 10 janvier 2005 J'ai jamais collimaté mais je pense que primo une photo comme celle-ci n'est pas forcement parlante (apparement, l'apn est fixé sur le PO comme un oculaire mais le maintien est-il suffisant au vu du poids de l'apn pour qu'il soit bien aligné ?). Ensuite, je pense qu'un controle visuel de la collimation serait plus parlant. Me trompe-je ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wes62 0 Posté(e) 10 janvier 2005 visuellement parlant, j'obtient le même résultat, un décalage du seondaire vers la droite, mais c'est vrai que la photo n'est pas top, en tout cas visuellement c'est indéniable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe 0 Posté(e) 10 janvier 2005 Le miroir secondaire n'est pas centré dans le porte-oculaire. Mais le porte-oculaire est t'il bien perpendicularisé par rapport au tube optique ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 10 janvier 2005 interprétation possible de l'image: le cercle central est l'image du primaire, qui semble décalé vers la droite, à noter que l'on devine l'ombre du PO (tu as dû viser une lampe!). Par ailleurs le bord du secondaire est peu visible, pour le voir et estimer s'il est centré, glisse une feuille blanche derrière.pour simplifier la collimation, une marque centrale sur le miroir serait la bienvenue, ce qui impose de jouer du tournevis. La technique est décrite sur ce site. Il faudra centrer cette marque dans le PO en jouant sur l'inclinaison du secondaire... la collimation est souvent longue. une fois commencée, il faut la finir! En navigant sur ce site, j'ai fini par m'y coller. (tout y est expliqué) http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wes62 0 Posté(e) 12 janvier 2005 heu ... oui il est bien perpendiculaire par rapport au tube, et donc il est normal que le secondaire ne soit pas pile poil dans le même axe que le porte oculaire ? il n'y a donc que la collimation à privilégier ? excuser mon amateurisme mais je me documente pas mal et je lis beaucoup de chose differente donc je ne sais plus à quoi m'en tenir. merci pour vos réponses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 12 janvier 2005 Pour la collimation, tout est la : http://www.astrosurf.com/legault/index_fr.html Meme moi je m'y suis collé sur mon C9 tout neuf. J'ai décollimaté volontairement puis tenté de collimater. Bon evidement, il faut d'assez bonnes conditions météo pour collimater comme il faut. Mais c'est pas une opération difficile. C'est meme marrant presque :p Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe 0 Posté(e) 12 janvier 2005 quote:heu ... oui il est bien perpendiculaire par rapport au tube, et donc il est normal que le secondaire ne soit pas pile poil dans le même axe que le porte oculaire ? Si, le secondaire doit aussi être centré dans le porte-oculaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 754 Posté(e) 12 janvier 2005 Collimater sur étoile avec un 115/900, c'est une précaution à mon avis complètement inutile, mais par contre on peut s'entrainer à le faire dessus (car on y voit souvent la figure de diffraction) si on compte le faire sur un schmidt-cassegrain plus tard.A F/D=8, le 115/900 pardonne par mal d'erreurs de collimation: tu peux te permettre strictement 1.8mm d'erreur ou 4.4mm pour rester à lambda/4 de tolérance.Un simple oeilleton suffit dans le porte oculaire (genre boite de pelicule photo perçée d'une trou de 2mm bien au centre) pour que l'oeil reste centré , mais ça marche même sans oeilleton. 1ère étape: il faut centrer le bord de ton miroir secondaire (B) dans le bord intérieur de ton PO (A), attention, centrer un cercle dans un autre c'est pas si facile que ça y parait.Pour ça, faut jouer soit sur les pattes de l'araignée (rarement) ou sur les règlages du secondaire (le plus souvent) pour l'avancer ou le reculer longitudinalement dans le tube.2ème étape: il faut jouer sur les règlages du secondaire pour l'orienter et que les bords (C) image brillante (de jour) du primaire dans le secondaire s'inscrivent totalement dans le secondaire (B) et qu'il apparaisse centré.3ème étape: il faut jouer sur les règlages du primaire pour que l'ombre du secondaire sur le primaire (D), latache sombre centrale un peu surexposée de ton image, soit centrée sur l'image brillante du primaire.A F/8, tout est centré et "normalement", tu vois le disque d'airy à tout les coups car c'est rare qu'un 115 sphérique soit mauvais, en tout cas pas le mien Plus simple que la collimation du 115/900, je connais pas...[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 13-10-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wes62 0 Posté(e) 13 janvier 2005 oui effectivement ça parait pas si dure que ça , j'te remercie vraiment !!! ton explication ne pouvait pas etre plus clair que ça ! merci beaucoup Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites