Lud@

XT12I...Première lumière...(CR long)

Messages recommandés

Avec certes un peu de retard et ayant enfin mon Dobson 300, Orion Xt12i pour être précis, je tiens à vous faire part du déroulement du montage/réglage ainsi que du premier CROA…

Ca y est enfin, le scope en commande depuis fin octobre est arrivé chez OU du coup vendredi me voilà parti direction l'Alsace et sa fameuse boutique astro : OU pour ne pas la citer.
Arrivée vers 17h30 mais première galère pour trouver une place, un petit tour complet du quartier pour finir en fait juste en face de la boutique sur un stationnement interdit. Petit papotage et là premier contact avec l'XT12i du moins avec ses cartons, dont un énorme. Je prends aussi possession de l'oculaire zoom Kepler soldé ainsi que d'un Wide Scan III 20mm. Chargement de la voiture avec le
vendeur (encore merci) mais problème : si les cartons de l'Intelliscope, des oculaires, du « rocker » et du miroir passent à l'aise (heureusement ) il en est autrement du carton du tube, on a beau décaler d'un coté, pousser, tirer, non non ça ne veut pas rentrer en entier, ah j'aurais dû prendre l'autre voiture. Donc je sors un tendeur pour bloquer le coffre et me voilà parti.

Une fois à la maison, déchargement du coffre et stockage au sous-sol en attendant le montage. Après le repas je commence à déballer les cartons. Le plus impressionnant n'est pas forcément le plus gros, celui du tube, mais celui du primaire : jamais autant de protection, normal quoi vu le contenu. Assemblage de la base avec les notices d'OU mais aussi celle d'Orion en anglais, pas trop de soucis
pour piger le montage des parties en bois, un peu plus pour l'électronique de l'azimut. Ensuite je décide de faire le tours du tube : petite vue sur l'araignée et sur le porte-oculaire. Et là je me rends que les réglages sot assez nombreux dont les fameuses micro vis de type Allen (clé de 1 ou 1.5) et qui permettent de régler les patins en téflon et donc le shifting. J'ai aussi enlevé la graisse de la
crémaillère et mis à la place un mélange téflon/silicone. Du coup les mouvements de la crémaillère sont très doux et sans jeu. Vers minuit tout est en place, vissé, les câbles branchés et je teste enfin la raquette de commande. Allo Houston on a un problème, l'encodeur d'altitude marche nickel mais l'autre coincé en dessous marche très peu : un tour complet ne le fait changer que de trente degrés à
peine. Ensuite sur un conseil de je ne sais plus quel Astrosurfeur je décide de vérifier la valeur de la verticale du tube. Mise à l'orizontale, position du niveau, je mets en marche la raquette avec la manip décrite qui m'indique 0° puis je relève le tube jusqu'à la butée. La valeur s'affiche 89.8°. Quelques jours plus tard je reviens sur cette valeur, vire la butée en plastique qui est trop épaisse et m'empêche d'obtenir 90°. Je ne place aucune rondelle, ni pastique ni acier, règle la butée et je mets un epointe de colle lorsque le valeur affiche 90°. Il est presque une heure du matin et je commence à être un peu
fatigué, plutôt que de faire une connasserie : dodo on verra ça demain.

Le samedi matin n'ayant pas trop de temps je fais quelque bricole et vérifie ce satané encodeur. Du coup tout est OK. Petit coup de fil à OU car je ne sais trop quoi faire avec les rondelles livrées avec les « tension pads », du coup ça va tout de suite mieux (encore merci). En début d'après-midi il ne reste « plus que » le miroir à installer sur le tube…L'installation du cerclage sur le barillet se fait très facilement. Ensuite il faut mettre le tube à l'envers et y placer le miroir, ce qui se fait facilement mais
avec un peu de peur que le miroir tombe. Mais que nenni, tout se passe bien. Ensuite petite séance de collimation avec l'oculaire de collimation taka : cela m'a pris en tout et pour tout 10 minutes.
Toute la journée le ciel était dégagé et vers 19h00 je décide de sortir le tube. Grâce à deux sangles d'arrimage passées autour du tube et avec l'aide de la poignée servant à faire bouger le tube, ceci est plus facile.

Vers 21h00 je sors pour découvrir le ciel avec un 300, il fait –10° et pourtant j'ai chaud dans combinaison de ski. Une fois ma vision nocturne établie, un petit coup d'œil pour voir la qualité du ciel et comme il y a deux semaines et pendant quatre jours M36 est visible à l'œil nu (mag 6.0). J'installe le tube sur la monture, pour les prochaines fois j'installerai une petite lampe torche autour du porte-oculaire pour éclairer les flasques et leur support sur la monture. Je sers les « tension pads » et vérifie encore une fois que tout est bien en place. En voulant regarder dans le chercheur je me rends compte
que je ne l'ai pas aligné cette après-midi. Tans pis il n'y en a pas pour longtemps…normalement. Car là il y a un problème : impossible d'emmener cette fichue étoile au centre du réticule, les vis sont au taquet et pourtant je n'arrive pas à la centrer. Je démonte, dévisse, remonte, centre le chercheur dans le support, fixe le support et là…toujours pareil. Rebelote et…toujours pareil. Je vais chercher le chercheur du 200, je le place, et…pareil mais bordel de M….de S……. de P……, c'est pas possible. Je vire le chercheur et je le place en orbite euh non sur le 200, et là je vois le support sur le tube. P….. Je suis sûr que c'est ce petit truc qui n'est déjà pas bien aligné. Du coup trois petits tours de tournevis, je le bouge de quelques millimètres, je vis, je place le chercheur et là miracle : le centrage est enfin facile.

Du coup je peux enfin pointer quelque chose d'intéressant : alors voyons voir…M42 pourquoi pas. Du coup je place le Wide Scan III 20mm, ben oui il fallait bien le tester lui aussi. Et là j'entends la porte du garage s'ouvrir et ma femme habillée façon « je vais au pole Nord » viens voir si je suis satisfait. Mais pour le moment je n'ai rien observé, alors je pointe vite fait (mais bon c'est vraiment pas difficile) M42 et je lui laisse la primeur de l'événement. Et là j'entends un « ha la vache c'est le grand nuage au centre, on le voit super bien ». Et là je peux vous dire que de la bouche d'une personne qui pense que " tout se ressemble et que c'est toujours la même chose ", j'étais surpris mais aussi très ravi. Ensuite
elle a fuit car le froid a eu raison d'elle. Et là j'avais la nuit ou tout du moins une partie de la nuit devant moi à savourer les objets du ciel au 300…

Du coup M42 étant pointé j'en profite et là une grande claque, c'est incroyable. Ce qui était invisible avec le 114, deviné avec le 200 devient ici grandiose et je pèse mes mots : M42 n'est plus un simple nuage de gaz, c'est un enchevêtrement, les nuances se mélangent dans les extensions incroyablement développées, le WSIII est magique car il englobe en même temps les AO au nord et au sud de M42. Chose plus étonnante encore M43, qui me paraissait jusqu'à maintenant insignifiante devient ici agréable à observer. Et tout sans filtre UHC ou OIII…j'ai complètement oublié d'essayer avec en fait.

Toujours sur M42/M43, je place l'oculaire zoom Kepler 7-21, soit de 71 à 210 fois de grossissement. Position focale 21mm la nébuleuse semble plus réduite par rapport au WSIII, à mon avis ceci est dû au champ sensiblement plus réduit du zoom. Mais la chose la plus intéressante est le fait de pouvoir zoomé, normal me direz-vous avec un zoom, et là on plonge dans la nébuleuse et les étoiles du trapèze, qui n'étaient que quatre voir cinq dans le 200, passent à six et sont restent très fines quel que soit le grossissement.

Et d'un seul coup, je suis en train de penser que je n'ai pas vérifié ma collimation selon T. Legault et encore moins à faire un star test. Bon pour le star test on verra un autre soir, mais pour la collimation c'est tout de suite, et ma bonne surprise avec le Taka LE5 (gross. 300*), il y a un peu de turbu mais le disque principale est bien visible et bien symétrique par rapport au centre. Je change d'étoile pour en prendre une plus faible et je passe au Taka LE5 + barlow (gross. 600*) bon là ça bouillonne terrible et ne donne aucune information. Je passe donc au zoom 7-21 + barlow, focale 7mm donc gross. 420*,
l'image est assez stable est les informations sur ma collimation montre que je ne suis pas beaucoup à coté. Une petit correction, si pratique grâce aux vis de collimation du primaire, et me voilà avec une optique réglée.

Maintenant je pouvais enfin observer, déjà une heure que je suis dehors et ça caille grave, du coup je mets un carton par terre pour essayer de ne pas trop avoir froid aux pieds. Je décide de tester le système Intelliscope, pour avoir lu pas mal de sujet et la doc plusieurs fois j'ai une petite appréhension : est-ce que ça marche comme on le dit ? Je place le tube à l'horizontal grâce à la butée, je pointe la première étoile repère : Sirius, puis la deuxième étoile : la polaire. Et là le Warp est de 0.4. Pas mal à priori. Du coup je pointe en manuel M42 et j'appuie sur ID (identification) et là paf M42. Je centre cette merveilleuse nébuleuse pilepoil et demande le centrage sur un troisième objet qui n'est autre que M42. Le nouveau Warp s'affiche 0.2, dans la doc il est écrit qu'en dessous de
0.3/0.2 c'est impossible à avoir, donc là je pense que je suis nickel.

Ensuite je pointe quelque amas ouvert de la constellation d'Orion et à chaque fois je me régale à l'oculaire. Ensuite je sors une carte faite avec « carte du ciel » de la région de la constellation de la Licorne et de sa multitude d'amas ouvert. Et là j'enchaîne frappe d'objets à observer et observation, franchement par un temps j'étais réticent à de tel système, mais moi qui aime observer et bien franchement c'est le pied. Certains penseront qu'avec de tels systèmes on n'apprend pas le ciel, mais bon j'ai déjà pointé pas mal d'objets avec le 200 en cheminant d'étoile en étoile et quasiment d'une saison à l'autre on galère quand même plus ou moins. Surtout qu'en plus pour choisir les objets il faut qu'en même soit un atlas soit des cartes, du coup on sait dans quel endroit ils sont. M'enfin la conclusion du système Intelliscope est que ça marche et même bien.

Ensuite après la constellation d'Orion et de la Licorne, je décide de passer aux Gémeaux, bon pour le fun je pointe M35, et je passe à NGC2392 et là le pointage est de nouveau correct et je passe du WSIII 20mm au Speers 10mm l'apport du 300 par rapport au 200 est flagrante sur cette NP. Le sera-t-il sur d'autres NP ? L'avenir le dira. Ensuite je passe au Taka LE5, et là cette nébuleuse me séduit
enfin. Je ne pousserai pas plus les grossissement car étant déjà satisfait, d'autant que pour grossir il faut que j'utilise la barlow qui n'est autre que celle fournit avec le 200…

Ensuite je change de cible car la Lune est déjà levée mais encore cachée par la maison. Je passe alors à Saturne, vu que ce genre de télescope n'est pas censé être fait du planétaire (je l'ai encore entendu récemment lors d'une conférence) je ne sais trop quoi avoir à l'oculaire. Alors au 200, Saturne offrait mi-janvier une division Cassini certes visible mais aussi de belles nuances « jaunâtres » sur le disque, sans parler of course des satellites, en général au nombre de cinq. Et là au 300 les détails sur les anneaux hormis Cassini ne sont pas très changeant par rapport au 200. Par contre en ce qui concerne la planète en elle-même la différence est quand même flagrante. Mais
n'étant pas un grand fan de planète (ben si je suis désolé) je n'ai pas pensé du tout à observer des détails. Autre chose que je n'ai pas testé : l'Intelliscope en version « Planète » car il faut saisir la date et après il s'y retrouve. A essayer un autre soir…ça va en faire des choses à tester…Saturne au 300 avec le Taka LE5 c'est quelque chose que j'attendais, y-aura-t-il une diffusion lumineuse autour de la planète ou pas ? Et bien j'ai la joie, et le regret pour les anti-dobson-chinois, d'annoncer que l'image
est incroyable, le suivi facile malgré le faible champ du LE5 (52°), mais je dois aussi admettre que je n'ai jamais observé avec un 300 super-poli. Et après je tente deux trucs de dingue : le premier barlow+zoom (gross. de 140* à 420*) l'image est certes moins piqué qu'avec le Taka (du coup on sait pourquoi il faut de bons oculaires) mais le fait de pouvoir « s 'approcher » de Saturne comme ceci est
une chose que je conseille. A 420* l'image est encore assez esthétiques à regarder, Cassini est bien visible sur l'ensemble mais Encke se cache (du coup on sait pourquoi il faut un bon miroir). Deuxième truc essayé : barlow+Taka L5 (gross. de 600*), l'image est moins esthétique, la mise au point est assez difficile mais faisable quand même (heureusement que j'ai revu le PO). Je sens bien là que soit le 300 est à sa limite soit que la qualité du ciel ne permet de monter autant dans les grossissement ce soir, ou alors à essayer avec une « vraie » barlow. A essayer donc un prochain soir. Mais à 600* ce qui impressionne surtout c'est la taille de la planète dans l'oculaire. Et pour faire la mise au point ce qui impressionne c'est la rapidité d'absorption des vibrations, en moins d'une seconde après avoir lâché la molette l'image est stable.

La Lune étant enfin observable mais basse sur l'horizon je décide tout de même à tourner le tube vers elle. Je place le WSIII dans le PO et là bling, aveuglé, le lampadaire céleste brille vraiment beaucoup dans un 300. Le WSIII ne montre aucun liseré bleuté ou jaunâtre sur la Lune, la qualité à l'oculaire est assez remarquable et la mise au point se fait facilement. Ensuite je passe au zoom, position 21mm, le champ étant réduit par rapport au WSIII, j'ai l'impression de voir la Lune depuis un tunnel. L'image est quand même bien piquée mais un poil en dessous du WSIII. Plus je descend les focales et plus j'ai l'impression de chuter sur la Lune, cette sensation est agréable. A 7mm la balade sur le terminateur est un régal. Ensuite je passe au Speers 10mm, le champ de 75° donne un aspect particulièrement grandiose et les 150* de grossissement ne gâche rien à la vision. Le terminateur est impressionnant à observer, le piqué du Speers est admirable sur notre satellite. Ensuite je passe au Taka LE5, son
champ assez réduit de 52° et son grossissement de 300* donne tout de même une promenade passionnante sur le terminateur. Le piqué de cet oculaire est incroyable, je pense qu'un oculaire de même focale, de même qualité mais d'un champ plus grand doit être appréciable. Ensuite j'effectue les même tests que sur Saturne à savoir barlow+zoom et barlow+Taka LE5. La première combinaison
donne des images intéressante sur la Lune mais on sent vite que le piqué n'est pas à la hauteur est donne des images de moins en moins satisfaisantes au fur et à mesure que l'on descend les focales.
Il se fait une heure du matin et ayant déjà très peu dormi la nuit précédente, je me décide à rentrer la bête et aller me coucher…des images du ciel au 300 plein la tête.

Petite conclusion sur le Dobson XT12I :
- Son assemblage est assez facile même si quelques points sont « critiques »
- Il en impose par la taille.
- Il est facile à installer.
- Le coté mécanique est assez précis, les « tension pads » marchent bien et ne me pose pas de
problème d'équilibrage.
- Le porte-oculaire une fois dégraissé et regraissé fonctionne correctement et comporte de nombreux
réglages, du coup je ne pense pas dans l'immédiat le changer pour un crayford.
- La collimation est un jeu d'enfant avec les vis imposante du barillet.
- Le chercheur (9*50) est plus lumineux et plus agréable que celui du 200 (aussi un 9*50).
- Les accessoires genre poignée en bout de tube, platine pour oculaires et poignée pour la base sont
franchement bien pensés et bien utiles.
- Le système Intelliscope fonctionne bien et est une aide précieuse pour observer des objets faible et
pour pousser dans les limites le scope.
- La rapidité d'absorption des vibrations provoquées par la manipulation du scope pour pointer un
objet ou après la mise au point.

Optimisation prévue :
- brancher un des ventilateurs récupérés sur de vieux ordis au boulot afin d'accélérer la mise en
température.
- un jour peut-être une retouche du primaire.

Bref ce 300 me ravi complètement…à utiliser sans modération…

PS : Merci à tous les membres d'Astrosurf qui m'ont influencés directement ou indirectement dans le
passage à un plus gros diamètre et l'achat du XT12I (je ne peux pas les citer car il y a du monde).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
très beau CR

quel est le modèle de ta Barlow?

le Taka LE 5mm a déjà un élément de Barlow intègré, et il est donc déconseillé de la barlowter (lu à plusieurs endroits, dont ici, sur AS)
j'essaierai de barlowter le mien, dès que j'aura reçu ma Shorty Plus

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
super trippant ton récit !!!

je n'ai sorti mon XT10 qu'une fois par "mauvaises conditions " , => Lune Gibeuse entre l'horizon et saturne ! Mais déjà ce fut prometeur...

Ton CR rends fou !

Peut tu nous en dire plus sur la graisse au Teflon que tu as utilisé pour ton PO ?
J'ai déjà un tube de graisse blanche au Teflon dans mon garage, c'est ce que tu as utilisé ?

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 03-02-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah ! Un beau CROA qui en appellera d'autres, j'espère...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, c'est un beau CROA, avec les détails et tout...
et avec une impression positive de l'utilisation intelligente de l'Intelliscope (par contre, l'intérêt de tester la mise en oeuvre le dispo pour repérer Saturne me parait discutable...). On a vraiment envie de voir M42 dans un 300 en te lisant....

Et la collimation , telle que tu la narres, semble quelque chose d'abordable et aisé, à l'opposé de ce qu'on peut lire de temps à autre, avec des techniques, du bricolage et du matériel à faire dresser les cheveux sur la tête.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lud@, même si tu n'as pas fait de star test, as tu vu si les anneaux en intra-focale et en extra-focale, à 300x et plus, étaient à peu près conforme ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bien Lud@ ! quel courage d'écrire tout ça. Par expérience je peux te dire que la qualité du ciel (en particulier un ciel avec de l'air sec et surtout stable et sans vent fort en altitude) influence de manière écrasante ce que tu verras dans ton XT12... (et dans les autres aussi d'ailleurs). Avec le mien, j'ai certains jours eu l'impression de survoler la lune tellement c'était net et précis, avec plein de petits cratères minuscules criblant le sol (comme sur certaines photos). D'autres fois par contre, pas terrible du tout, avec pourtant un ciel clair.
Le bon indice c'est le scintillement des étoiles...
bonne suites !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sympa ce CROA !
Si ça pouvait inciter les couches nuageuses à moins faire leurs malignes, parce ces temps-ci on peut pas dire qu'elles soient très malingres...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut tout le monde,

alors voici mes réponses aux questions posées :

- barlow : Kepler livrée avec le 200 il y a deux ans, je pense m'en offrir une de super qualité (en 2*) à la fin de l'année.

- graisse : en fait le mélange est fait à partir de graisse téflon et silicone du domaine de l'automobile (merci Papa ). Ce mélange est tip-top, mais je suis encore en train de peaufiner les mouvements de la crémaillère.

- en ce qui concerne les plages intra et extra focales, of course je les ai observées et je n'ai pas vu grande différence.

Depuis quelques heures les nuages laissent place à une tempête de ciel bleu...j'espère que ce temps restera cette nuit, c'est que j'ai plein de truc à vérifier moi !

Bon ciel à tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Spirale,
Tu veux dire "le NON scintillement des étoiles", je suppose ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ben ça dépend de ce que tu cherches ! Quand j'écris :
"" D'autres fois par contre, pas terrible du tout, avec pourtant un ciel clair. Le bon indice c'est le scintillement des étoiles...""" , je sous-entendais "le bon indice pour indiquer que ça sera pas terrible du tout (en fait pourri)"" !!!!
Je précise que comme Lud@ je n'ai pas de différences en intra ou exta focale, en tous cas observables par le non-spécialiste que je suis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suberbe CR : ça donne envie de piller en partie son CODEVI et de courir chez OU !

Déjà que son test dans "Astronomie magasine" était étonnant (dans le bon sens du terme).
Moi,c'est un problème de place (j'habite en appartement) et de transportabilité (je roule en Clio), mais vraiment, avec ton compte-rendu, ça me titille...Et je pense ne pas être le seul...

Bon cieux à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
en rabattant le siège passager, le tube rentre dans la Clio

quant à l'appart, tu mets le tube à la verticale, et le Dob' ne prend comme surface que celle de sa base, soit un carré de 65x65

pour la transportabilité: un diable à 19€90 (il existe moins cher, mais sans les roues gonflables, importantes pour le confort du Dob', et tellement plus agréables sur terrain délicat) chez Brico Dépot fait merveille

après, il y a le WAF (Women Acceptance Factor, bien connu sur d'autres forums), et là, pas grand chose à faire

je te souhaite de bonnes négociations

OU est irréprochable

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
un 300 rentre dans une 206 avec rocker monté,la clio et 206 ça doit etre kif-kif...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arrg!!! Le WAF !

Aïe : c'est - et de loin - le critère le moins maîtrisable...et le plus risqué !

Mais bon, pourquoi pas, avec un bouquet de roses rouges et une bague (pour masquer le Dobson) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Super CROA, il me tarde de passer ma commande (en mars si tout va bien)

j'ai juste une question à poser à tous les possesseurs de ce Dobson (et des autres 300 également)

Vu la grandeur du tube et sa hauteur sur le rocker, comment observez vous ? debout ou assis et sur quoi ? sur une chaise réhaussée ou ordinaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
on est ni deboutnnis assis sur une chaise normale.J'ai acheté la chaise de repassage chez Lidl à 17euros ,elle convient parfaitement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ALAIN : "J'ai acheté la chaise de repassage chez Lidl"

Excellent ! Une tactique pour optimiser le WAF....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
euhhhh, la chaise de repassage ne sert plus à repasser

d'un coup, le WAF perd quelques points

personnellement, je regarde debout, accroupi, plié en 2, en 3, ça dépend

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pierre : "personnellement, je regarde debout, accroupi, plié en 2, en 3, ça dépend"

Ben ouais, moi aussi, c'est assez flexible tout ça, mais après quelques heures...ça commence à nuire à la vision nocturne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gordon

avec le froid et l'humidité actuelle par ici, ça réchauffe de bouger

hier soir, le ciel etait très beau... je sors le bazar, et hop', on commence à regarder... (le bazar dort dehors, dans une remise, donc à température)

au bout d'une demi heure, je touche la bonnette qui sert à fermer le tube, elle était craquante de givre

hereusement, le viseur point rouge est beaucoup moins sensible à la rosée qu'un chercheur (d'ailleurs, ce truc est vraiment génial)

ce soir, le temps devrait etre sympa, mais vu le froid qu'il fait déjà, j'en connais un qui va encore se les geler ops:

dommage que Jupiter se lêve si tard

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant