Télescope sans obstruction chez Orion

Bonjour,

En parcourant le site de nos amis suisse je suis tombé la dessus : http://www.optique-perret.ch/O_SVP91.htm

Ca c'est nouveau !!
Je ne crois pas avoir vu de poste à ce sujet sur le forum alors voilà

Un avis ?

bah si ca en as causé mais tu as vu le pris et le diamètre ?
ce produit n'a aucun intéret

Orion 3.6 inch testé et sévérement critiqué dans le Sky & Telescope de Avril.

sur les lunettes il n'y à pas d'obstructions non plus,
à des prix inférieurs en plus .....

si il y a déja eu dees post sur les réflécteur sans obstruction, le principe est simple... découper le miroir parabolique d'un téléscope de telle façon que l'axe de révolution de la parabole soit en dehors de la découpe (autre solution plus simple et moins chère, diaphragmer un 10 pouces en latéral, entre les branches de l'araignée...)en clair, peu d'intêret..

L'article de S&T n'est pas du tout catastrophique (4 étoiles sur 5 en qualité optique). Les seules réserves des auteurs concernent l'encombrement et le petit diamètre mais au cours de ce test ce telescope file une sérieuse claque à un mak Questar de même diamètre.
La conclusion de l'article est que ça peut être une alternative par rapport à une APO haut de gamme plus chère de même diamètre tout en précisant qu'un newton classique de 15 cm donnera plus de détails pour moins cher, avantage du diamètre oblige.

Pour ce prix, un diamètre de 91mm, c'est cher. Surtout qu'au même prix on peut avoir une 100ED.

Boris

C'est surtout la 100ED chinoise qui n'est pas chère par rapport à ses petites soeurs de chez Taka ou Televue.

Debricon, ils sont polis et bien élevés chez S&T, donc ils disent : "an excellent 3.6 inch telescope, but with the bulk and weight of a 6-inch newtonian"....et aussi que c'est une alternative à une APO pour observer la Lune et pour les "double-star enthusiasts" (encadré Ratings). Plus la conclusion (enough is enough) ou effectivement il apparait comme, et uniqument comme, une alternative à une APO 3 to 4 inch "high priced".
Cela ne me semble pas trop difficile de comprendre - globalement - l'absence d'intérêt du truc, sauf usage très spécifique (je ne pense pas que "mettre une claque" à un Mak de même diamètre soit passionnant avec un scope aussi encombrant qu'un 6 inch).

Oui, c'est certain qu'avec l'émergence des APO chinoises à prix modéré ce télescope n'a pas trop de raison d'être sauf si on a beaucoup de place et qu'on est amateur d'engins un peu exotiques.